| | | | Aлександр Софронов | Подбросили тут статью: "ЗДЕСЬ ЖИЛИ БОГИ..."
Лично я к ней настроен очень скептически, но может кто заинтересуется. И может у кого есть возможность посмотреть-показать космоснимки высокого разрешения на данную территорию.
Вообщем — вдруг кому будет интересно почитать :)
("Сфинкс" на Марсе вроде уже разоблачили, к слову). | 15.01.2010, 13:49:38 |  | | Эраст Бутаков | Мне интересно. Скинь ссылку, пожалуйста, Саша. | | 15.01.2010, 13:56:11 | | | Aлександр Софронов | Эрик — дави на "Здесь жили боги" :) статья там. | | 15.01.2010, 13:58:43 | | | Эраст Бутаков | Точно-точно, спасибо. | | 15.01.2010, 14:10:18 | | | Эраст Бутаков | Любопытно. Посмотрю по карте вечерком. | | 15.01.2010, 14:14:22 | | | Стас Фишбейн | А что,наши БЛЗшники там не ходят? | | 15.01.2010, 14:57:40 | | | Дмитрий Мызников | Aлександр Софронов: Подбросили тут статью: "ЗДЕСЬ ЖИЛИ БОГИ..." Прочитал, посмотрел гугл, мнение — фигня. Ну ты же сам в таких случаях Саша, говоришь — а где же ссылки на комплексные исследования серьезной организацией:-)
А тут такие перлы... например: <В 2008 г., разглядывая космоснимок Рiты, я увидел поразивший меня “портрет”. Отдалённо он напоминал марсианский “сфинкс” и, безусловно, имел отношение к другим геоглифам, найденным в разных местах Земли и различимым только с воздуха... (см. рис.1). “Сфинкс” находился точно в том месте, где расположены истоки Рiты и Лены. Там в древности минимум дважды возникала 500-метровая ледовая плотина, подпруживающая сток воды в Байкал через долину Рiты со стороны Лены. Потопы в древности обрушивались и в обратную сторону – на Лену. Ничем другим объяснить стометровые толщи песка на Средней Лене в Якутии, или песка и аллювия — на Байкале, невозможно (см. указанную выше статью). Высота места, где найден байкальский “сфинкс”, около 2 тыс. м над ур.моря. Это гольцово-нивальный пояс.> Изображение якобы сфинкса при просмотре гугла, расположено на склоне разлома — Линии обручева, с отметкой 1000-1010м. Но не в месте истока Лены с отметкой 2000м
Остальные типа аргументы, просто не хочется комментировать. — фигня.
Конус выноса с такими размерами не единственный на Байкале. Но почему-то это принято как аргумент. Фигня. | | 15.01.2010, 15:39:11 | | | Дмитрий Мызников | Само изображение есть сочетание пятен растительности, но не форм рельефа.
А вот это перл: "Там в древности минимум дважды возникала 500-метровая ледовая плотина, подпруживающая сток воды в Байкал через долину Рiты со стороны Лены." Какими исследованиями установлено, что конус выноса сформировался за 2-а раза гигинтскими селями? А в других местах?
А дельта Селенги?
Когда когда читаешь про подобные "исследования" — одна реакция, — фигня, бред. | | 15.01.2010, 15:46:32 | | | Elena_S | Дмитрий Мызников: Когда когда читаешь про подобные "исследования" - одна реакция, - фигня, бред ага. Ни ссылок, ни нормальных обоснований. Таких "портретов" на поверхности Земли — тысячи. Притянуть всё можно. | | 15.01.2010, 18:16:34 | | | Aлександр Софронов | Стас Фишбейн: А что,наши БЛЗшники там не ходят? Мы проходили мимо (с автором статьи) в 2007 году :)
Но конкретно в этом месте не были.
Дмитрий Мызников: Ну ты же сам в таких случаях Саша, говоришь - а где же ссылки на комплексные исследования серьезной организацией:-) Так надо организовать ;-))))
Дмитрий Мызников: Изображение якобы сфинкса при просмотре гугла, расположено на склоне разлома - Линии обручева, с отметкой 1000-1010м. Но не в месте истока Лены с отметкой 2000м Это точно ;-)
Дмитрий Мызников: Само изображение есть сочетание пятен растительности, но не форм рельефа. Да хоть бы и форм рельефа — там и выходи пород могут быть и что угодно, вот и хотелось бы более подробный снимок данного участка посмотреть.
Дмитрий Мызников: Какими исследованиями установлено, что конус выноса сформировался за 2-а раза гигинтскими селями? А в других местах?
А дельта Селенги? Да были статьи Е. Кашкарева в том же Ритме, первый номер 2007 года однако.
Дмитрий Мызников: Когда когда читаешь про подобные "исследования" - одна реакция, - фигня, бред. Ну надо же искать более аргументированные формулировки опровержений :)
PS: Сразу предупрежу, что я мало разделяю мнения авторов данного журнала :) а то там бывает такое понапишут..... | | 15.01.2010, 23:23:30 | | | Дмитрий Мызников | Aлександр Софронов: PS: Сразу предупрежу, что я мало разделяю мнения авторов данного журнала :) а то там бывает такое понапишут..... Вот если бы это было напечатано в "Науке и Жизни", тогда другое дело, тогда пришлось бы верить:-) | | 16.01.2010, 10:42:33 | | | Дмитрий Мызников | Aлександр Софронов: Да были статьи Е. Кашкарева в том же Ритме, первый номер 2007 года однако. Ну статья еще не исследования. Извини, но кто такой Кашкарев? по професии? | | 16.01.2010, 10:47:32 | | | Дмитрий Мызников | Aлександр Софронов: Дмитрий Мызников: Какими исследованиями установлено, что конус выноса сформировался за 2-а раза гигинтскими селями? А в других местах?
А дельта Селенги?
Да были статьи Е. Кашкарева в том же Ритме, первый номер 2007 года однако. Можно представить себе половину обьема конуса выноса!? И разместить его в верховьях в каком-нибудь распадке. И эта масса должна постоянно находится в разжиженом состоянии, подпертая ледяной плотиной в течение долгих сотен тысяч лет??? А иначе за какое короткое время можно накопить этот обьем? Естественно это — бред. Профессионал подобное не напишет. | | 16.01.2010, 10:55:29 | | | Aлександр Софронов | Дмитрий Мызников: Извини, но кто такой Кашкарев? по професии? Работает (или работал) в НИИ Биологии при ИГУ, биолог вроде. Сейчас занимается амурскими тиграми (и всем подряд).
Дмитрий Мызников: Вот если бы это было напечатано в "Науке и Жизни", тогда другое дело, тогда пришлось бы верить:-) Ну если Наука и Жизнь не печатает — можно свой журнал сделать :-))))))
Не, я согласен, что статья "шапкозакидательская", но вдруг что рациональное есть :-)
Забавно, что "сфинкс" обнаружился именно у Рытого :-) чем бы он там ни был.
Вдруг правда, какая-то ерунда есть? Ну а нету — так и фиг с ней. | | 16.01.2010, 11:29:40 | | | Дмитрий Мызников | Aлександр Софронов: Работает (или работал) в НИИ Биологии при ИГУ, биолог вроде. Сейчас занимается амурскими тиграми (и всем подряд). Понятно, — биолог не геоморфолог. | | 16.01.2010, 13:18:06 | | | Дмитрий Мызников | Aлександр Софронов: Да хоть бы и форм рельефа - там и выходи пород могут быть и что угодно, вот и хотелось бы более подробный снимок данного участка посмотреть. Надо летом посмотреть. Тем более, что якобы сфинкс лежит на склоне. Видно его (место где он находится) должно быть прямо с берега. | | 16.01.2010, 13:22:02 | | | Стас Фишбейн | Попробую зимой разглядеть. | | 16.01.2010, 13:30:33 | | | Олег Берлов | Это скальные выходы на склоне, деревья и тени от деревьев...
Есть у меня фотка сходного склона у мыса Шартла | | 16.01.2010, 19:59:37 | | | Ольга Якутина | Нашла вот такую статью. Может быть, кто-нибудь знает, что там правда, а что — обычные журналистские штучки? У нас этим летом вся деревня гудела: в Котах видели НЛО. Я бы не очень поверила, если бы рассказывали только рыбаки, возвращающиеся с ночной рыбалки, но дело в том, что видела и моя подруга, адекватная непьющая немолодая женщина. | | 16.01.2010, 20:45:57 | | | Aлександр Софронов | Дмитрий Мызников: Надо летом посмотреть. Тем более, что якобы сфинкс лежит на склоне. У меня фотография этого места есть, но видно не весь склон — вечером постараюсь выложить. Есть не совсем понятный момент на ней.
Ольга Якутина: Я бы не очень поверила, если бы рассказывали только рыбаки У меня дядька видел в Бурятии (да я и сам непонятный объект видел, причем с соседями и родитялями) — он до этого был настроен более чем скептически ко всяким НЛО, а вот теперь задумался :-)
Про Рытый рассказывал и инспектор который там жил, А. Налейкин — он сейчас на метеостанции Солнечная, правда видел не он сам, а напарник. Сергей и Наталья Шабуровы вроде тоже видели у Рытого что-то не понятное (шары вроде летали).
Место вообщем интересное, хоть я там и сам ходил и ничего не видел :-) | | 18.01.2010, 11:41:04 | | | Aлександр Софронов | Вот фото данного склона, в центральной части фотографии видно довольно правильной формы полукруг рыжеватого цвета — похож на след от пожара, но странно, что проходит через заросли стланика, пожар бы скорее всего распространился во все стороны. А может у меня воображение с перебором работает :) | | 18.01.2010, 22:23:09 | | | Дмитрий Мызников | Форма релефа — впадина-проседание на склоне. Похоже на оползневый процесс. | | 18.01.2010, 23:37:58 | | | Aлександр Софронов | Дмитрий Мызников: Похоже на оползневый процесс. С распадком-то всё понятно. Но вот прямо над ним коромысло подобный след на склоне, вот он откуда взялся, мне как-то не ясно. Форма уж больно правильная, для естественного явления, хотя и природное явление может быть.
Добавил стрелочку, что бы указать сам объект (хоть это и не мыс Рытый :-)) | | 19.01.2010, 11:08:00 | | | hasti-toshimo | Дмитрий Мызников: Форма релефа - впадина-проседание на склоне. Похоже на оползневый процесс. Aлександр Софронов: С распадком-то всё понятно. Но вот прямо над ним коромысло подобный след на склоне, вот он откуда взялся, мне как-то не ясно. Форма уж больно правильная, для естественного явления, хотя и природное явление может быть.
А внимательнее прочесть пост Димы? он разве о распадке говорил, как об оползне?...
Он про "коромысло" и обсуждал. Если так интересно, почему же не "потрогал" проблему? Теперь все будут страдать в догадках:) | | 19.01.2010, 11:13:17 | | | Дмитрий Мызников | Aлександр Софронов: Но вот прямо над ним коромысло подобный след на склоне, вот он откуда взялся, мне как-то не ясно. Форма уж больно правильная, для естественного явления, Саша, я именно это имел ввиду. | | 19.01.2010, 11:16:43 | | | Дмитрий Мызников | О! почти одновременно!:_) | | 19.01.2010, 11:17:57 | | | Aлександр Софронов | Знал бы или заметил бы вовремя — потрогал.
По фразе Дмитрия, как-то не уловил, что о "коромысле" идет речь. | | 19.01.2010, 11:19:20 | | | Aлександр Софронов | Дмитрий Мызников: я именно это имел ввиду. Извиняюсь — не понял :-)
Там скорее похоже, что кустарник какой-то "желтеющий" (осень как-никак), либо след от пожара (но сильно правильный для него), а на обнажение пород от оползня, как-то мало похоже, на мой взгляд. Хотя качество конечно еще то :-( | | 19.01.2010, 11:21:32 | | | Дмитрий Мызников | Aлександр Софронов: Там скорее похоже, что кустарник какой-то "желтеющий" (осень как-никак), либо след от пожара (но сильно правильный для него), а на обнажение пород от оползня, как-то мало похоже, на мой взгляд. Это листвяшки стоят. Следов пожара я не увидел. А проседание (обьем) и даже обнажившиеся породы хорошо видно! Вот небо зеленое к чему это? :-)) | | 19.01.2010, 11:36:44 | | | hasti-toshimo | Дмитрий Мызников: А проседание (обьем) и даже обнажившиеся породы Дима! Это не проседание (тень), а стланика полоса (закончился). Вопрос — что его так резко оборвало, который камерально не разрешить :) | | 19.01.2010, 11:39:46 | | | Aлександр Софронов | Листвяшки они совсем бледно желтые, а небо такое и было :))))
Породы по гребню склона слева видно хорошо, и обрыв в правом вверхнем углу — тоже. А вот в конкретном месте, на мой взгляд, как-то мало похоже. Тем более, что если оползень, породы рыжего цвета должны расползтись, а они дают четкую линию.
Не берусь утверждать, что это геоглиф, но в любом случае, вещь довольно курьезная. :) | | 19.01.2010, 11:42:37 | | | И. Фефелов | Думаю, что первопричина как раз сдвиг грунта в результате "водного" оползня ли, тектонического ли явления. Форма мне тоже в первую очередь напомнила те мини-оползни, которые доводилось наблюдать в разных иных местах на склонах — там, правда, в основном были обезлесенные, а ныне степные, склоны после сильных дождей. Небольшой разницы в микрорельефе склона остаточно, чтобы в одном месте съехала и-или размылась "дуга", а в другом месте она превратилась в "проплешину". А последствия потом так "полируются" морозной... или как она там, криоэрозией?, что через NN лет уже ничего не понять, в чем причина... | | 19.01.2010, 12:27:45 | | | Дмитрий Мызников | hasti-toshimo: Дима! Это не проседание (тень), а стланика полоса (закончился). Вопрос - что его так резко оборвало, который камерально не разрешить :) Нет Лена, это форма рельефа, а не граница стланника! Увеличь фотку, там хорошо видно — стланник успешно растет и выше и ниже этого перепада на склоне. Готов поспорить:-) | | 19.01.2010, 13:42:41 | | | Aлександр Софронов | Дмитрий Мызников: это форма рельефа, а не граница стланника! Нет — это не форма рельефа. Надо смотреть в "натуре" :) | | 19.01.2010, 15:31:04 | | | Дмитрий Мызников | Спорим на ящик чего-нибудь? | | 19.01.2010, 18:25:17 | | | Aлександр Софронов | Был бы я уверн — поспорил, но не буду, т.к. не уверен. :-)
И удастся ли там побывать когда-нибудь не знаю :-(
Вот разузнаем — так лучше вместе распить, я правда не пью :-))) | | 19.01.2010, 18:38:01 | | | Дмитрий Мызников | Aлександр Софронов: Вот разузнаем - так лучше вместе распить, я правда не пью :-))) ОК.:-) | | 19.01.2010, 20:26:36 | | | Дмитрий Мызников | Aлександр Софронов: Вот фото данного склона, в центральной части фотографии видно довольно правильной формы полукруг рыжеватого цвета - Это не ТО место! вот снимок гугля:
Надо было камеру немного влево провести:-) | | 20.01.2010, 12:17:46 | | | Aлександр Софронов | Дмитрий Мызников: Это не ТО место! Не согласен ;-)
Вечером выложу всё фото, из которого делал кроп "коромысла". | | 20.01.2010, 12:20:04 | | | Дмитрий Мызников | Aлександр Софронов: Не согласен ;-) Таак... еще один ящик:-) | | 20.01.2010, 12:28:17 | | | Aлександр Софронов | Дмитрий Мызников: Таак... еще один ящик:-) Хочешь, чтобы я спился? ;-))) | | 20.01.2010, 12:30:47 | | | Дмитрий Мызников | Aлександр Софронов: Хочешь, чтобы я спился? ;-))) А придется:-))) | | 20.01.2010, 12:40:22 | | | Aлександр Софронов | А мы тут, кстати, оба однако не правы :-)
По смотрел в Гугл Ерс, но надо еще вечером уточнить по фотографии :-) | | 20.01.2010, 12:52:07 | | | Aлександр Софронов | На космоснимке поставил стрелочку, где "коромысло" чуток видно. "Сфинкс" действительно левей остался.
Но все равно интересно, что за вещь на склоне :-) | | 20.01.2010, 21:13:40 | | | Надежда Степанцова | Что-нибудь сейсмогенное — трещина растяжения может? | | 20.01.2010, 21:21:39 | | | Дмитрий Мызников | Надежда Степанцова: Что-нибудь сейсмогенное - трещина растяжения может? Надя, ты хорошо подумала? Там счет пошел уже на второй ящик:-) | | 20.01.2010, 21:27:34 | | | Дмитрий Мызников | Aлександр Софронов: А мы тут, кстати, оба однако не правы :-) Так кто это "мы"? | | 20.01.2010, 21:28:13 | | | Дмитрий Мызников | Aлександр Софронов: На космоснимке поставил стрелочку, где "коромысло" чуток видно. А теперь внимательно посмотри на стрелки, которыми я отметил оползень на склоне! Очень хорошо видно твое коромысло:-) которое опирается концами на стрелки! | | 20.01.2010, 21:32:16 | | | Надежда Степанцова | Дмитрий Мызников: Надя, ты хорошо подумала? Там счет пошел уже на второй ящик:-) Не, ну а чего такого-то? Локальная подвижка-проседание грунта от землятресения. Корни стланику повредило, вот он и порыжел. В ящики ваши не вникала ;-) | | 20.01.2010, 21:33:57 | | | Дмитрий Мызников | Надежда Степанцова: В ящики ваши не вникала ;-) А зря! На "банке" уже 2 ящика чего-нибудь:) | | 20.01.2010, 21:39:51 | | | Надежда Степанцова | Хе! Хорош банк — "чего-нибудь". Предпочитаю слитками. Еще вариант — вместе с ящиками на сабантуй ;-) | | 20.01.2010, 21:43:40 | | | Aлександр Софронов | Дмитрий Мызников: А теперь внимательно посмотри на стрелки, которыми я отметил оползень на склоне! Очень хорошо видно твое коромысло:-) Не-а, посмотри в Гугле "с воды" — хорошо видно "коромысло" — я на твоем снимке гуловском его красной стрелкой отметил. Он немного далее от твоих стрелок расположен. | | 20.01.2010, 22:21:08 | | | Дмитрий Мызников | Посмотрел! И лишний раз убедился, что мои стрелки — это именно концы "коромысла". | | 20.01.2010, 22:30:06 | | | Aлександр Софронов | Сравни, коромысло зеленого цвета, в Гугле :-) | | 20.01.2010, 22:38:39 | | | Дмитрий Мызников | Ну ладно... один ящик минусуем:-) Но это тем более далеко от места "сфинкса". | | 20.01.2010, 23:49:33 | | | Aлександр Софронов | Дмитрий Мызников: Но это тем более далеко от места "сфинкса". Левая гора как раз над ним. Есть и само место, но с воды не видно ничего :-( | | 20.01.2010, 23:56:17 | | | Дмитрий Мызников | Aлександр Софронов: Левая гора как раз над ним. Есть и само место, но с воды не видно ничего :-( Я о том, что место "сфинкса" лежит на склоне, с отметкой ок 1050м, а твое "коромысло" лежит вглубь хребта, (скорее — плато) сев-западнее на 2км. т.е. к "сфинксу" отношение не имеет. | | 21.01.2010, 00:28:08 | | | Aлександр Софронов | Дмитрий Мызников: т.е. к "сфинксу" отношение не имеет. Так я про это и писал: что мы оба ошибаемся :-)
"Сфинкс" он под левой крайней горой, но его не видно :-) | | 21.01.2010, 09:02:05 | | | Дмитрий Мызников | Aлександр Софронов: Так я про это и писал: что мы оба ошибаемся :-)
"Сфинкс" он под левой крайней горой, но его не видно :-) Блинн... я вроде с самого начала это имел в виду:(((
И даже фотку гугля приложил, — она выше, там стрелками вроде все указано:((((( | | 21.01.2010, 10:36:40 | | | Aлександр Софронов | Дмитрий Мызников: Блинн... я вроде с самого начала это имел в виду:((( Я ошибался, что "коромысло" — это "деталь" "сфикса", а ты, не там "коромысло" на гуглевском снимке указал :-)
А я не сразу сообразил, где на фото "сфинкс" должен быть, а на космоснимке-то его прекрасно видно.
Дмитрий Мызников: Но это тем более далеко от места "сфинкса". "Коромысло" далеко, а место самого "сфинкса" фото захватывает, правда, не полностью.
Вообщем, не важно :-))))) | | 21.01.2010, 10:58:50 | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители». |
|
