| | | | | Артём Загайнов | Кто что хорошего (плохого) может сказать о данных ботах: http://trial-sport.ru/goods/51528/551208.html | 22.07.2013, 03:29:58 |  | | Елена | Артём Загайнов: Кто что хорошего (плохого) может сказать о данных ботах: http://trial-sport.ru/goods/51528/551208.html
По-моему, у знакомого такие. Спрошу, Артём, если это так, напишу его впечатления. | | 22.07.2013, 08:50:55 | | | Елена | Да, действительно у него такие, он не советует брать. Говорит — есть много недостатков. Спроси на Ангаре.нет, там много туристов, ответят из первых рук (ног)  | | 22.07.2013, 09:53:57 | | | Олейник Дмитрий | для гор из Ловы эти и Тибеты — пожалуй самые лучшие.
я пользую Тибеты, товарищ — Эксперты.
ходим-бродим довольно много. Отличная обувь.
Из недостатков, только чуть высоковатая цена. | | 22.07.2013, 10:15:44 | | | Марина Васильева (Красноштанова) | Ботинки хорошие, берите смело. Только что-то на мой взгляд дороговато.
Я примерно такие привезла из Америки в мае (Лова Лидер), там ценовая разница привела в шок (обошлись всего в 70$), в 5-6 раз дешевле, чем у нас в России.
Если существует выбор между моделями, я обычно, предпочитаю брать те, где наименьшее количество швов (не принципиально, но долговечнее).
Если рядом будут стоять Asolo — возьму их.
| | 22.07.2013, 11:41:06 | | | Юрий Власов | У моих друзей от этой модели самое негативное впечатление. Обычно боты Лова довольно качественные, вспомним легендарные Лова Тибет, но данная модель явно неудачна. Ботинок хватает на один серьезный поход — потом начинают разваливаться. На моей памяти был случай когда такие боты развалились в первом же походе. Может, конечно, от партии зависит, но я бы не стал рисковать. | | 22.07.2013, 11:49:08 | | | Марина Васильева (Красноштанова) | Дополню: именно эту модель я не знаю. Но товарищи (кто ходил в Лова) — довольны.
В выборе ЛЮБОЙ спортивной обуви придерживаюсь главного принципа: как можно меньше швов. Данная модель под этот принцип подходит.
| | 22.07.2013, 12:00:06 | | | Юрий Власов | Не знаю, но рекомендую... Нормальный подход :) У вас всегда похоже так...
Вообще эта модель довольно древняя. У нас в Красноярске она уже года два как не продается. Видимо чем восточнее, тем слабее раскупают. Продавалась она в тоже время когда и Лова Тахое. Лова Тахое — суперская обувь. Лучшего я у Ловы не видел. Лову Тахое таскают трое моих друзей и жена. За такие деньги — отличный выбор. Лова Тибет появились позже. Качество чуть похуже, но вполне себе приемлемое.
Что же касается этой конкретно модели, то мои знакомые массово ее брали из-за рантов под кошки. В то время это было самое дешевое предложение из рантованых ботинок. Практически все пожалели о том что сделали этот выбор. | | 22.07.2013, 12:12:35 | | | Артём Загайнов | Спасибо за мнения! Скидка на них нормальная, потому и спросил. Видимо, не буду брать )) | | 22.07.2013, 12:31:28 | | | Евгений Воробьев | Юрий Власов: У моих друзей от этой модели самое негативное впечатление. Обычно боты Лова довольно качественные, вспомним легендарные Лова Тибет, но данная модель явно неудачна. Ботинок хватает на один серьезный поход - потом начинают разваливаться. На моей памяти был случай когда такие боты развалились в первом же походе. Может, конечно, от партии зависит, но я бы не стал рисковать.
У меня и моих друзей от этой модели самое ПОЗИТИВНОЕ впечатление. LOWA Tibet gx-pro. Сам сходил в них в 2 больших (14 дней) похода+ несколько 3х-4х дневных маршрутов. Мембрана до сих пор держит защиту от влаги и промокания. До LOWA ходил в обуви других производителей-хватало на 1-2 больших похода. Свои покупал в Триал-спорте весной 2011г. за 8400руб.
Может быть, действительно, у Вас партия оказалась не та.
| | 22.07.2013, 14:35:50 | | | Юрий Власов | Евгений... ну как бы вам сказать ? У меня не то чтобы партия не та... а у вас модель другая :) Вы научитесь наконец внимательно читать перед тем как ответить :) | | 22.07.2013, 14:51:41 | | | Марина Васильева (Красноштанова) | Юрий Власов: Не знаю, но рекомендую... Нормальный подход :) У вас всегда похоже так...
Юрий, на каком основании Вы мне это пишете? Были уже такие случаи?
Выше я написала следующее:
именно эту модель я не знаю. Но товарищи (кто ходил в Лова) — довольны.
Обвиняете собеседников в невнимательности, а сами... :-)
| | 22.07.2013, 15:00:01 | | | Андрей Тарасов | Ну кто чего достиг за год? :)
И давайте не ругаться больше, а? | | 21.05.2014, 20:45:37 | | | Евгений Рензин | Андрей Тарасов: Ну кто чего достиг за год? :) Ха, ну, например, ложка титановая вместо стальной. Около 20 г экономия. Миска пластиковая (в Фане сейчас что-то около 250 р. стоит) весит, кажется, 88 г. А стальная 150! По "железу" целый список: оттяжки BD и, ещё более лёгкие, Метолиус. Карабины не муфтуемые Метолиус; A la жумар от Kong (чуть не вдвое легче "обычного"). Ещё подумываю поменять каску.
Ну и т.д.
А что у вас? Чего посоветуешь? | | 22.05.2014, 00:27:49 | | | Марина Васильева (Красноштанова) | Евгений Рензин: Ха, ну, например, ложка титановая вместо стальной. Около 20 г экономия.
.... :-) Экономия на предпоходных тренировках куда дороже обойдётся...  | | 22.05.2014, 01:03:24 | | | Евгений Рензин | А я вообще не люблю экономить. 
Но порой приходится | | 22.05.2014, 01:05:45 | | | Марина Васильева (Красноштанова) | Но не на 20 же грамм...  | | 22.05.2014, 01:19:37 | | | Евгений Рензин | В данном случае, 20 грамм, это 40%. 40% — это просто жутко огромная цифра. На миске, кстати, тоже около 40%. И на кружке (у меня тоже титановая). Далее по списку всё примерно так же. Т.е. 10-50% экономии. В результате у кого-то рюкзак будет весить 25 кг, а у меня 15 кг. При той же функциональности содержимого.
Стоит игра свеч? Мне кажется, безусловно стоит. И отмахиваться от 20 г экономии, это то же, что подписаться таскать тяжелый рюкзак.
Да и чего ради отмахиваться? Ложки эти стоят совсем даже небольших денег. Купить только сложно. Их кто-то там прямо с завода (Россия) заказывает. Я через Андрея заказывал. И сейчас ещё заказал кучку. Прежние уже все раздарил.
| | 22.05.2014, 02:03:50 | | | Марина Васильева (Красноштанова) | Экономия на ложках и мисках не даст минус в 10 кг (от 25 до 15 кг). Настоящая экономия возможна только на грамотно подобранных продуктах, личной одежде и снаряжении. А ложки и миски — это так, фарс, пижонство...
Но это только моё мнение, прошу не слишком спорить. Просто я уже пережила эту погоню за ложками, мисками, лет 15 назад.
Теперь вижу и чувствую — главное — физуха. Нет физухи — облегчённые ложки не помогут. Есть физуха — ещё и рюкзак товарища донесёшь играючи... Тренироваться, тренироваться и тренироваться, как завещал... ну сами знаете кто.
Еженедельный бег с препятствиями по 1 часу, плавание 1-2 раза в неделю по 1км, ходьба не менее хотя бы 3-4 км ежедневно (вылезьте из машины!)- это минимум нагрузки, чтобы Вы не ощущали на себе вес ложек и мисок (а также — топоров, палаток, верёвок... :-))) | | 22.05.2014, 02:18:28 | | | Евгений Рензин | Марина Васильева (Красноштанова): Экономия на ложках и мисках... ..., это принцип. И всякое отступление от принципа даёт плюсом то граммы, то килограммы. Ограничивать этот принцип должны исключительно соображения безопасности. Ну и деньги, разумеется.
А что касается физухи, то тут спорить совершенно не о чем. Вы, конечно, правы. | | 22.05.2014, 02:42:19 | | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители». |
|
Предыдущая
