| | | | | Юрий Власов | Людмила Александровна: Вот сколько езжу, ни разу у меня рюкзак не взвешивали. Только на объемы смотрели и то линейкой не замеряли, поэтому все прокатывало отлично. У меня по этому поводу уже целая схема продумана - все штаны и кофты на себя в аэропорту одеваю, чтоб объему меньше было в рюкзаке. А все колющее и режущее, а также некоторые продукты типа конфет планирую купить в Северобайкальске.
Ну дай бог...
Я летаю самолетами раз по 8-10 в год и у меня постоянно взвешивают все вещи что у меня есть с собой. Иногда морщат нос если ручная кладь на пару кило превышает положенное, но пропускают. | 16.06.2010, 21:34:55 |  | | Юрий Власов | Дмитрий Мызников: Если вы в средствах ограничены, то Nova Tour. У меня есть 3 рюкзака от НоваТур. Очень нравится рюкзак серии каньон. Тоже брал специально для ски-тура.50л. Очень удобен и дешев. Легкий, с полноценными регулировками. Ред Фокс тоже кстати есть, но старый, куплен 1997г мне не нравится.
Таким Каньоном пользуется мой сын. Неплохой рюкзачок, но тяжелый. На полкило тяжелее 100-литрового Red Fox Lhotse Light. Это непорядок. | | 16.06.2010, 21:37:35 | | | Дмитрий Мызников | Юрий Власов: Таким Каньоном пользуется мой сын. Неплохой рюкзачок, но тяжелый. На полкило тяжелее 100-литрового Red Fox Lhotse Light. Это непорядок Ты хочешь сказать, что 50л.Каньон тяжелее 100л. Ред Фокса? Неповерю:-) | | 17.06.2010, 11:48:51 | | | Юрий Власов | Дело в том что у меня под рукой оба рюкзака и электронный безмен. Red Fox Lhotse Light весит почти 2 кг, Nova Tour Canyon 50 весит без малого 2,5 кг. | | 17.06.2010, 11:58:13 | | | Андрей Тарасов | Юрий Власов: Дело в том что у меня под рукой оба рюкзака и электронный безмен. Red Fox Lhotse Light весит почти 2 кг, Nova Tour Canyon 50 весит без малого 2,5 кг.
Херасе, а чего там столько весит? Тяжелые рюкзаки Татонки и Детера столько весят при большем объеме. | | 17.06.2010, 12:25:41 | | | Юрий Власов | Андрей Тарасов:
Херасе, а чего там столько весит?
Я так понял — подвесная система. Они лепят одну и туже систему на все типоразмеры рюкзаков.
Тяжелые рюкзаки Татонки и Детера столько весят при большем объеме.
Не знаю как Детер, а Татонки весят больше чем Нова Тур, под 3 кг и выше. | | 17.06.2010, 12:40:51 | | | Андрей Тарасов | http://tatonka.ru/catalog/trekking-packs/catalog_261.html
причем реально это 60++ л.
а здесь вообще
http://tatonka.ru/catalog/trekking-packs/catalog_495.html
но это облегченный и спина другая. | | 17.06.2010, 14:14:04 | | | Евгений Тютрин | мне понравился Юк Лайт 60
Кто нибудь эксплуатировал? Впечатления? | | 17.06.2010, 14:17:15 | | | Юрий Власов | Андрей Тарасов: http://tatonka.ru/catalog/trekking-packs/catalog_261.html
причем реально это 60++ л.
а здесь вообще
http://tatonka.ru/catalog/trekking-packs/catalog_495.html
но это облегченный и спина другая.
Реально это когда заявлено, так что если говорить о...
Андрей Тарасов:
Тяжелые рюкзаки Татонки и Детера столько весят при большем объеме.
... то смотрим вот это
Да и полюбому, Татонка тяжелее. | | 17.06.2010, 14:20:07 | | | Антон Васильев | Я немного по-другому отношусь к весу рюкзака при его выборе. Для меня рюкзак это не абстрактное изделие, а совокупность элементов. Как конструктор я анализирую эти элементы и думаю, мог ли бы я их улучшить или принципиально изменить или даже отказаться от них. Причина, по которой я остановился на Татонке в том, что я там почти ничего не могу улучшить. Что там есть лишнего, что избыточно весит и от чего можно было бы отказаться? Ведь если другой рюкзак весит легче из-за того, что там нет этих элементов, то это попросту означает, что там чего-то не хватает. Например, пряжки и фурнитура. У Татонки они пластмассовые. Облегчить тут ничего нельзя. Отказываться от каких-то пряжек или застёжек я тоже не могу, вроде, всё нужно. Ношу с собой в ремнаборе запасную защёлку, но заменять пока было нечего. Широкий и очень прочный пояс. В принципе, ходят люди и без пояса или с символическими поясами, но я без него не могу. На поясе я несу почти половину веса рюкзака. Очень важная особенность Татонки — то, что каркас опирается на пояс по бокам человека. Так как я много экспериментировал с разными подвесками рюкзаков в расчёте на комфортную переноску 40 кг, то я вообще не стану рассматривать рюкзаки другой конструкции. Если бы Татонка этого не сделала, я бы то сих пор продолжал бы сам конструировать рюкзаки.
Есть мелочи, от которых можно отказаться, например: у Катанги задний карман отстёгивается по молнии и его можно носить отдельно от рюкзака, как сумку на поясе. У Кимберли задний карман отстёгивается, открывая доступ к содержимому рюкзака сзади. Но эти излишества скорее удорожают рюкзак, нежели утяжеляют его.
Можно поставить в вину Татонке чрезмерную толщину ткани и прочность каркаса. Наверное, они чрезмерны, раз у меня ничего не рвалось и не ломалось в разных моделях и разных походах. Но ведь для того и сделан запас, чтобы не ломалось. Плата за надёжность.
В итоге, я не могу найти там чего-то лишнего, от чего мог бы отказаться. | | 17.06.2010, 15:53:21 | | | Евгений Тютрин | я бы из бизона выкинул половину ненужных молний и кармашков, оставил быпрямое чувало с Х1 ну и оптимально 70 литров, но такого куля нет | | 17.06.2010, 16:17:37 | | | Юрий Власов | Я бы не сказал что в Бизоне избыток молний, а уж тем более кармашков. Наоборот, мне там не нравится плюшевый задний карман, соединенный с основным объемом. Совершенно некуда мелочевку складывать.
Для альпинизма, может 90 литров и много, но Бизон рюкзак экспедиционный, читай туристический. Поэтому 90 литров это то что нужно. | | 17.06.2010, 16:31:36 | | | Евгений Тютрин | понятно что тут разные подходы к рюкзакам. Мне по большому счету нужно только одно отверстие для загрузки и выгрузке то что под клапаном, т.е. для меня уже 2 молнии лишние, да какие, по полкило каждая. Ну и под мои задачи, чтоб и таскать заброску было удобно и на горе чтоб на спине не мешался большой, ну это 2 разных мешка. | | 17.06.2010, 16:40:55 | | | Евгений Тютрин | Хочется такой http://www.bask.ru/catalog/rucksacks/climbing/143481/
плюс Х1 ну или на худой конец V2
И чтобы вес такой же | | 17.06.2010, 16:43:06 | | | Юрий Власов | Евгений Тютрин: понятно что тут разные подходы к рюкзакам. Мне по большому счету нужно только одно отверстие для загрузки и выгрузке то что под клапаном, т.е. для меня уже 2 молнии лишние, да какие, по полкило каждая. Ну и под мои задачи, чтоб и таскать заброску было удобно и на горе чтоб на спине не мешался большой, ну это 2 разных мешка.
Подходы разные кардинально. Мне вот как раз нижний вход просто необходим, задний вход выручает иногда, а ради прочности готов мириться с мощными молниями. Только вот не молнии в них вес делают, а подвесная система в первую очередь и прочные материалы во вторую. | | 17.06.2010, 16:51:57 | | | Андрей Тарасов | Юрий Власов: Андрей Тарасов: http://tatonka.ru/catalog/trekking-packs/catalog_261.html
причем реально это 60++ л.
а здесь вообще
http://tatonka.ru/catalog/trekking-packs/catalog_495.html
но это облегченный и спина другая.
Реально это когда заявлено, так что если говорить о...
Андрей Тарасов:
Тяжелые рюкзаки Татонки и Детера столько весят при большем объеме.
... то смотрим вот это
Да и полюбому, Татонка тяжелее.
Татонка указывает объем без тубуса под клапаном и карманов, поэтому обычно к литражу Татонки надо прибавить 7-15 литров (от объема зависит).
В этом легко убедиться, поставив рядом 60 Новатур и 60 Татонку и загрузив их. Короче Новатур курит :). | | 17.06.2010, 21:35:06 | | | Юрий Власов | Андрей Тарасов: Короче Новатур курит :).
Отнюдь, в своей ценовой нише Нова Тур очень неплох. | | 17.06.2010, 23:01:07 | | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители». |
|
Предыдущая