Природа Байкала

  igork:  Некоторые фотографы относятся к камерам Sony, как к несерьезным, уступающим Canon и Nikon. И это к камерам фирмы, являющейся лидером в разработке и выпуску матриц.   Vadru:   igork: ....и у меня у самого Sony!Но в серьёзный поход бы я её не взял,много электроники........ Выставил к дискуссии 3 фотографии, снятые Sony. Две в 30 градусный мороз. А из третьей сделал панораму, обрезов верх и низ, чтобы продемонстрировать разрешение.

  igork:    Vadru:   ....У Nicona D-300 уже 13МП,и не боится не морозов ни жары.А Sony всё-равно шумит....покажите мне ваши фотографии которые взяли в полиграфию..... Нет такой камеры Nicon D-300.Сейчас в продаже есть Nikon D300s 12,3 млн эффективных пикселей и Nikon D3000 10.75 млн пикселей.   Vadru:   ....и не боится не морозов ни жары.....У всех камер Nikon и Sony одинаковый температурный режим по инструкции до 0 гр.Я снимал c Canon и с Sony до -40. Причем с Sony был целый день на морозе -30. Аккумуляторы были в кармане. Это категорически не рекомендуется. Если произойдет поломка, то в гарантийном ремонте будет отказано.Я не знаток русского языка - тройка по русскому в школе. Но вроде помню, что "не" - отрицает, а "ни" - смысл не меняет.Наверное правильно:....и не боится морозов и жары.....или ....и не боится ни морозов, ни жары.....   Vadru:   ....А Sony всё-равно шумит......... У меня Canon 350D, Canon 450D и Sony A850.На iso 100,200 Sony шумит меньше. На iso с 400 шумит как Canon 450D, но меньше чем Canon 350D. При сравнении при 100% увеличении.Пикселей у Sony больше в 2 раза чем у Canon 450D, и в 3 раза больше чем у Canon 350D. А площадь матрицы больше в 1.6 раз. Значит шумит на единицу площади соответственно гораздо меньше. Это относиться только к RAW, т.к. Jpeg у Sony был плохой. Но может у новых камер и нормальный. В этой же ветке выше, продемонстрирована фотография сделанная Sony на 640 iso. Шумы в первую очередь зависят от матрицы. А матрицы у зеркалок Nikon - Sony.   Vadru:   ....покажите мне ваши фотографии которые взяли в полиграфию..... У некоторых издательств существует требование 300dpi 30 х 40 см.И фотографии сделанные Nikon D300, D300s, D3000 это требование не тянут. 12 мп это примерно 300dpi 24 х 36 см. Причем, практически каждая фотография требует кадрирования, которое уменьшает размер.Я не профессионал, но пару фотографий Sony у меня взяли.Когда выйдет альбом и будет доступен его электронный вид в интернете, тогда можно и показать.

  igork: Некоторые фотографы относятся к камерам Sony, как к несерьезным, уступающим Canon и Nikon. И это к камерам фирмы, являющейся лидером в разработке и выпуску матриц.   Vadru:   igork: ....и у меня у самого Sony!Но в серьёзный поход бы я её не взял,много электроники........ Выставил к дискуссии 3 фотографии, снятые Sony. Две в 30 градусный мороз. А из третьей сделал панораму, обрезов верх и низ, чтобы продемонстрировать разрешение.

 Vadru: Сейчас у меня есть опыт сравнения(Nicon D80,D90;Canon EOS 7D...). На этих фото нет обьёма,они плоски.....

 Александр Тарановский:  Уже сто раз было говорено. Снимает не фотоаппарат а фотограф. И делают хорошие снимки (в художественном смысле) даже на спичечный коробок. Фотоаппарат это инструмент в руках. А любым инструментом можно создавать а можно убивать.

 Korben Dallas: http://trinixy.ru/67354-fotograf-ot-boga-4-foto.html   Vadru:   Сейчас у меня есть опыт сравнения(Nicon D80,D90;Canon EOS 7D...). На этих фото нет обьёма,они плоски..... Это как?Вот пара фоток Никоном сняты (Nikon D5000):

 Vadru: http://hi-tech.mail.ru/news/misc/nikon_d800.html Недурно!!!И цена приемлемая....матрица наверное,как всегда,от Sony.

 Александр Рютин:    Vadru:   http://hi-tech.mail.ru/news/misc/nikon_d800.html Недурно!!!И цена приемлемая....матрица наверное,как всегда,от Sony. Интересно!А матрица действительно от Sony или своя разработка?Количество пикселей на единицу площади, как у Sony A77 и Sony A65 24 * 1.5 = 36 .Наверное скоро выйдет полноматричная 36 мпк от Sony и примерно с таким же количеством пикселей Canon.А какие объективы дадут такое разрешение?Может Carl Zeiss по центру?

 Александр Тарановский:  А любым инструментом можно создавать а можно убивать.

 Vadru: 
...Странная у вас метода расчёта количества пикселей!?Я думал проще 36/2=18.У Sony77 и 65 плотность явно выше(24),что неминуемо скажется на шумах,и как следствие на качестве всей картинки...

 Александр Рютин:    Vadru:   ...Странная у вас метода расчёта количества пикселей!?Я думал проще 36/2=18.У Sony77 и 65 плотность явно выше(24),что неминуемо скажется на шумах,и как следствие на качестве всей картинки... Это у Вас странный расчет. Коэффициент размера матриц кропа и полнокадровой у зеркалок Sony и Nikon 1.5.36/1.5 = 24. То есть плотность у них одинаковая, как и количество шумов.Но раньше Nikon c тех же матриц лучше их убирал при больших ISO.

 Vadru: 
...А кроп 1,5 для перерасчёта фокусного расстояния обьективов...

 Александр Рютин:    Vadru:   ...А кроп 1,5 для перерасчёта фокусного расстояния обьективов... У Sony a77 площадь 23,5x15,6 мм = 366,6 мм2А у Nikon D800 35,9x24 мм = 861,6 мм2Действительно площадь больше в 2,35 раза, что соответствует не кропу, а его квадрату. Никогда об этом не задумывался.Так Sony на этой технологии может выпустить 56 мп полнокадровую камеру 24 мп х 2,35 = 56,4 мпНе надо таскать телевик - снял птичку на штатник с 70 фокусным, а потом ее вырезал. Пиксели позволяют.Но позволит ли объектив?Судя по тестам разрешение объективов различаются на кропе и полном кадре меньше даже чем кроп, не говоря о квадрате кропа.То есть кроп со временем совсем вытеснит полный кадр?Можно сравнить тесты популярного фикса Canon 50 1.4 на 15 мп кропе и на полном кадре.Кроп у Canon 1.6http://www.photozone.de/canon-eos/565-canon50f14apsc?start=1http://www.photozone.de/canon_eos_ff/564-canon50f14ff?start=1 Причем объектив разработан для полного кадра и соотвественно его характеристики на кропе ниже.

 Vadru:  Вряд ли кроп вытеснит полный формат!...

 Vadru:  ...А Sony SLT A77 шумит даже днём при 400 iso,это никуда не годится.