| | | | | Korben Dallas | Роман Я.: И совсем такие камеры не позиционируются как замена зеркалок
Nikon, тем временем, выпустил новейшую зеркалку D7000 -
http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/210
http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/212 | 16.09.2010, 10:21:54 |  | | Korben Dallas | Компакт с большим сенсором от Fujifilm -
http://www.dpreview.com/news/1009/10091910fujifilmx100.asp | | 20.09.2010, 15:39:29 | | | Felix | Ответ Никона Чемберлену
http://www.nikon.ru/ru_RU_N1/home.page? | | 22.09.2011, 15:08:22 | | | Korben Dallas | Felix: Ответ Никона Чемберлену
Мнение Чемберлена, о новом Никоне -
http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/644 | | 22.09.2011, 15:25:31 | | | Felix | Это пока абстрактно, хотелось бы сопоставления с одноклассниками, с результатами..
Мне вот интересно если толк от этих сменных объективов в сравнении с сопоставимыи по цене (и размеру) компактами. | | 22.09.2011, 18:23:32 | | | И. Фефелов | С телевиками — есть. | | 22.09.2011, 18:58:21 | | | Александр Тарановский | | | 22.09.2011, 19:11:17 | | | Александр Тарановский | | | 22.09.2011, 19:14:17 | | | Александр Тарановский |
| | 22.09.2011, 19:23:15 | | | Александр Тарановский | | | 22.09.2011, 19:26:57 | | | Георгий Cауткин | Ну прямо как дети. Вас послушать, так все профи дураки полные платять от 70000 до 350000 рубликов по чем зря. Взял пзевдо за 20000 целковых и вот он уровень. | | 25.09.2011, 01:47:58 | | | Георгий Cауткин | Felix: Это пока абстрактно, хотелось бы сопоставления с одноклассниками, с результатами..
Мне вот интересно если толк от этих сменных объективов в сравнении с сопоставимыи по цене (и размеру) компактами. [cite;Felix]Это пока абстрактно, хотелось бы сопоставления с одноклассниками, с результатами..
Да разница даже профессиональных зумобъективов с простыми фиксами огромна в пользу фиксов, а вы про компакт. Если картинка 10х15 то нет разницы, а если 60х90 то огромная. | | 25.09.2011, 01:52:17 | | | Георгий Cауткин | Кстати по цене никак не сопоставить так как компакт в одной массе с тушкой. | | 25.09.2011, 01:53:21 | | | Korben Dallas | Canon выпустила полнокадровую зеркальную фотокамеру Canon EOS 1D X
http://photokaravan.com/News/2011/10/19/Canon-vypustila-polnokadrovuyu-zerkalnuyu-fotokameru-Canon-EOS-1D-X | | 20.10.2011, 06:44:22 | | | Александр Рютин | В продаже появились новые зеркальные камеры SONY с полупрозрачным зеркалом Sony Alpha SLT-A65 и Sony Alpha SLT-A77
http://www.3dnews.ru/digital/616503/
Камеры превосходят последние зеркалки Canon: Canon 7D,Canon 60D,Canon 600D, почти по всем характеристикам и имеют примерно такие же цены.
Матрица у Sony больше на 6 мп и при этом с лучшими характеристиками.
http://www.dxomark.com/index.php/en.../Cameras/Camera-Sensor-Database/Sony/SLT-Alpha-77
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Canon/EOS-60D
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Canon/EOS-7D
Превосходят матрицы Sony по динамическому диапазону (Dynamic Range) на малых ISO
, по тональному (Tonal Range).
Немного превосходят даже по шумам на небольших ISO (SNR 18%), в чем всегда было превосходство Canon над Sony.
Эти характеристики можно посмотреть на вкладках "Measurements", указанных выше страниц.
У новых зеркалок Sony есть ISO 50 обеспечивающее лучшее качество и лучшую возможность для длинных выдержек.
Неподвижное зеркало дает возможность большей скорострельности и не сотрясает камеру, т.е. шевеленки будет меньше.
Если кропнутая матрица дает 24 мп., то полная будет 36 мп.
По видимому столько будет у нового полноматричного Sony.
И не нужен будет дорогущий и тяжеленный средний формат 6x4.5, 6x6, 6x9.
В Sony Alpha SLT-A77, есть встроенный GPS и не надо покупать за 300$ как у Canon EOS 1D X.
Информация о координатах точки съемки храниться вместе с изображением. Совсем не лишняя функция для туристов.
| | 01.11.2011, 10:42:40 | | | Роман Я. | да Александр, уж очень вы соню пиарите, кроп 24 мп, на 20 исо шум просто ужас, на сониклубе тесты посмотрите, да и толку от 50 исо никакого, ибо у всех матриц базовое исо 200, остальное разгон или торможение, и именно на 200 исо полностью вся матрица проявляла себя. а у сони всегда проблемы с шумом были, даже сравнить соневские матрицы в аппаратах сони и соневские матрицы допиленные никоном, разницы в шумах, стоп или два. а 36 мп никому не надо, что показала кенон с выпуском 1Dx, который был разработан с участием и пожеланием топовых фотографов мировых.
Про средний формат вы наверное даже вобще ничего не знаете, ибо это камеры с очень ограниченными возможностями, из за высокого разрешения скорость работы низкая, плюс невысокие исо (на хаселлях, мамиях и фазе 1) макс 800 исо, габариты, цена на попки и оптику, зато разрешение офигенное, в общем ими пейзажи в солнечный день снимать или в студии, все. ну и самое интересное, тыкать в какие то тесты и кричать, что соня лучше, бред. учитывая, что данные кеноны больше года назад выпущены, а данные соньки еще нет. так давайте а900 и 1Dx сравним еще. | | 19.11.2011, 01:36:39 | | | Александр Рютин | Роман Я.: ... кроп 24 мп, на 20 исо шум просто ужас, на сониклубе тесты посмотрите, да и толку от 50 исо никакого, ибо у всех матриц базовое исо 200, остальное разгон или торможение, и именно на 200 исо полностью вся матрица проявляла себя...
Новые камеры с большим количеством пикселей всегда вначале ругают. Как уж ругали Canon 7D за шумы и плохую картинку. А потом оказалось, что он лучший по шумам, среди кропа.
Я же ссылки дал на тесты матриц. Посмотрите раздел "Measurements". И откуда взяли, что базовое 200? Это возможно было у первых моделей. Там и ISO начиналось с 200. А сейчас остались только домыслы отдельных "знатаков". Никаких доказательств. А вот что базовое нижнее у Sony, доказывают тесты и опыт фотографов.
Я точно знаю, что ISO 100 лучше, чем 200 у Sony A850. И стараюсь снимать на ISO 100 или реже на ISO 160. А если бы базовая была 200, то характеристики были одинаковые на 100, 160 и 200. А по теории "знатоков" с переэкспонированием на 100 хуже, чем на 160, и гораздо хуже чем на 200.
А вот с Canon 450D, я снимал в основном на ISO 200, т.к. особой разницы не видел.
У новых матриц Sony характеристики на 100 и 50 ISO выше, чем на 200 и выше чем у новых кропов Canon на ISO 100.
Sony лидер в производстве матриц. Во всех зеркалках Nikon стоят матрицы Sony. Да и не только у Nikon. У них тоже у всех базовое 200???
И Canon тоже покупает матрицы Sony.У Canon A95 матрица Sony.
А тесты любителей очень субъективны и многое зависит от оптики и программ обработки изображений. И даже конкретного экземпляра. И сильно от резкости кадра. Снял нерезко и свалил на технику.
Вот тесты одного любителя, которые можно принять к сведению и не более:
http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=50511
У Nikon и Canon получше soft, например шумодавы и поэтому они превосходят по шумам на высоких ISO. Но снятие шумов приводит к замылеванию.
Из-за softa у зеркалок Sony плохой Jpeg и снимать можно только в RAW. Может этот важный недостаток и исправили, но у Sony A850 он присутствует. Но мне Jpeg не нужен.
Программа преобразования из RAW поставляемая с Sony A850, тоже дает плохой результат и я использую RAW редактор фотошопа. Но soft дело наживное и наверное многое уже исправили.
Я практически не снимаю на высоких ISO (больше 400).
У Sony есть стабилизатор, а у меня есть штатив, чтобы обойтись малыми ISO.
В крайнем случае шумы можно снять в редакторе RAW.
Роман Я.: ... на 20 исо шум просто ужас...
Наверное все таки 200.
Так по тестам на ISO 200 Sony A77 так же шумит как и Canon 60D. А на ISO 100 Sony A77 шумит меньше чем Canon 60D. Но у Sony A77 есть еще ISO 50 на котором шумы еще меньше.
По тем же тестам Sony A77 превосходит Canon 60D по динамическому и тональному диапозону на ISO 100 и тем более на ISO 50.
И это притом, что пикселей в 1.5 раза больше.
Я снимаю Sony A850 1.5 года, кроме того что полная матрица и в ней в 2 раза больше пикселей, чем в моем Canon 450D, она еще по качеству превосходит (динамический и тоновый диапозоны, шумы ...).
Оценить Sony можете по моим фотографиям. Все за этот год и примерно треть за прошлый сделаны Sony.
Вы там видите шумы, пересветы, завалы в тенях??? | | 19.11.2011, 05:58:21 | | | Игорь Клименко | Александр Рютин: Вы там видите шумы, пересветы, завалы в тенях??? Ну это точно не от фотоаппарата зависит Александр Рютин: Оценить Sony можете по моим фотографиям. Все за этот год и примерно треть за прошлый сделаны Sony. Если честно, я навряд ли отличу по снимкам марку фотоаппарата, если только по более широкому углу. | | 19.11.2011, 10:12:34 | | | Александр Рютин | Александр Рютин: А тесты любителей очень субъективны и многое зависит от оптики и программ обработки изображений. И даже конкретного экземпляра. И сильно от резкости кадра.
И наверное очень сложно корректно сравнить 24 мп. кропнутые камеры с 16 мп. и 18 мп. по тестовым любительским фотографиям, т.к. большинство объективов не дают разрешение 24 мп и при 100% увеличении у 16 мп камер изображение будет лучше. Можно конечно сравнивать уменьшенное до 16 мп., но тоже не совсем корректно, т.к. при уменьшении падает резкость.
Можно после уменьшения резкость поднять, но это может увеличить шумы.
Слышал, что Carl Zeiss фиксы дают такое разрешение. Но если и дают, то не все и в центре.
Нужны объективы с более высоким разрешением. А оптика не электроника и здесь большого прогресса ждать не стоит.
Sony под эти новые 24 мп. камеры, разработала новый объектив Sony DT 16-50mm f/2.8 SSM. Интересно, какое у него разрешение и соответствует ли он 24 мп.
Вот здесь можно посмотреть профессиональные тесты сравнения разных камер
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
При сравнении Sony a77 c Canon 60D, видно что на ISO 50 и 100 Sony превосходит Canon ISO 100 по качеству, причем изображение на 30% больше.
На ISO 200 примерно одинаково. А на ISO 800 превосходит Canon.
Можно сделать вывод, что у Sony матрица лучше, а у Canona лучше обработка сигналов с матрицы.
И по этим тестам о видно, что базовое ISO у Sony a77 — 50 или 100, а не 200 как заявляют некоторые "знатоки". Хотя по тестам матриц, которые я приводил, базовое однозначно — 50. А по тестам фотографий разница не ощущается.
На 200 тоже отличное изображение, но если приглядеться, то видно что шумов побольше.
Не знаю, насколько этим тестам можно верить, но по ним Sony a77 на малых ISO внешне не уступает полноматричной Sony a900, а на больших превосходит. Хотя видно, что превосходство за счет лучшей обработки сигналов, отсутствует цветной шум, есть только яркостный.
Превосходит он на ISО до 800 и любимую камеру профессиональных пейзажистов Canon 5D MARK II. Что вериться с трудом.
Осталось одно преимущество у полноматричных — объективы на полной матрице имеют в 1.5 больше разрешение.
А объектив, которым делали тесты наверное недоступен.
| | 20.11.2011, 04:39:00 | | | Александр Рютин | Игорь Клименко: Александр Рютин: Вы там видите шумы, пересветы, завалы в тенях???
Ну это точно не от фотоаппарата зависит
В первую очередь от аппарата, его динамического диапозона. Невозможно получить на мыльнице на одном кадре, детали в светах и тенях в солнечный день. Также невозможно на мыльнице с большим количеством пикселей получить кадр без шумов.
А во вторую очередь от фотографа, его умения правильно подобрать экспозицию и если надо собрать фотографию из разных кадров, сделанных с разной экспозицией. И умения убирать шумы. | | 20.11.2011, 04:50:20 | | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители». |
|
Предыдущая
