| | | | И. Фефелов | В университете Гарварда оцифровали и выложили в сеть "Чертежную книгу Сибири" (поправка: "Хорографическую"; "Чертежная..." — это другой атлас того же автора, спасибо за поправку Олегу Катионову)
http://pds.lib.harvard.edu/pds/view/18273155
Байкал — на странице 178.
За ссылку спасибо сообществу ru_kartograf в LiveJournal. | 11.10.2010, 09:55:48 |  | | Aлександр Софронов | Игорь, спасибо!
Отличная вещь. | | 11.10.2010, 14:09:50 | | | И. Фефелов | Кстати о птичках.. и о зверюшках, к вопросу об этимологии названия Бабха (которую исследователи топонимики считают непонятной). На карте Ремезова река эта есть и названа как Баб?га (часть одной буквы то ли закрашена рисунком карты, то ли осыпалась... в общем, от нее осталась только вертикальная палочка справа. Очень похоже, что название выглядело как Бабага или Бабыга (не исключается и Бабига, но менее похоже по начертанию).
Мне кажется, что медведь-по-бурятски тут всё-таки "потоптался". | | 11.10.2010, 14:44:14 | | | Дмитрий Мызников | И. Фефелов: На карте Ремезова река эта есть и названа как Баб?га У бурят она так и называется. | | 11.10.2010, 20:26:01 | | | И. Фефелов | Как именно? | | 11.10.2010, 20:31:12 | | | Дмитрий Мызников | Бабга. Как мне произнес один бурят. Но буква Г звучит конечно сложнее, слышится звук Х. | | 12.10.2010, 09:42:51 | | | И. Фефелов | Понятно.
Ремезов — или его информаторы — определенно расслышал там еще одну букву между Б и Г, которая и обозначена знаком "?". Вот и интересно, какую же. | | 12.10.2010, 11:52:53 | | | Эраст Бутаков | Спасибо огромное, Игорь! | | 12.10.2010, 14:49:04 | | | И. Фефелов | Еще о картах. На сайте библиотеки НОЦ "Байкал" ИГУ имеется несколько старых карт: http://lake.baikal.ru/ru/photoalbum/list.html?division=68 | | 18.10.2010, 11:54:05 | | | Александр Тагильцев | БабХга
Игорь, вы серьезно собрались прочитать эту книгу? Я бы даже не взялся ее перепечатывать на нормальный русский. Это же мозги закипят!
В источнике похоже написано Бабка. У него если посмотреть буква "к" состоит из двух разорванных элементов. Х и Г очень четкие буквы во всех словах. Скорее всего, склоняюсь к тому, что это К.
Там можно увидеть как Иркутск написано: "Град Иркутской о.Балаганска на реке Острожна"
А рядом (где м-рн Топка) написано "Собка" (там К такая, как у реки Бабка) :)) | | 18.10.2010, 12:34:35 | | | И. Фефелов | Да, там много интересного :) | | 18.10.2010, 13:11:26 | | | Эраст Бутаков | Спасибо, Игорь, в очередной раз. В саженях и дюймах — будет чем заняться в скучную пору. :) | | 18.10.2010, 15:25:47 | | | oleg kationov | Спасибо господину И. Фефелову за "Хорографическую чертежную книгу" С.У. Ремезова, т.е. за "наводку". Давно, где-то с 1992 г., узнал о ней, видел в черно-белом варианте в РГБ, кое-что исследовал, но все время мечтал о знакомстве с оригиналом. Хотя бы и через Интернет. Американцы выставили ее в хорошем виде. Спасибо им. Наши жмутся и за денежки знакомят читателя (РГБ, РНБ). Взяли бы и выставили в Сети, как иноземцы! Но все-таки фонд "Возрождения Тобольска" сумел издать "Чертежную книгу" и "Служебную чертежную книгу" Ремезовых. И. Фефелов немного ошибочно назвал "Чертежной" "Хорографическую книгу". Дело не в этом, а в ее доступности. Вот здорово, что национальное достояние пришло из Америки! А то все яйца Фаберже нам катают олигархи. Спасибо, добрый человек И. Фефелов! | | 19.02.2011, 00:25:46 | | | И. Фефелов | Олег, спасибо за поправку! Да, это разные оказались. | | 19.02.2011, 08:57:30 | | | oleg kationov | "Хорографическая книга" С. Ремезова издана "Фондом возрождения Тобольска" в 2011 г. | | 25.12.2011, 22:52:06 | | | Юрий Кузнецов | Для сведения.
В книге С. А. Гурелёва "РЕКИ БАЙКАЛА происхождение названий" Восточно-Сибирское книжное издательство 1989 год написано :
БАБХА — этимология названия не ясна.
| | 29.12.2011, 11:39:33 | | | И. Фефелов | Да, помню. На мой взгляд, при глубоком уважении к этимологическим исследованиям Станислава Андреевича, в данном случае этимология названия "Бабха", скорее всего, прозрачна. | | 29.12.2011, 12:44:28 | | | Юрий Кузнецов | Я, как раз, не возвожу выводы С. А. Гурилёва в догму, а рад, что обсуждение на сайте позволило разрешить эту неясность и, думаю, посетители сайта оценят столь интересное обсуждение.
| | 29.12.2011, 13:04:09 | | | Sergey Sergeevich | Правильно всё-таки — Гурулёв. | | 05.01.2012, 05:29:02 | | | Юрий Кузнецов | Сергей, Вы правы. Я был не внимателен. | | 05.01.2012, 12:35:39 | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители». |
|
