Природа Байкала | Легализация оружия, наркотиков и проституции
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Легализация оружия, наркотиков и проституции
 ПредыдущаяСтраница 4 из 12: 1 2 3 4 5 6 ... 12 всеСледующая 
Felix

 Ирина Дмитроченкова: А кому выгодно? Имхо, героя из него делают. Якобы он - оппозиция :)

Если мне не нравятся некоторые взгляды Немцова, это вовсе не значит, что когда нарушают его конституционые права я должен радоваться. Если у нас есть права человека заложенные в основном законе, то я хочу чтобы они соблюдались независимо от личных взглядов.
29.01.2011, 08:09:06 |
Ирина Дмитроченкова

 Felix:  Если у нас есть права человека заложенные в основном законе, то я хочу чтобы они соблюдались независимо от личных взглядов.


Я тоже. На то, мне кажется, и расчет...

 Надежда Степанцова:    Разрешить наркотики


 n_i_r_v_a_n_a:  Вот 5 пунктов по наркомании.


Легализация наркотиков стала бы катастрофой для европейских детей и подростков, пишет Джозеф Калифано-мл. (президент Американского национального центра проблем наркомании
при Колумбийском Университете в Нью-Йорке) в статье «Шесть аргументов против легализации наркотиков» http://www.miroslavie.ru/optimalist/sbor_st9.htm
29.01.2011, 08:19:12 |
Александр КозубОбратите внимание:

 Евгений Рензин:  Признаться, я был смущён тем, что мне потребовалось читать Никонова, чтобы прийти к тому, к чему пришел он.

И правда.Живете в одной стране, вокруг одни и те же события, люди, но вам такие мысли в голову не приходили. И тут прочитали... и отношение к данному вопросу(А складывалось оно много лет из миллионов анализов различной информации) кардинально поменялись...Ведь не мелочи:Взрослый человек,сложившееся мировоззрение...Вы уверены что вам внушить(запрограммировать),ничего нельзя? Нейролингвистическое программирование (НЛП) для таких целей как раз и создано. И даже если вы абсолютно уверены что такому гипнозу не поддаётесь, эффективность НЛП не падает. Теперь вы уверенны что это ваша мысль.

 Евгений Рензин: Но порадовался, что о необходимости легализации проституции я дошел без посторонней помощи.

Но с помощью ненавязчивого промывания мозгов с телеэкранов(такой же по сути методикой) в течение последних лет. Если бы там так же активно как разврат пропагандировали наркоту вы бы тоже дошли до этого(легализации наркоты) "без" посторонней помощи.
29.01.2011, 08:42:59 |
FelixЧто касается эфтаназии.. Я скорее За. Но как и с легализацией оружия, тут крайне необходимо соблюсти массу условий, чтобы свести человеческий субъектевизм к минимуму. У нас в стране к такому увы, не готовы.
29.01.2011, 08:48:37 |
Felix

 Ирина Дмитроченкова: На то, мне кажется, и расчет...

Чей?
29.01.2011, 08:49:29 |
Александр КозубСпасибо Александру Софронову за ссылку про Познера и оружие."Героев" надо знать в лицо.
29.01.2011, 08:50:52 |
Александр МамонтовОбычно призывают узаконить проституцию и наркоту те, кто ловит рыбку в темной воде. Своих детей на панель и наркоту не отправят, а чужие ..... рабы, бездумная рабочая сила ну на что еще такие годятся? Останется только историю переписать и все .....

P.S. флуд то же своего рода наркотик. А за окном, зима, мороз, снег и лед, по которым можно ходить, кататься, фотать, встречаться с новыми и интересными людьми. Понимаю если вы решились на самоубийство и пишете предсмертную записку, полную глупостей и обиды на мир. На кой ... заводить еще такие разговоры? Вроде не заключенные, дверь на улицу одним пинком открывается, лесов у нас еще пока 70% от общей территории страны. Дерзайте!
29.01.2011, 11:52:07 |
Ирина Дмитроченкова

 Александр Козуб:  Обратите внимание: Евгений Рензин: Признаться, я был смущён тем, что мне потребовалось читать Никонова, чтобы прийти к тому, к чему пришел он... Вы уверены что вам внушить(запрограммировать),ничего нельзя? с помощью ненавязчивого промывания мозгов с телеэкранов "без" посторонней помощи.


Александр, Евгений, слава Богу, этим смущен. И не зря он обратился к миру для того, чтобы обсудить это. Но

 Вячеслав Петухин:  Если все вокруг считают что-то вполне нормальным, не запретным, то и человек (а особенно молодой, неопытный человек) начинает так считать.


 Felix:  Ирина Дмитроченкова: На то, мне кажется, и расчет... Чей?


Тех, кому это выгодно.

 Александр Мамонтов: Обычно призывают узаконить проституцию и наркоту те, кто ловит рыбку в темной воде. Своих детей на панель и наркоту не отправят, а чужие ..... рабы, бездумная рабочая сила ну на что еще такие годятся? Останется только историю переписать и все .....


Но мы – думаем! И, извините за пафос, можем почерпнуть силы для сопротивления у родной земли как Анте́й (греч. Ανταίος) в греческой мифологии — великан, сын Посейдона (или Геи, или Посейдона и Геи), получавший необоримую силу от соприкосновения с матерью Геей — землёй. Как Илья Муромец и Микула Селянинович

 Александр Мамонтов: лесов у нас еще пока 70% от общей территории страны.


От границ погнали в шею
Войско Калина-царя.
Не топтать поганой стае
Русской матушки-земли.
За покой в родимом крае
Вои многие легли…
29.01.2011, 14:02:29 |
Felix

 Александр Мамонтов:  На кой ... заводить еще такие разговоры?

Поговорить о наболевшем :)

 Александр Мамонтов: Вроде не заключенные, дверь на улицу одним пинком открывается, лесов у нас еще пока 70% от общей территории страны.

Согласен! Но тебе хорошо так рассуждать, пнул дверь и через 30 мин ты в этих самых 70% лесах... а мне 5 тыщ км до этой радости :(
29.01.2011, 16:01:49 |
Евгений Рензин

 Felix: Ну представь, что эта дохлятина села за руль и у него начались ломки, бесплатная доза под рукой.. и понеслась.

Сейчас так и происходит. А вот если легализовать, то можно устроить так, что наркоман, который приходит за дозой, помещается в специальный бокс. Пока он в состоянии опьянения — его не выпускают.
Ты, на месте наркомана, пошел бы грабить или согласился бы с временной изоляцией?

 Felix: Тем более, когда на халяву.

"Халява", это один из вариантов. Полагаю, что бесплатно имеет смысл раздавать только по медицинским показаниям. Т.е. тем, кто УЖЕ на игле и если ему не дать, то он пойдёт грабить (а не лечиться).

 Felix:  Евгений Рензин: Нам никто не запрещает биться головой о стену, однако, мы этого не делаем.
Потому что кайфа от этого никто не получает:) Ну, по крайней мере мне не известны такие случаи :)))

Согласен, пример неудачный. Тогда опишу тебе вот такой реальный случай:
Поехали мы как-то с дружбанами в сауну. Как водится, поддатые (лет 10 назад). Один из нас вызвал проституток. Заводят к нам шеренгу девах. Товарищ мой выбрал одну. Остальные никого выбирать не хотят. Но те сами впарили и с нами осталось две девки. И вот, представляешь, уже на купленную бабу никто не позарился! Даже несмотря на то, что она нагишом ходила. А ведь могли же получить удовольствие! И запреты никакие не удерживали. Даже и напротив, была бы "честная девчонка", может, кто-то и захотел бы её соблазнить. А продажную — нет.
Ты, кстати, как? В смысле падкости на куртизанок? Нет? Не пользуешься? А чего? Не запрещено ведь! В смысле — пользоваться. Риску вообще — ноль.

 Felix: Легализация сделает наркотики более доступными.

Это ложное предположение. Сейчас доступность определяется только ценой. Если есть деньги, можно купить что угодно. Тебе даже принесут. Если же экономически тебе будет не выгодно покупать (а незаконное всегда дороже), то ты вынужден будешь столкнуться с искусственными препонами. Создать их — не проблема. Варианты я уже предлагал выше. Уни далеко не исчерпывающие (т.е. есть и другие способы усложнить жизнь наркомана).

 Felix: Но в целом - то, что ни одна из развитых стран по этому пути не пошла тоже о чем то говорит.

Да как же не пошла, когда пошла? Не сразу — всё можно. Постепенно. И как тебе авторы письма:

В ноябре 1998 года в Секретариат ООН поступило необычное письмо. Необычной была не только тема послания – в письме содержалось требование пересмотреть «стратегию войны с наркотиками, доказавшую свою несостоятельность» – но и уровень подписантов. Войной с наркотиками оказались недовольны бывший генеральный секретарь ООН Перес де Куэльяр, бывший госсекретарь США в администрации Рональда Рейгана Джордж Шульц, бывший премьер-министр Греции Андреас Папандреу, лауреат Нобелевской премии Джон Полани и многие другие известные в Америке и в мире люди.

Эти люди тоже — "недоразвитые"?

 Felix: Сейчас это зазорно, ибо как писал есть еще моральные установки.

А куда денутся моральные установки? Случай с проститутками повторно рассказать? :)

 Вячеслав Петухин: Другое дело, что от запрета может быть какой-то вред. И он в принципе может перевешивать пользу.

Собсственно, именно в этом всё дело.

 Вячеслав Петухин: В случае с наркотиками ситуация совсем другая. Минусы запрета здесь вообще какие-то призрачные. А плюсы настолько очевидны, что и рассуждать особо нечего.

Если ты не видишь минусы, это не значит, что их нет. Я вижу плюсы и чисто экономические (огромные и жирные плюсы), и в плане безопасности.

 Вячеслав Петухин: возможно, ты просто не понял Рушана.

Я понял Рушана. Он предполагает, что легализация тождественна доступности.

 Вячеслав Петухин: На деле то, что не запретно, всегда рискует стать в определённой среде нормой.

На деле, то, что запретно, в определённой среде всегда рискует стать нормой.

 Вячеслав Петухин: А людей надо представлять конкретных! Прежде всего самых близких - своих детей.

Я представляю себе ещё более близкого человека — самого себя, только в другом возрасте.

 Вячеслав Петухин: Ну а если хочешь, чтобы они как следует распробовали, а потом сами сделали выбор, то, видимо, нам вообще разговаривать не о чем.

Нам есть о чем поговорить — я не хочу, чтобы кто-то пробовал тяжелую наркоту. Да и лёгкую (включая табак и пиво) — не хочу.
Надеюсь, это как-то восстановило мою замаранную репутацию:))

 Вячеслав Петухин: Да какая разница, что там в словаре, мы говорим о конкретных вещах, а вовсе не об общем понятии, когда иногда и алкоголь считают наркотиком.

Я привёл его только для того, чтобы было понятно, о чем говорит друг Саня (Саня, привет! Рушан, и тебе привет!).

 Вячеслав Петухин: Совершенно ненормальные. Потому что выгода от той прибыли, которую получит государство от легализации наркотиков, совершенно несравнима с ценой вопроса.

Тут дело не в прибыли, а в экономии (надеюсь, ты не заставишь меня приводить цифры?) И в мультиэффекте — когда средства от теневого бизнеса идут на коррумпирование органов власти.

 Вячеслав Петухин: Что же до качества, то опять ситуация совершенно другая. Алкоголь пока, по крайней мере, совершенно не мыслимо полностью исключить из потребления. И умеренное употребление алкоголя вовсе не является какой-то ужасной проблемой. То есть есть большой процент вполне добропорядочных граждан, которые могут сильно пострадать от плохого качества алкоголя (вплоть до тех, кто пьёт раз в год - на Новый Год бокал шампанского). С наркотиками абсолютно другая ситуация. "Умеренное употребление наркотиков" - это тоже ужасное зло. И задача "улучшения качества наркотиков" - это скорее химера, чем реальная задача.

Слава, пожалуйста, почитай Никонова! Там у него есть и про качество (его улучшение — не химера), и про зло. Не заставляй меня пересказывать. А если уж ты категорически отказываешься верить Никонову, то я готов поделиться личным опытом. По части марихуаны. Было дело — пользовался.

 Вячеслав Петухин: Женя, если водку в принципе можно постараться вообще "вывести из тени" (разве что те, у кого совсем денег нет будут неизвестно что покупать), то с наркотиками это просто невозможно.

Вывести водку из тени можно только при соблюдении баланса — легальная водка экономически более выгодна, чем нелегальная. Почему за бугром она дороже? Да потому, что контроль на порядок лучше, чем у нас. Если не предполагать заговор, то у нас водку поднимать в цене бессмысленно. По некоторым оценкам и теперь 2/3 производства нелегальны. Без отладки контроля, повышение цены даст только отрицательный эффект! И если бы было иначе, то водка (и сигареты) давно бы уже стоили гораздо больше.
С наркотиками ситуация абсолютно идентична. Сейчас весь рынок нелегален. В случае легализации, ты совершенно прав, в тени останется только часть (направленная на удовлетворение спроса среди несовершеннолетних или, может быть, тех, кому не исполнился 21 год). Спрашивается: почему даже ту часть рынка, которая идёт на окончательно сколовшихся наркоманов, мы отдаём на откуп криминалу? Почему не легализовать наркотики хотя бы по медицинским показателям???

 Вячеслав Петухин: А уж если про деньги на спорт - то последние лет 10 недостатка потока денег, которые надо куда-то потратить, практически не было - нефтедоллары сыпятся. Другое дело, что желания тратить их на спорт маловато. И от легализации оно не появится.

Это вопросы совершенно другой дискуссии. Ничего общего с легализацией наркотиков здесь нет.

 Вячеслав Петухин:  Евгений Рензин: Я про слово "либераст".
Это слово используют многие очень солидные люди. И вполне обоснованно - те, кто называют себя либералами с либерализмом часто просто не имеют ничего общего. В отличие от слова "дерьмократия", это вполне благозвучное слово. Так что попрошу без подобного рода претензий.

В данном случае я цеплялся не к слову (хоть оно и крайне одиозное). Я о том, что навешивание ярлыков — худший метод ведения дискуссии. Если вы сейчас всем скопом приметесь называть меня либерастом, идиотом, жидовским прихвостнем, нейро-лингвистически запрограммированным, одурманенным... Или не меня, а Никонова. Вы этим только подпишетесь под своим бессилием что-то доказать, в чём-то убедить. Чем бросаться такими словечками, лучше уж сразу начать бить морды — хоть какой-то смысл.

 Вячеслав Петухин: То есть ты и тяжелые хочешь разрешить?

Да. Но только таким образом, чтобы не сделать их более доступными для несовершеннолетних. И, кроме того, создав для конечного потребителя ряд преград не денежного свойства.

 Вячеслав Петухин: А если хочешь, чтобы наркотики бесплатно доставались, пожалуйста, это и сейчас можно сделать: выдавать наркоманам деньги. Пожалуйста, пусть сторонники таких мер создадут фонд и будут раздавать деньги наркоманам, чтобы те не воровали.

Сторонники таких мер сейчас могут только шприцы раздавать. Чем и занимаются.
29.01.2011, 16:38:08 |
Евгений Рензин

 Felix: ... и далее продолжим раздавать всем нуждающимся сигареты и алкоголь. А чем алкоголики и курящие хуже наркоманов? У них тоже зависимость, тоже ломка есть....

Феликс, не абсолютизируй. Бесплатно — только для тех, кто иначе пойдёт грабить и убивать. Т.е. исключительно по медицинским показаниям.
29.01.2011, 16:45:04 |
Евгений РензинБлин, три часа убил на "зарядку для мозгов". Поеду к другу принимать наркотики (пить пиво).
29.01.2011, 16:52:55 |
Felix

 Евгений Рензин: А вот если легализовать, то можно устроить так, что наркоман, который приходит за дозой, помещается в специальный бокс. Пока он в состоянии опьянения - его не выпускают.

Так может проще сразу изолировать наркомана, пока он не перебесится?

 Евгений Рензин: Ты, на месте наркомана, пошел бы грабить или согласился бы с временной изоляцией?

Представить себя на месте неадекватного человека довольно трудно. Но вроде добровольно обращающихся за изоляцией наркоманов не так много.

 Евгений Рензин:  Полагаю, что бесплатно имеет смысл раздавать только по медицинским показаниям. Т.е. тем, кто УЖЕ на игле и если ему не дать, то он пойдёт грабить (а не лечиться).

Вот и отличное поле для коррупции. Как говорится — приехали!

 Евгений Рензин: Тогда опишу тебе вот такой реальный случай:
Поехали мы как-то с дружбанами в сауну. Как водится, поддатые (лет 10 назад). Один из нас вызвал проституток. Заводят к нам шеренгу девах. Товарищ мой выбрал одну. Остальные никого выбирать не хотят. Но те сами впарили и с нами осталось две девки. И вот, представляешь, уже на купленную бабу никто не позарился! Даже несмотря на то, что она нагишом ходила. А ведь могли же получить удовольствие! И запреты никакие не удерживали. Даже и напротив, была бы "честная девчонка", может, кто-то и захотел бы её соблазнить. А продажную - нет.

Ну молодцы, раз относитесь к своему мужскому достоинству (в прямом и переносном смысле) с уважением. Но частный случай ни о чем не говорит. Спрос на таких дам реально существет. И это старо как мир.

 Евгений Рензин: Ты, кстати, как? В смысле падкости на куртизанок? Нет? Не пользуешься? А чего? Не запрещено ведь! В смысле - пользоваться. Риску вообще - ноль.

Юрий Кузнецов в параллельной теме хорошо сказал про грязную лужу. Еще я слышал, мужики говорят (грубо, я корректнее напишу) — "я же свой МПО не на помойке нашел"
А что касается меня — я в 15 лет увидел (точнее услышал вначале) девушку, с которой мы уже 23 года вместе, в этом году будет 20 лет, как мы женаты. Чего и всем желаю.:)

 Евгений Рензин: Это ложное предположение. Сейчас доступность определяется только ценой. Если есть деньги, можно купить что угодно. Тебе даже принесут

Доступность определяется еще и рисками. просто сейчас практически нет серьезного риска схлопотать срок за продажу и покупку наркотика. А он должен быть. Но это вопрос нашей правохранительной системы.

 Евгений Рензин: Эти люди тоже - "недоразвитые"?

А разве они ставят вопрос о легализации наркотиков? то, что нынешние методы борьбы с наркотиками не срабатывают, это и так ясно. Может речь идет, к примеру, о оказывании военного давления на страны поставщики наркотиков?

 Евгений Рензин: А куда денутся моральные установки?

Ну мы с тобой свидетели, как с 80-х годов и по сей день моральные установки корректируются временем и условиями.

 Евгений Рензин: Феликс, не абсолютизируй. Бесплатно - только для тех, кто иначе пойдёт грабить и убивать. Т.е. исключительно по медицинским показаниям.

Сама такая философия (легализация пороков) мне кажется пагубной просто. Она неминуемо будет требовать большего.
ну вот как с этими "которые которых". Сначала требовали что б их признали. Ну признали. Захотели своих парадов и праздников. Пожалуйста. Теперь требуют официальных браков — уже разрешают.(церковь уже идет на поводу) Далее требуют права воспитывать детей, квот мест в парламентах, потом начнут и требовать чтобы каждый второй президент был из их числа и т.д и т.п.
И такая же, извиняюсь, фигня будет с наркоманами и проститутками. Как только начнут признавать их ОСОБЫЕ права, пойдут запросы дальше. Человек ненасытен.

29.01.2011, 17:41:01 |
Дэн петровВ моём понимании в нашей не совсем нормальной с точки зрения законопослушности стране легализация наркотиков = их доступности. Я видя, что около подъезда трутся деятели с косяками, сейчас имею на них какой то рычаг в лице ответственности, под которую их можно подвести. А после легализации дурь, как и водка появится даже в ночных ларьках. Наркоманов гонял, несмотря на угрозы с их стороны. Так что легализовав дурь, такого джинна из бутылки выпустим....

По поводу поголовно пивших товарищей на производстве в 80 е. Пока учился, дважды был на практике на производстве использующем спирт. Да, пили, но одни запивались, а другие шли после работы в спортзал с детьми. И вторых было поболее. Был выбор с детства. И водку подростку было сложно купить, а сейчас как два пальца об асфальт... Был выбор — спорт безплатно или выпивка. Сейчас только доступная выпивка...А теперь некоторые предлагают альтернативу — выпивка или дурь... Печально, вроде взрослые люди....
29.01.2011, 18:12:45 |
Wladimir

 Дэн петров: А теперь некоторые предлагают альтернативу - выпивка или дурь... Печально, вроде взрослые люди....


Зря что-ли книги А.Никонова такими тиражами печатаются? Работают люди, стараются за импортные гранты... А Александр Никонов ещё и потомственный революционер как-никак- ему и флаг в руки в деле разрушения общества. Идея "Разрушить до основания" общество — у него в семье в генах сидит(хотя дедушка Молотов от его толерастных закидонов в гробу переворачивается, надо полагать).

Дед на обломках старого социализм строил, а внук с увлечением попытался оправдать мотивы толерастных геетерпимых атеистов-богоборцев, ищущих истину в продажной любви и "веществах".
Хотя вот про воинствующий феминизм книженцию занятную написал, в антитолерастном духе:)
29.01.2011, 18:32:07 |
Вячеслав Петухин

 Евгений Рензин: На деле, то, что запретно, в определённой среде всегда рискует стать нормой.

Нет. То, что запретно, всегда таким останется. И человек, который будет это делать, будет чётко это осознавать. И чтобы это делать, ему каждый раз придётся психологически перешагивать барьер. Который ты предлагаешь убрать.

Легализация не приведёт к доступности? Женя, ты всерьёз??? Как сейчас школьнику, который захотел попробовать, что такое наркотики, это сделать? Надо, преодолевая страх и стыд пораспрашивать каких-то своих знакомых, лучше осведомлённых, потом найти какого-либо продавца, и опять же жутко переживая и стыдясь прийти к нему и совершить акт покупки. А что от всех этих барьеров останется, когда школьник станет ходить в школу мимо места, где совершенно открыто будут продавать наркотики?

 Евгений Рензин: Ничего общего с легализацией наркотиков здесь нет.

Если нет ничего общего, значит не надо было об этом говорить. Я же скажу, что делать наркотики более доступными в то время, как спорт становится всё менее доступным — ещё один пародокс.

 Евгений Рензин: Сторонники таких мер сейчас могут только шприцы раздавать. Чем и занимаются.

Да кто же запрещает деньги раздавать? Просто не находится желающих раздавать из своего кармана. А ты вот хочешь из общего "кармана" раздавать.
29.01.2011, 19:50:38 |
Александр Мамонтов

 Felix
Александр Мамонтов: На кой ... заводить еще такие разговоры?
Поговорить о наболевшем :)
Александр Мамонтов: Вроде не заключенные, дверь на улицу одним пинком открывается, лесов у нас еще пока 70% от общей территории страны.
Согласен! Но тебе хорошо так рассуждать, пнул дверь и через 30 мин ты в этих самых 70% лесах... а мне 5 тыщ км до этой радости :(


:). Ну какие 5 тыщ? А Карелия, Белое море, Полярный Урал? Сам правда только на Белом был и только мельком, но это что то :). Не Байкал конечно, но от безделья киснуть это совсем уж как то по упаднически. Был под Питером, так меня маленького силой из леса тащили, а там и после войны еще много чего осталось :).....
29.01.2011, 20:00:33 |
Александр Мамонтов

 Ирина Дмитроченкова:  ... Но мы – думаем!…

Как то на одном заседании Ольга Михайловна (Царствие ей Небесное) сказала крылатую фразу одному уважаемому у нас в России забугорному исследователю "Книжки читать надо." 8( сказал светило. Зачем думать, если есть возможность почитать книжки как то о действии наркотиков на психику человека, о действии нехранения чистоты телесной, о разнице между чистотой и нечистотой. О судъбах людей подсевших на иглу и вышедших на панель. Есть ли там хоть одна радостная нотка? Уж кому как не Вам, писавшим работы и на эту тему не знать об этом :) Поделитесь сокровенным?
29.01.2011, 20:14:40 |
n_i_r_v_a_n_a

 Александр Козуб: Те кто не употреблял наркотики из страха запрета,осуждения со стороны окружающих, дороговизны, отсутствия из-за "накрыли точку" наконец-то вздохнут с облегчением и начнут колоться в полный рост.

что такое "страх запрета"? Впервые слышу. Вот это утопия. Есть страх сметри, который(при умелой социальной рекламе) может повлиять и кого-то отвернуть от наркотиков. "Страх осуждения" — тоже утопия. Никого такой "страх" не сдержит. "Страх дороговизны" — опять утопия. Поскольку всем известно, что приобщение к наркотикам начинается как раз с "халявных" доз. А после привыкания наркоман уже не останавливается ни пере чем: тащит все из семьи. Когда заканчиваются домашние ресурсы, идет на любые преступления, чтобы добыть дозу. "Точек" в нынешнем понимании не будет. Будет терапевт в поликлинике, который выпишет рецепт, по которому больной наркоманией (надеюсь вы не будете спорить, что наркомания — болезнь?) купит наркотики и шприцы в аптеке за очень низкую (доступную) цену. Т.е. ему не надо будет покупать у барыг черте-что, разбавленное черте-чем, чистить это черте-что еще черте-чем и колоться черте-где. Он будет "лечить" себя дома, в санитарных условиях.
Он не пойдет грабить и воровать, потому, что у него не будет на это нужды. Разве непонятно?

 Александр Козуб: Я работал в одном цеху с такими- это не работники. Как следствие экономика упадет в ноль.

А кто спорит? Не работники. Потому и надо их лечить, чтобы становились работниками.
Никто не сказал, что легализация наркотиков не должна сопровождаться реабилитацией, профилактикой, пропагандой здорового образа жизни и всевозможными воспитательными мерами, главной из который является семейное благополучие и родительский пример.
У ребенка в семье должен воспитываться "иммунитет" от наркотиков, понимаете?.. В нормальных здоровых семьях наркоманов почти не бывает, это факт.
А запреты пока еще (за всю историю отечественной наркотизации) не привели к уменьшению наркомании, а вот к разрастанию наркомафии привели.
29.01.2011, 20:52:54 |
Александр Рютин

 Felix
.. а мне 5 тыщ км до этой радости :(

Это от Выдрино?, а я туда хожу каждый год и думал, что там настоящий лес.
29.01.2011, 21:09:37 |
 ПредыдущаяСтраница 4 из 12: 1 2 3 4 5 6 ... 12 всеСледующая 
Обсуждение темы закрыто.

На главную