| | | | Константин Суханов | Татьяна Семенова: ...не предали бы мы в 90 свою страну и Советский Союз был бы другим. Империи — тупиковый путь развития цивилизации. Но история, к сожалению, ничему не учит. | 23.08.2020, 12:38:41 | | theo | Константин Суханов: Но история, к сожалению, ничему не учит. Некоторые вещи можно объяснить относительно легко, — как только правитель режима уходит в отставку, ему приходится опасаться за свое существование и часто даже бежать в изгнание. Потому эти "герои народа" стараются повернуть законы так, чтобы их нельзя было заменить. В конце концов, у части населения создается впечатление, что так и должно быть, или что правители сделают это правильно и все будет хорошо. Печально, но к сожалению правда. | 23.08.2020, 15:46:11 | | theo | Вероятно не совсем в теме - В Германии с 1 апреля, последние 3 ещё в работе атомные електростанции отключили. Так атомной энергии у нас теперь принадлежит истории. | 02.04.2023, 18:34:22 | | SSV | Почти три года молчала тема, и, вот на тебе.
"Закинул старик невод в синее море ...". А.С. Пушкин "Сказка о рыбаке и рыбке".
theo: Так атомной энергии у нас теперь принадлежит истории. Хорошо ли это? | 03.04.2023, 10:45:16 | | theo | Вопрос в принципе не хорошо или плохо. Факт что можно без атомной энергии обойтись. Хотя в данном время непросто и план было с 1 январь. Знаю что это тема спорная, но для Германии стояла всегда проблема где хранить отходы, плотность население и территории страны это практически не позволит. | 03.04.2023, 13:13:43 | | SSV | Сочувствую поставщикам топлива для АЭС. В их услугах более не нуждаются. | 04.04.2023, 19:32:01 | | theo | Можно и подумать сколько выиграть будет природы, тысячи гектаров лес или другие территории останутся нетронуто. Выиграть так будут все. | 05.04.2023, 19:02:17 | | SSV | На выбор. При ликвидация источника энергии, как следствие, требуется: либо избавиться от потребителя её, либо создание другого источника, дабы компенсировать её дефицит (закон сохранения энергии). | 05.04.2023, 20:37:12 | | theo | SSV: : либо избавиться от потребителя её, либо создание другого источника, дабы компенсировать её дефицит (закон сохранения энергии Логично, уже теперь производится большая часть энергии ветренная или Photovoltaik и только, поэтому возможно нам отключить атомная електростанции которые в последний момент произвести 6% электричество. | 06.04.2023, 19:22:05 | | SSV | Зыбко и не надёжно всё это. Ну да ладно, хозяин-барин. | 06.04.2023, 23:13:52 | | theo | SSV: Зыбко и не надёжно всё это Вопрос, что в сегодняшний мир надёжный? На уме приходит например Фукушима или Чернобыль | 06.04.2023, 23:51:40 | | SSV | " …». Ничего не сказала рыбка, Лишь хвостом по воде плеснула …" А.С. Пушкин "Сказка о рыбаке и рыбке". | 07.04.2023, 07:37:17 | | theo | SSV: Ничего не сказала рыбка, Лишь хвостом по воде плеснула Иногда лучше что непонятно о чём речь. Тема закончилась. | 07.04.2023, 16:23:37 | | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) используйте соответствующие пункты меню «Посетители».
|
|