| | | | И. Фефелов | Имеется в виду — по вменяемой цене. В прошлом году, помнится, кто-то мне писал об этом (Виталий Штырц?), но не помню... к тому же, как помнится, там не было названо точное место. | 18.11.2011, 17:39:38 |  | | Эраст Бутаков | Нигде. Качественно — нигде. Сам должен это делать каждый, чтобы пыль со слайда в цифре не превращалась в глыбы, а ворсинки — в канаты. А вытереть слайд никто не додумывается, особенно если их больше двух.
А на время взять слайд-сканер пока не представляется возможным (не знаю, где).
Не рискуй, Игорь, слайдами и деньгами. | | 18.11.2011, 17:47:25 | | | Александр Иутинский | У меня сканер сканирует неплохо слайды, переводит из негатива в позитив, но в основном стоит как памятник без надобности. Почти им не пользовался.
Вот пример слайд 1970 !!! года | | 18.11.2011, 17:54:08 | | | Александр Мамонтов | И. Фефелов: Имеется в виду - по вменяемой цене. В прошлом году, помнится, кто-то мне писал об этом (Виталий Штырц?), но не помню... к тому же, как помнится, там не было названо точное место. Просто беру фотик-зеркалку и снимаю на просвет слайды:
и т.д. | | 18.11.2011, 18:35:09 | | | Андрей Зарубин | Недавно переснимал слайды. Использовал старый резак для слайдов, там матовое стекло. Снимал на просвет возле окна, обычной мыльницей, в режиме "макро". В резаке есть лампочка, но не включал, мне показалось, что естественный свет лучше. Качество вот такое: | | 18.11.2011, 19:17:24 | | | Elena_S | Александр Мамонтов: Просто беру фотик-зеркалку и снимаю на просвет слайды отличная мысль! Надо попробовать. А мы сдавали чуть ли не по 50р. за один слайд (чтобы фото сделать), если правильно помню, в "Оригинал".
Андрей Зарубин: Использовал старый резак для слайдов, простите, а что, резак для слайдов? :-)
То, через что их обычно смотрят? | | 18.11.2011, 19:20:45 | | | Андрей Зарубин | Elena_S: простите, а что, резак для слайдов? :-)
То, через что их обычно смотрят? Лена, это такое приспособление было, нарезать из проявленой пленки кадрики по размеру рамочки. Рамочки с кадром(слайды) потом смотрели при помощи проектора. Были и настольные просмотрщики слайдов, вроде маленьких телевизоров. | | 18.11.2011, 19:26:13 | | | И. Фефелов | Андрей Зарубин: нарезать из проявленой пленки кадрики по размеру рамочки.
Помню такой агрегат. У меня его, правда, не было, резал вручную ножницами.
Андрей Зарубин: Снимал на просвет возле окна, обычной мыльницей, в режиме "макро".
Ну, я-то тоже так делаю, но тут спрашивали.
Уточняю вопрос (наверно, вопрос это к Виталию (?) или не он тогда отвечал) — о каком именно месте ТОГДА шла речь?
| | 18.11.2011, 19:26:49 | | | Leha | И. Фефелов: Имеется в виду - по вменяемой цене. В прошлом году, помнится, кто-то мне писал об этом (Виталий Штырц?), но не помню... к тому же, как помнится, там не было названо точное место.
А сколько слайдов? Есть специальный слайд сканер полупрофессиональный. Слайдов 10-15 человек спокойно сделает бесплатно. Я у него так же стерео слайды все зацифровал.
| | 18.11.2011, 22:05:46 | | | И. Фефелов | Насколько мне известно, около сотни штук, и дня за два-три максимум нужно. | | 18.11.2011, 22:10:13 | | | Leha | Вот при таких характеристиках, была следующая стоимость:
— Масштабирование 400% — для полиграфии печать размером 10х15
— Разрешение TIFF
— Возможна сканирование с повышенной глубиной цветности (48bit) — для дальнейшей обработки на компе. Но если качество слайда хорошее и надо только для просмотра на компе, то пойдет и стандартная 24bit
— Без ретуши, удаления царапин — скан слайда такой какой он есть (пыль и распальцовки естественно протираются)
300 dpi — 25 рублей за слайд
600 dpi — 30 рублей за слайд
600 dpi и 48bit — 3 дня примерно и займет
300 dpi и 24bit — за 2 дня легко | | 18.11.2011, 23:59:45 | | | И. Фефелов | В смысле, это у названного человека? | | 19.11.2011, 10:28:11 | | | И. Фефелов | Непонятна одна штука — насчет разрешения. (И про масштабирование 400% тоже сразу, неясно, о чем речь)
>300 dpi — 25 рублей за слайд
>600 dpi — 30 рублей за слайд
Какая-то тут ошибка есть. Их есть смысл сканировать только если ставить разрешение СКАНИРОВАНИЯ не менее чем 1200 dpi. 300 dpi — это же размер выходной картинки получится 300 на 450 пикселов, так как размеры слайда, собственно, равны 1 х 1,5 i ! | | 19.11.2011, 10:34:10 | | | Leha | Масштабирование 400% — размеры слайда будут (если слайд 35мм) 15см по ширине. Обычно этого хватает, так как сканируют слайды в основном не для печати на бумаге \ журнале. Если на компе приблизить этот слайд, то в одном дюйме будет 300 точек.
Разницы между 300 и 600 никакой. Да и принтеров способных печатать 600dpi не так уж и много.
Все лаборатории печатают только 300dpi и 400% масштаб. Можно заказать и другие установки, но как правило они не нужны и разница только для сильно профессиональных нужд.
На Ваш email отправил телефон этого человека. | | 19.11.2011, 13:20:18 | | | И. Фефелов | А, всё-таки печатное разрешение имеется в виду. Следовательно, абсолютно разрешение "300 dpi" будет 1200 на 1600, "600 dpi", сответственно, вдвое больше.
Большое спасибо, получил! | | 19.11.2011, 13:46:52 | | | Leha | И. Фефелов: "600 dpi", сответственно, вдвое больше.
На многих сканерах нет опции масштабирования и приходится подгонять с помощью dpi или ppi.
Можно выставить 300dpi и 800% масштаб и получить тот же размер что и при 600dpi и 400%. При втором варианте можно что-то там делать с полутонами, но при печати на принтере надо будет переводить в 300dpi. | | 19.11.2011, 14:24:55 | | | И. Фефелов | Да, сталкивался. Но сверять-то всё равно нужно по результирующему файлу. Да и вообще сканировать надо не просто через родной софт сканера, а через фотошоп или на худой конец что-то типа ACDSee, IrfanView итд., там сразу видно, что получилось. | | 19.11.2011, 14:41:47 | | | Leha | Зачастую родной софт (приличного сканера) изначально лучше настроен под эти задачи. А конечный результат, да — любой программой где есть гистограмма. Визуально можно смотреть где угодно, различить 600 от 300 dpi невозможно. То есть сверять результаты визуально не получится. | | 19.11.2011, 14:50:13 | | | И. Фефелов | Так графическая программа при сканировании всё равно обращается к родному софту сканера. Но вот выведется отсканированное прямо в нее, и сразу посмотреть (и настройки разрешения, и собственно картинку как следует) именно что проще всего в графической программе. | | 19.11.2011, 18:24:25 | | | Александр Иутинский | И. Фефелов: Так графическая программа при сканировании всё равно обращается к родному софту сканера. Но вот выведется отсканированное прямо в нее, и сразу посмотреть (и настройки разрешения, и собственно картинку как следует) именно что проще всего в графической программе.
У меня масштабирует слайды 600 процентов. | | 24.11.2011, 02:40:05 | | | Leha | 400% это минимум. Я так понял что если надо на печать, то масштаб делают больше, до нескольких тысяч % (в зависимости от размера плаката) | | 24.11.2011, 13:36:10 | | | Александр Иутинский | Leha: 400% это минимум. Я так понял что если надо на печать, то масштаб делают больше, до нескольких тысяч % (в зависимости от размера плаката)
На максимуме долго сканирует... | | 24.11.2011, 14:03:16 | | | Leha | 400% \ 600dpi \ 48bit = 5 минут один слайд
400% \ 300dpi \ 24bit = меньше минуты | | 24.11.2011, 14:14:50 | | | Александр Иутинский | Leha: 400% \ 600dpi \ 48bit = 5 минут один слайд
400% \ 300dpi \ 24bit = меньше минуты
Примерно так.. Но это долго. | | 24.11.2011, 14:24:09 | | | Leha | Александр Иутинский: Примерно так.. Но это долго.
Быстрее только глазами ) | | 24.11.2011, 14:26:12 | | | Александр Иутинский | Leha: Александр Иутинский: Примерно так.. Но это долго.
Быстрее только глазами )
Это точно ;) | | 24.11.2011, 15:03:18 | | | И. Фефелов | Александр Иутинский: У меня масштабирует слайды 600 процентов.
А какого размера в пикселах получается при этом результирующая картинка? | | 26.11.2011, 22:11:44 | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители». |
|
