| | | | | theodor japs |
Ich hoffe dass das Thema Atomenergie auch in Russland ein Thema ist, womit nicht
jeder Naturfreund langfristig zufrieden sein kann.
Wie sehen es die Forum — Teilnehmer ???
Ich erwarte eine rege Beteiligung.
| 18.10.2012, 18:34:19 |  | | Юрий Данилов | Атомной энергии в долгосрочной перспективе, по большому счету, нет альтернативы! | | 18.10.2012, 18:54:03 | | | Александр Тагильцев | theodor japs: Ich hoffe dass das Thema Atomenergie auch in Russland ein Thema ist, womit nicht
jeder Naturfreund langfristig zufrieden sein kann.
Wie sehen es die Forum - Teilnehmer ???
Ich erwarte eine rege Beteiligung. Перевод:
Я думаю, что вопрос Атомной энергетики также является обсуждаемым и в России. Обсуждения перспективы могут удовлетворить не каждого любителя природы. Как видят это участники форума?
Я ожидаю живого обсуждения.
Юрий Данилов: Атомной энергии в долгосрочной перспективе, по большому счету, нет альтернативы! Meist, gibt es langfristig keine Alternative für Atomenergie!
| | 21.10.2012, 00:41:12 | | | theodor japs |
Ok Juriy, das ist deine Meinung, ich hoffe du hast Argumente die es rechtfertigen??? | | 21.10.2012, 18:07:51 | | | Александр Тагильцев | Сибиряков не заботит атомная энергетика. Они далеки от нее. Единственное, чем они озабочены, это место захоронения ядерных отходов. Похоже, что кроме Челябинска их еще хоронят где-то под Ангарском.
Sibirier nicht Besorgnis über Atomenergie hegen. Sie sind weit davon entfernt. Einzige, was sie sorgen sich, ist es Lage der nuklearen Entsorgung. Es sieht aus wie, dass außer Chelabinsk, Atommüll irgendwo in der Nähe Angarsk angeordnet sind. | | 21.10.2012, 19:50:02 | | | Вячеслав Петухин | Александр Тагильцев: Сибиряков не заботит атомная энергетика. Они далеки от нее. Дело не в удалённости. И "не заботит" — не точно. По-моему, просто есть осознание того, что экологические проблемы атомной энергетики раздуты искусственно, а реально у любой другой энергетики проблем не меньше. А потенциально — именно в атомной энергетике в принципе можно решить экологические проблемы, а вот в других видах энергетики — принципиально невозможно (что, по-видимому, и имел в виду Юрий). | | 21.10.2012, 20:32:22 | | | Александр Тарановский | Хоронят как раз на нашей стороне.
Широта — 52°35'11.27"С
Долгота -104° 5'32.88"В | | 21.10.2012, 20:42:07 | | | theodor japs | Вячеслав Петухин;
По-моему, просто есть осознание того, что экологические проблемы атомной энергетики раздуты искусственно, а реально у любой другой энергетики проблем не меньше. А потенциально — именно в атомной энергетике в принципе можно решить экологические проблемы.
_______________________________________________________________________
Kann es sein Slawa, das in Russland die Probleme der Endlagerung des Atommülls
bewust tot geschwiegen werden.
Und du weist es selber, die Probleme die kommen erst viel später, deine (unsere)
Enkelkinder werden die Folgen bekämfen müssen.
Eine Frage, — wie viel Schadstoffe entstehen bei Produktion von Strom aus Wind ??? | | 21.10.2012, 22:47:58 | | | Александр Тагильцев | theodor japs: Kann es sein Slawa, das in Russland die Probleme der Endlagerung des Atommülls bewust tot geschwiegen werden. Und du weist es selber, die Probleme die kommen erst viel später, deine (unsere) Enkelkinder werden die Folgen bekämfen müssen.
Eine Frage, - wie viel Schadstoffe entstehen bei Produktion von Strom aus Wind ???
Перевод:
Может быть, Слава, что в России проблема захоронения ядерных отходов умышленно намертво замалчивается. И ты сам знаешь эти проблемы, которые приходят гораздо позже, последствия которых должны будут ликвидировать твои (наши) внуки. Один вопрос, сколько загрязняющих веществ выделяется при производстве электричества из ветра?
Меня лично не заботит и не заботило даже в 1988 году, когда Чернобыль взорвался. В Сибири же нет этих электростанций. Я больше всего боялся продуктов этого взрыва. Зараженное мясо и другие продукты питания, которые могли легко сбывать в Сибири, а также проходящие поезда, которые могли что-то транспортировать из Украины через Иркутск.
В Сосновом Бору (под Питером) атомную станцию скоро демонтируют. Новую уже строят, но там будет усовершенствованная система безопасности. В Финляндии стоят наши реакторы на границе в Россией, но под ними вырыты котлованы в скальной породе. В случае аварийной ситуации с реактором, он автоматически проваливается в котлован и автоматически заливается цементом.
А вот отходы под Ангарском меня заботят. В случае землетрясения вся зараза поплывет в Братск.
| | 21.10.2012, 22:50:24 | | | Владимир Л. | Александр Тагильцев: Похоже, что кроме Челябинска их еще хоронят где-то под Ангарском.
Эти отходы можно рассматривать как сырьё. Центрифуги АЭХК способны извлечь из них довольно приличное количество обогащённого урана | | 21.10.2012, 22:57:18 | | | Владимир Л. | Александр Тагильцев: В случае землетрясения вся зараза поплывет в Братск.
Александр, это даже не смешно.... | | 21.10.2012, 22:59:06 | | | Felix | Владимир Л.: Александр, это даже не смешно.... Да и японцам с Фукусимой не смешно совсем. | | 21.10.2012, 23:17:14 | | | Александр Тагильцев | Владимир Л.: извлечь из них довольно приличное количество обогащённого урана Это и есть перспектива. Возможно в будущем так и будут делать везде. Владимир Л.: Александр, это даже не смешно.... А мне и не смешно. Потому что усольцы, свирчане, братчане и усть-илимцы узнают об этом последними, когда уже будет море трупов. | | 21.10.2012, 23:18:42 | | | Felix | Александр Тагильцев: Один вопрос, сколько загрязняющих веществ выделяется при производстве электричества из ветра? Тео, понятно что это чище, но все же упирается в деньги. Сколько нужно построить ветряков чтобы сопоставимо было по мщности с АЭС? Даже германия пока не в состоянии оплатить такой проект + более дорогое электрическтво ударит по экономике.
Но надо отдать должное Германии, там уже очень большой процент энергии от альтернативных источников. Я думаю этот процесс (замещения АЭС) будет очень медленным | | 21.10.2012, 23:24:36 | | | Александр Тагильцев | Felix: Я думаю этот процесс (замещения АЭС) будет очень медленным Я тоже так думаю. Но лучше замещать старые АЭС на АЭС нового поколения с повышенной степенью защиты, чтобы исключить аварийные ситуации. Их срок работы около 30 лет. | | 21.10.2012, 23:28:49 | | | Владимир Л. | Felix: большой процент энергии от альтернативных источников
И каков процент? Вроде как, на газе российском они сидят. А энергоснабжение мегаполисов от альтернативки — на данный момент утопия, и уж точно — не для умеренного/холодного климатических поясов | | 22.10.2012, 01:01:17 | | | Felix | http://www.climatechange.ru/node/700
На сегодняшний день порядка 20% потребляемой немцами электроэнергии поступает с “зеленых” генераций. А к 2020 г. этот показатель может составить около 30-35%. Именно такой целевой ориентир заложен в энергетическую программу нынешнего правительства страны.
http://www.altenergo-nii.ru/press/news_branch/316.html
Германия побила рекорд по количеству энергии, полученной из возобновляемых источников
За первую половину 2012 года доля возобновляемых источников энергии в Германии достигла 25% от общего объема произведенного электричества. Первое место среди альтернативных источников продолжают занимать ветряные электростанции.
За первое полугодие текущего года в четверть потребностей Германии в электроэнергии была обеспечена за счет «экологически чистого» электричества, сообщает Федеральное объединение предприятий водо- и энергоснабжения BDEW. Важнейшим источником альтернативной энергии в Германии продолжает оставаться ветер.
В текущем году доля ветряных электростанций в топливной корзине Германии составила 9,2%, что на 1,5% больше, чем в 2011 году (7,7%). Второе место занимает биомасса, составляющая 5,7%. Почти вдвое, в сравнении с 2011 годом, выросла доля солнечной энергетики. За первое полугодие текущего года благодаря солнцу было получено более 5% электричества, произведенного в Германии. На гидроэлектростанциях получено почти 4% электроэнергии.
| | 22.10.2012, 01:23:39 | | | theodor japs | Александр Тагильцев:
Новую уже строят, но там будет усовершенствованная система безопасности. В Финляндии стоят наши реакторы на границе в Россией, но под ними вырыты котлованы в скальной породе. В случае аварийной ситуации с реактором, он автоматически проваливается в котлован и автоматически заливается цементом.
______________________________________________________________________
Um für alle klar zu stellen bin ich weder ein Anhänger der grünen Partei, genau so
bin ich kein Greepeace Aktivist. Denn noch habe ich die moralische Verpflichtung
die Diskussion zu suchen und Wahrheiten ans Licht zu bringen.
Ich persönlich glaube -es gibt keine guten Atomkraftwerke. Die saubersten und
effizientesten weltweit stehen in Deutschland und werden von Siemens gebaut.
Und trotz dem hat mein Land nach Fukushima 8 ältere Kraftwerke sofort stillgelegt.
Zur Zeit beträgt der Anteil des Atomstroms bei uns 12,6%, und in 10 Jahren werden
die restlichen 9 Atomkraftwerke aus dem vom Netz genommen.
Darauf kann man stolz sein.
Aber das ist dann immer noch nicht Ende der Debatten, — was passiert mit dem
tödlich strahlendem Atommüll, der noch 1000 Jahre für die Bevölkerung eine
Gefahr sein wird. Dass ist das eigentliche Problem. Beispiel ? — Tschernobyl !!!
| | 22.10.2012, 02:27:50 | | | Sergey Sergeevich | У Вассермана уже есть мнение по этому поводу:
PRoAtom — Энергетическая диктатура.Кому опасна поставка в Европу российского электричества
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4065
(от тепловых электростанций на угле радиоактивности больше, чем от АЭС).
PRoAtom — Балтийская АЭС и проблемы энергобезопасности Калининградской области
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3897 | | 22.10.2012, 03:10:13 | | | theodor japs | Sergey Sergeevich :
от тепловых электростанций на угле радиоактивности больше, чем от АЭС.
_______________________________________________________________________
Ich weise die Forum -Teilnehmer noch mal darauf hin, das es im Thema um alle
Alternativen zum Atomstrom geht, besonders aber um erneuerbare Energien wie
Solar, Wind, Biogas und Wasserkraft.
Die Behauptung von Sergey Sergeevitsch ist mir neu, allenfalls ist die Umwelt
mit CO2 Ausstoß überbelastet. | | 22.10.2012, 04:41:06 | | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители». |
|
