| | | | | Александр Тагильцев | Er korrigierte schon  | 28.11.2012, 16:08:20 |  | | theodor japs |
theodor japs:
Fakt ist, — seit dem 8 Atomkraftwerke stillgelegt worden sind, produziert Deutschland
mehr Strom als die Reaktoren noch liefen...
_____________________________________________________________________
Sorry Alexander,
in der Übersetzung soll es heißen:
- Deutschland produziert jetzt (ohne 8 stillgelegten Atomkraftwerken) mehr Strom — als die 8 Reaktoren noch am Netz waren...
| | 28.11.2012, 16:46:16 | | | theodor japs |
Leute, habt Ihr dass gehört ???
Die russische Regierung hat Deutschland angeboten unseren Atomabfall (natürlich nicht
umsonst) in Russland aufzunehmen und auf der Atomanlage Majak zu lagern.
ICH KANN ES NICHT FASSEN.
Unsere Regierung prüft noch ob unser Gesetz dass zulässt.
Hoffentlich nicht.
| | 05.01.2013, 06:52:57 | | | И. Фефелов | Перевод:
Люди, я слышал, что российское правительство запретило германские атомные отходы (конечно, не задаром) передавать в Россию и складировать на предприятии "Маяк".
Я не могу это понять.
Наше правительство еще проверяет, допускает ли это наше законодательство
Надо надеяться, что нет.
Тео, я пока не слышал, что в последние дни что-то такое происходило. Но на самом деле не могу сказать, что это неожиданно, в России уже много лет имеется оппозиция импорту ядерных отходов. И дискуссии, что разрешить и что запретить в этой сфере, а если разрешить, то на каких условиях, происходят регулярно. Проблема на самом деле сложная. | | 05.01.2013, 12:59:12 | | | theodor japs | И. Фефелов:
Übersetzung:
...российское правительство запретило германские атомные отходы (конечно, не задаром) передавать в Россию и складировать на предприятии "Маяк".
Sorry Igor, die Übersetzung ist leider fehlerhaft.  | | 05.01.2013, 21:59:18 | | | Юрий Данилов | Theodor, starten Sie ein Thema mit "Leute, ich habe gehort…" — ernst. Diskutieren nur die richtigen Informationen. Und ihr entweder in Deutschland oder Russland finden nicht ein "Tag des Feuers." In Deutschland und Rosssii alle politisiert. Eine Anpassung auf den Fall nicht nahen.
| | 05.01.2013, 22:20:08 | | | И. Фефелов | Dankle schoen, Theo, fuer die Korrektur!
Память подвела, правильный перевод слова как раз скорее противоположный: "российское правительство предложило Германии..." и далее по тексту. | | 05.01.2013, 23:02:24 | | | Александр Тагильцев | Игорь, я немного подправил все предложение, а то трудно понять, что там далее по тексту.
Российское правительство предложило принимать и складировать германские атомные отходы (конечно не задаром) в России на предприятии "Маяк".
| | 06.01.2013, 01:14:04 | | | Александр Тагильцев | Юрий Данилов: Theodor, starten Sie ein Thema mit "Leute, ich habe gehort…" - ernst. Diskutieren nur die richtigen Informationen. Und ihr entweder in Deutschland oder Russland finden nicht ein "Tag des Feuers." In Deutschland und Rosssii alle politisiert. Eine Anpassung auf den Fall nicht nahen. Юрий, желательно на русском тоже дублировать свой пост, чтобы все участники форума могли Вас понять. | | 06.01.2013, 01:21:23 | | | theodor japs | Юрий Данилов:
Theodor, starten Sie ein Thema mit "Leute, ich habe gehort…" — ernst. Diskutieren nur die richtigen Informationen.
Keine Ahnung was du damit sagen möchtest Juriy.
Oder habe ich was falsches berichtet? | | 06.01.2013, 01:22:05 | | | Александр Тагильцев | Перевод:
theodor japs: Keine Ahnung was du damit sagen möchtest Juriy. Oder habe ich was falsches berichtet?
Понятия не имею, что ты хочешь сказать, Юрий. Или я что-то не так сообщил?
| | 06.01.2013, 01:39:03 | | | Вячеслав Петухин | Я скажу, что не так с моей точки зрения.
1. Не надо поднимать практически ту же тему (про захоронение атомных отходов ты уже открывал тему) повторно.
2. Надо называть тему так, чтобы было ясно, о чём речь.
3. Надо обсуждать предметно, приводя аргументы, почему что-то плохо (или, наоборот, хорошо). Просто так на эмоциях, рассуждать не стоит (тем более, когда уже много участников указывали на то, что просто так говорить "атомные отходы — зло" — это упрощение проблемы, выхолащивающее её суть, и по-моему, как раз тот случай, когда "простота хуже воровства"). Впрочем, прежде чем пытаться что-то обсуждать, надо бы разобраться с вопросом самостоятельно.
4. Ну и цитировать, Тео, научись, наконец. :-) Ведь всё просто — выделяешь нужный текст, нажимаешь кнопочку со значком ">" — в сообщение помещается процитированное, оформленное так как надо. | | 06.01.2013, 01:57:27 | | | theodor japs | Вячеслав Петухин:
1. Не надо поднимать практически ту же тему (про захоронение атомных отходов ты уже открывал тему) повторно.
Es ist doch nicht das selbe Slawa, — es geht um unseren — DEUTSCHEN
radiaktiven Abfall, den die russische Regierung auf EUREM LAND lagern will.
DASS DARF NICHT PASSIEREN, nie, verstehst du.  | | 06.01.2013, 04:27:27 | | | Александр Тагильцев | Перевод: theodor japs: Es ist doch nicht das selbe Slawa, - es geht um unseren - DEUTSCHEN
radiaktiven Abfall, den die russische Regierung auf EUREM LAND lagern will.
DASS DARF NICHT PASSIEREN, nie, verstehst du.
Это вовсе не одно и тоже, Слава, это наши НЕМЕЦКИЕ радиоактивные отходы, которые российское правительство хочет размещать на ВАШЕЙ ЗЕМЛЕ. ЭТОГО НЕЛЬЗЯ ДОПУСТИТЬ, никогда, ты понимаешь? | | 06.01.2013, 05:23:51 | | | Эраст Бутаков | Вот жадные немцы — даже отходы не дают! Конечно, немецкое качество отходов лучше любого другого — немецкое качество всегда ценилось! Ну что, вам отходов жалко, что ли? Радоваться надо, что не в фатерлянде они "сиять" будут, а маячить на русском "маяке".
Сомневаюсь, конечно, что наши пошли и предложили: "давайте, мы у вас купим". Скорее всего, этот вопрос долго обсуждался, и есть на то повод и основания — в правительстве люди грамотные сидят, чего бы там про них не говорили.
В общем понятно, да, что мне пофиг обсуждение этой проблемы — мне милее читать, что немец против того, чтобы у нас их отходы хоронили. Это, наверное, похвально... хотя не ясно почему так (?). | | 06.01.2013, 06:54:15 | | | Александр Тагильцев | Эраст Бутаков: хотя не ясно почему так У немцев всегда было обостренное чувство справедливости. | | 06.01.2013, 07:14:43 | | | theodor japs | Эраст Бутаков: мне милее читать, что немец против того, чтобы у нас их отходы хоронили. Это, наверное, похвально... хотя не ясно почему так (?).
Ist doch ganz einfach Erast, jeder muss für seinen Dreck zuständig sein, oder ???
Es wäre auch nicht fair gegenüber den russischen Volkes.  | | 06.01.2013, 07:20:44 | | | Александр Тагильцев | Перевод:
Все просто, Эраст, каждый должен отвечать за свой мусор или ???
Также это было бы непорядочно по отношению к россиянам. | | 06.01.2013, 07:36:11 | | | Вячеслав Петухин | theodor japs: Это вовсе не одно и тоже, Слава Это одно и то же. В том виде, в котором ты поднимаешь вопрос (одни эмоции), в этом вопросе только одно — истерия против атомной энергетики, развязанная в Германии. Тео, ну возьми, отбрось что там СМИ ваши пишут, попробуй с нуля разобраться — что такое радиация вообще (например, какой вред или польза от байкальских радоновых источников, сколько вообще природных радиоактивных вод, пород и т.д.), насколько увеличивают радиоактивный фон (или локальную радиацию) АЭС, насколько радиоактивная пыль в породах, сжигаемых в угольных станциях и т.д. Ну и, наконец, разберись, что делают с отработанным ядерным топливом. А не зная всего этого митинговать — последнее дело.
theodor japs: наши НЕМЕЦКИЕ радиоактивные отходы, которые российское правительство хочет размещать на ВАШЕЙ ЗЕМЛЕ. ЭТОГО НЕЛЬЗЯ ДОПУСТИТЬ, никогда, ты понимаешь? Это ты не понимаешь, Тео. У нас есть технологии, позволяющие обогащать отработанное ядерное топливо. То есть вместо того, чтобы складировать его где-то в Германии (чего ты так страшишься), его обогатят и вновь загрузят на АЭС. И ты против этого? Вопрос только в том, какие риски, какие ещё отходы при этом получаются и т.д. Это, конечно, всё надо учитывать. Но только у тебя-то, насколько я понимаю, даже общей картины ситуации нет, не то, что разбора всех этих деталей.
Тео, ты бы лучше протестовал против экспорта в Россию ваших энергосберегающих лампочек :-) — вот они точно у нас просто выбрасываются на помойках и отравляют всех нас (а гадости в них много). Или обязать компании, их производящие, организовать во всех городах у нас сбор этих использованных лампочек. | | 06.01.2013, 10:55:59 | | | Юрий Данилов | Проясню свою позицию.
1.Люди, которые специально не следят за данной темой ( яд. отходов), обычно пользуются сообщениями прессы. Но в этой мутной воде можно найти все – от противоречий до вранья. Пример последнего – недавняя выборная кампания в Чувашии, где вранье про захоронение отходов открылось после выборов. Подобное было в Ульяновской обл.
2.Руководители и ученые тоже не отличаются постоянством. Пример – Литва недавно с помпой закрыла Игналинскую АЭС, а теперь собираются строить другую.
3.О состоянии дел с захоронением яд. отходов ясность трудно получить даже из официальных источников. Пример – та же Литва сообщила о проблеме захоронения 2,5 тонн отходов (то даже меня смутило), а параллельно появляется информация, что на закрытой АЭС скопилось 3000 тонн отработанного яд топлива.
4.Эмоциальная составляющая давно пошла на спад. Зеленые в Германии, что ни говори, потеряли былую популярность. Из-за многолетней неконструктивной позиции. Пример – постоянные протесты и пикеты против провоза по Германии переработанных отходов с заводов по их переработке к местам оборудованных хранилищ. Где логика?
5.Законодательство Евросоюза требует захоронения отходов в стране, где они образовались. Передача отходов третьим странам строго оговорена.
6.Факт остается фактом – АЭС есть и будут. Ядерные отходы есть и будут. Но наука движется вперед, и частично проблема будет сниматься. Пример – открытие ядерно-магнитного резонанса плутония, разработка реакторов, где можно использовать уран-238.
7.Что касается Германии, то действительно, проблемы усугубляются. Пример – несколько лет ведутся работы в Горлебене по проектированию хранилища в шахтах, потратили миллиарды евро, а до сих пор отходы там хранятся на поверхности. Да и анонсированное закрытие всех АЭС к 2022 году тоже добавляет масла в огонь.
8.Что касается Маяка, то там вряд ли возможны большие обьемы захоронения, скорее речь может идти о Железногорске.
9.Обсуждать тему, основываясь на слухах, ну, не конструктивно. Даже, если отвлечься от тематики сайта.
| | 06.01.2013, 11:16:09 | | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители». |
|
Предыдущая
