| | | | | Модератор | Felix: с целью понавешать на меня какие нелепые обвинения и домыслы Felix: свои домыслы и фантазии Felix: дальше носа увидеть сложно Felix: не приписывай Felix: чувствую полное незнание сути дела Подобные личные выпады недопустимы. | 08.10.2013, 08:36:01 |  | | Вячеслав Петухин | Евгений Рензин: И вот этот "либерализм", которым теперь принято называть любые гадости, конечно, не находит поддержки. Ты хочешь сказать, что есть или были другие политики, проповедующие либерализм, но без гадостей? Особенно, если вспомнить 90-е (и реформы и расстрел Дома Советов). В этом плане совершенно непонятно, зачем опять всё на Путина переводить. Ответил бы подробнее, но это всё явный оффтоп. | | 08.10.2013, 08:49:55 | | | Вячеслав Петухин | Вот, кстати, примерно о чём мы тут говорили: http://top.rbc.ru/society/07/10/2013/880970.shtml
По-моему, хорошая иллюстрация к исследованиям в фундаментальной науке и тому, что же мешает нашим учёным ("советское мышление" или невозможность проплатить публикации в престижных журналах). Дело, конечно, не только в том, что денег у наших учёных меньше для саморекламы. Вообще и пиариться намного сложнее и, главное, часто мало смысла. Если есть западные конкуренты, кто же на западе (где сосредоточены заказчики научных разработок) даст заказ на научную разработку в "дикую Россию"?!? Да даже не в "дикую" вряд ли бы дали — конечно же, в первую очередь — своим. Это, кстати, снова выходит на вопрос может ли Россия всё сделать так же, как на Западе. Нет, конечно. Для того, чтобы организовать масштабное производство (с научными разработками) нужны и кредиты (которые для наших намного дороже) и рынки (которые у нас в пределах России совершенно недостаточны). Отсюда вывод: в стратегическом плане можно рассчитывать на ниши, где не нужно дорогостоящее оборудование (а труд учёных у нас дешевле) и на те отрасли, где мы можем использовать тот задел, что остался с советских времён (в том числе советское мышление :-)). | | 08.10.2013, 09:07:20 | | | Aлександр Софронов | Вячеслав Петухин: невозможность проплатить публикации в престижных журналах Член-корр. А.Н. Антипов говорил, что ему предлагали опубликоваться в Nature за 2 000 что ли доллАров. Или больше, давно было, точно не помню.
Возможность заплатить разумеется была, но его это по моему просто очень сильно возмутило.
"Овечку Долли все знают, а то, что у нас, в Институте биофизики, первое клонирование сделали еще в 1987г., никто не знает", — привел пример Н.Векшин. http://top.rbc.ru/society/07/10/2013/880970.shtml
Про это еще в те же 80-е Наука и жизнь писала.
Пиар — всё, остальное — ничто. | | 08.10.2013, 09:50:53 | | | Felix | Удалено модератором | | 08.10.2013, 15:39:38 | | | Евгений Рензин | Вячеслав Петухин: Ты хочешь сказать, что есть или были другие политики, проповедующие либерализм, но без гадостей? Особенно, если вспомнить 90-е (и реформы и расстрел Дома Советов). В этом плане совершенно непонятно, зачем опять всё на Путина переводить. Путин ничего не сделал для того, чтобы они появились. И не обязательно либералы. Вообще хоть кто-нибудь. Принцип разделения властей похерен им окончательно. Дума превратилась в "не место для дискуссий". Суд... От Конституционного до "Басманного" — слово не подберу, чем является.
Но Путин не виноват. И действительно, гений-Сталин только через 20 лет после революции и через 15 лет после того как стал генсеком, устроил чистки и навёл "порядок". А мы от Путина хотим всё и сразу. Подождём пару лет, глядишь, исправится. | | 08.10.2013, 15:49:15 | | | Aлександр Софронов | Евгений Рензин: Путин ничего не сделал для того, чтобы они появились Ельцин и Ко сделали все что бы их уничтожить. Планы по захвату власти в 96 в случае победы коммунистов нынче не скрываются. Ну и как в 93 году собирались газом травить ЗАКОННЫЙ Верховный Совет — тоже. Ноги растут из 93-го, Путин лишь продолжатель демократических традиций (не я сказал) тех лет. | | 08.10.2013, 16:12:10 | | | Евгений Рензин | Да я вроде не страдаю любовью к Ельцыну. Но сваливать не него все грехи... А почему не на Ивана Грозного? | | 08.10.2013, 16:17:30 | | | Felix | Удалено модератором | | 08.10.2013, 16:28:49 | | | Модератор | Прошу не уходить от темы. Посторонние сообщения будут удаляться. Возможно, тема будет почищена через некоторое время. | | 08.10.2013, 16:52:33 | | | Aлександр Софронов | Евгений Рензин: Но сваливать не него все грехи Потому что Ельцин привел Путина в Кремль, а не Иван Грозный. | | 08.10.2013, 17:06:34 | | | Юрий Кузнецов | Вот именно не Иван грозный. И ведь как безошибочно выбрал верного продолжателя своего дела. | | 08.10.2013, 20:05:21 | | | Aлександр Софронов | http://www.youtube.com/watch?v=qghG_uR1aiA
http://www.youtube.com/watch?v=8sMc8f796nc&feature=youtu.be | | 10.10.2013, 11:30:05 | | | Евгений Рензин | Aлександр Софронов: http://www.youtube.com/watch?v=8sMc8f796nc&feature=youtu.be Как это тебя не покоробило фото академика Вавилова? Как пишут в Википедии: ОГПУ сфабриковало несколько громких показательных процессов — Академическое дело, «Шахтинское дело», «Дело союзного бюро ЦК РСДРП (м)», «Дело Промпартии» и «Дело Трудовой крестьянской партии». По «Делу ТКП» к 1931 году были арестованы около тысячи трёхсот человек по всему СССР, среди которых были ведущие профессора Тимирязевской сельскохозяйственной академии, МГУ и др., а также руководители из Наркомзема и Наркомфина[118]. Суд по «Делу ТКП» проводился при закрытых дверях, причём первоначально многих арестованных планировалось расстрелять[117]. Вавилов тогда ходатайствовал за некоторых осуждённых по этому делу специалистов, что впоследствии сыграло роль в деле, возбуждённом против него самого. Нынешним светилам тюрьма не угрожает, но и ничего подобного от них почти не дождёшься. Как я понял, вы считаете: это не их дело. Академик Вавилов, видимо, никак примером для вас не является. Ещё бы — мудрый гений и отец всех народов расстрелял его. Явно же не просто так. А вот академик Лысенко, видимо, как раз тот, с кого следует брать пример. Он всякой либеральной чепухой голову себе не забивал.
Я всё правильно понял? | | 11.10.2013, 01:17:20 | | | Aлександр Софронов | Че то от меня ускользает смысл сказанного.
Но — http://www.zashita-zk.org/problem/1223892176.html
А что в защиту всякой шушеры не пишут, так может не считают необходимым? | | 11.10.2013, 11:30:34 | | | Обсуждение темы закрыто.
|
|
Предыдущая