| | | | | Aлександр Софронов | Андрей Рябина: Евреи никогда не были конечным пунктом получения произведённых кем-то материальных благ. Мерзкие, гадкие, но всего лишь посредники Андрей, вы это серьезно?
Тянет на предупреждение, как минимум. | 24.06.2014, 15:21:28 |  | | Андрей Рябина | Тянет. Что ж сделаешь. Но эта фраза о совершенно конкретных людях (тех, которые на виду) а не о евреях вообще. | | 24.06.2014, 16:34:54 | | | Aлександр Софронов | Андрей Рябина: а не о евреях вообще. По контексту не видно. | | 24.06.2014, 16:44:13 | | | Андрей Рябина | Дело в том что о евреях судят, чаще всего, именно по ним. Поэтому и фраза- общая. | | 24.06.2014, 16:49:08 | | | Андрей Рябина | Ну а как Вам "Удар Огнём" по Коломойскому? | | 24.06.2014, 16:53:25 | | | Aлександр Софронов | Андрей Рябина: Ну а как Вам "Удар Огнём" по Коломойскому? С религиозной точки зрения скорее не одобряю, но по логике понимаю. Пуля в лоб на основании судебного решения думаю правильней.
Собственно, на него могли бы (как на гражданина Израиля) просто завести уголовное дело и осудить. Но почему то не сделали. | | 24.06.2014, 18:19:10 | | | Александр Тагильцев | Андрей Рябина: Интересно, а как заставили молчать первооткрывателей? Вас удивляет? Меня нет. Никто и не молчит. Еще Якоб Берцелиус хотел вымарать Юстуса Либиха в грязи (что он вообще-то и сделал) за то, что Либих подверг сомнению его систему строения органических веществ. А уж в наш век информационных войн замалчивать и игнорировать — это не проблема, тем более, все знают кому принадлежат СМИ, и кто главные редакторы и ректоры университетов и институтов. Им это не интересно. Почему зарыли Кольскую скважину? Столько пробурить и засыпать обратно! Не потому ли что результаты не устраивали современные представления в геологии? Ваше отношение к этому вопросу — наивно. | | 24.06.2014, 18:33:00 | | | Aлександр Софронов | Александр Тагильцев: Почему зарыли Кольскую скважину? Столько пробурить и засыпать обратно! Не потому ли что результаты не устраивали современные представления в геологии? Потому что нафиг никому было не нужно ее содержать и изучать.
Советская школа геологии — самая мощная в мире, и имеющая чисто прикладной характер, там не было смысла что то скрывать.
А открытий переворачивающих научные представления о мире было за последние 100 лет не так уж и мало.
Александр Тагильцев: Еще Якоб Берцелиус хотел вымарать Юстуса Либиха в грязи (что он вообще-то и сделал) за то, что Либих подверг сомнению его систему строения органических веществ Обычная внутринаучная грызня. Собственно подобного в любом коллективе хватает.
Собственно сейчас предмет острых дискуссий численность омуля в Байкале. Прямо противоположные мнения обосновывают. Только влияние редакторов и ректоров там мизер, сами люди спорят. | | 24.06.2014, 18:55:37 | | | Александр Тагильцев | Aлександр Софронов: Потому что нафиг никому было не нужно ее содержать и изучать. Скважину бурили не один десяток лет, т.е. она была нужна, а потом вдруг по причине "нафиг ее содержать" была засыпана. Зачем тогда на Луну, на Марс летать? Скважина давала также другие ответы на вопросы строения земной коры и Земли. Вот это точно нафиг никому не нужно было. Особенно тем, кто заработал диссертации уже на традиционных представлениях. Aлександр Софронов: Обычная внутринаучная грызня. Вы плохо знаете историю химии, Александр. Берцелиус — это был шведский химик, авторитетное научное светило того времени. А Либих, всего лишь, имел кафедру химии в Гиссенском университете. Впоследствии теория Берцелиуса была опровергнута, а на положениях Либиха создал свою теорию строения органических веществ Бутлеров. Интересно, как бы сейчас развивалась наука, если бы мы до сих пор придерживались модели атома Лавуазье, а не Бора? Лишь по тому, что Лавуазье — авторитетный физик, если, вообще не еврей. Просто бы грызлись по-научному? Весьма поверхностный подход, Александр.
| | 24.06.2014, 19:19:31 | | | Aлександр Софронов | Александр Тагильцев: Скважину бурили не один десяток лет, т.е. она была нужна, а потом вдруг по причине "нафиг ее содержать" была засыпана. Зачем тогда на Луну, на Марс летать? Скважина давала также другие ответы на вопросы строения земной коры и Земли. Вот это точно нафиг никому не нужно было. Особенно тем, кто заработал диссертации уже на традиционных представлениях. Результаты бурения спокойно публиковали, о том что результаты бурения противоречат представлениям о строении земной коры говорят открыто.
Александр Тагильцев: Впоследствии теория Берцелиуса была опровергнута Так и это нормально. Народ изучает, роется смотрит — если чьи то выводы подтверждаются — эта точка зрения начинает доминировать. Вне зависимости от заслуг "светила" придерживающегося ложной концепции.
Александр Тагильцев: Интересно, как бы сейчас развивалась наука, если бы мы до сих пор придерживались модели атома Лавуазье, а не Бора? Не понял, Саша, о чем ты) | | 24.06.2014, 19:33:37 | | | Aлександр Софронов | Александр Тагильцев: Особенно тем, кто заработал диссертации уже на традиционных представлениях. Те кто диссертации заработал — они уже остепененные люди, и их на результатах новых открытий никто ничего не лишит. А учитывая что там люди любящие свой предмет изучения, вообще странно подозревать в них упырей-заговорщиков.
Был как то на лекции Язева (директор обсерватории ИГУ), его там все все долбили вопросами про инопланетян и прочей чуши. Он с точки зрения уфологов тоже наверное "заговорщик")))
Чет у нас в последние годы у народа страшная любовь верить во всевозможные выдумки. | | 24.06.2014, 19:35:57 | | | Александр Тагильцев | Aлександр Софронов: А учитывая что там люди любящие свой предмет изучения, вообще странно подозревать в них упырей-заговорщиков. Я не подозреваю в них заговорщиков, а просто наука может легко заблуждаться. Средневековые схоласты долго держали науку в оковах своих представлениях. Но анатомы подпольно вскрывали тела и делали открытия в медицине. Сейчас такая же ситуация, не лучше. Aлександр Софронов: Не понял, Саша, о чем ты) Мне, кажется ты в начале не понял меня в ответе Андрею 24.06.2014, 18:33:00 | | 24.06.2014, 19:44:31 | | | СвятоРус | Георгий Сидоров - Подлог истории. Москва 01.02.2014
Любая материалистическая наука, она, на чём построена?
Догмы, постулаты, аксиомы, высказывания авторитетов!
То, что преподавалось в 19 веке русским офицерам, сейчас большинство из этого современные исследования Марса подтвердили. Спрашивается: «А откуда могли знать в те времена?»
Всех офицеров обучали всевозможным наукам. И не просто наукам, как там создать пушку и прочее.
Про высшего офицера Александра Попова у нас знают, что он изобрёл радио.
Но и другие офицеры занимались исследованиями, научными разработками.
Но каждый офицер знал, откуда что произошло.
Они владели знаниями о космогенезисе, о структуре во Вселенной, как жизнь формируется. Поэтому большевики и уничтожали белых офицеров.
Офицеры могли не только шашкой махать и из наганов стрелять,
они были носителями древнего знания.
Поэтому и уничтожалась в первую очередь не военная интеллигенция, а уничтожались знания и руская мысль. | | 24.06.2014, 20:04:10 | | | Андрей Рябина | Александр Тагильцев: Почему зарыли Кольскую скважину? Бурение было остановлено по техническим причинам- температура свыше 200 градусов, сильное боковое давление, из-за большого веса буровой колонны начались постоянные обрывы. Керн извлекли, весь комплекс геофизических и геохимических исследований выполнили, результаты опубликовали. Границу Мохоровичича нашли не в том виде как ожидали? Так что это меняет? | | 24.06.2014, 20:12:35 | | | Андрей Рябина | СвятоРус: Они владели знаниями о космогенезисе, о структуре во Вселенной, как жизнь формируется. Поэтому большевики и уничтожали белых офицеров. Офицеры могли не только шашкой махать и из наганов стрелять, они были носителями древнего знания. Вот только пика своей мощи Россия (СССР) достигла при Сталине, после того как всю эту "элиту" изгнали. Кроме того, я что- то не помню чтобы Франция, Чехословакия и Югославия (основные центры эмиграции) прямо таки воспарили в плане науки и экономики. | | 24.06.2014, 20:33:43 | | | СвятоРус | Удалено модератором | | 24.06.2014, 20:51:30 | | | Обсуждение темы закрыто.
|
|
Предыдущая