| | | | | Александр Мамонтов | Положим, вопрос не в том как должно быть (это есть и в атласе Байкала 1993г), а в том что есть сегодня. Год от года могут сильно отличаться. | 01.03.2015, 23:41:39 |  | | Светлана Богородская | Струйка родника в пос.Большая Речка (в Петелихе, на берегу Ангары) стал в несколько раз тоньше. 3 бутыли по 20 л набирали больше часа (2 месяца тому назад можно было набрать минут за 20). | | 02.03.2015, 17:21:07 | | | Светлана Богородская | А вот, интересно. Перекат Ангары (исток) ведь неглубокий: ближайшая изобата Байкала — 5 м, а в истоке 2-3 м и есть метровые глубины (потенциальные "Шаман-камни"). Если уровень Байкала опускается на метр, то это очень сильно должно сказываться на объеме вытекающей в Ангару воды. Мало того, что сечение истока сильно уменьшается, еще и перепад высоты изменяется. http://istok.angara.ru/LociyAngara/MainFrame_lotcya.htm
 Иркутское водохранилище, перекат - исток | | 02.03.2015, 17:42:21 | | | Светлана Богородская | В соответствии с этой картой самое неглубокое место переката — это то, что отмечено значками, похожими на "т"? Т.е., это — скалы (хребет)? | | 02.03.2015, 17:46:48 | | | Андрей Зарубин | Светлана Богородская: В соответствии с этой картой самое неглубокое место переката - это то, что отмечено значками, похожими на "т"? Т.е., это - скалы (хребет)?
Значки "т" обозначают подводные камни. На схеме классический речной перекат — от выступающего каменного мыса косая отмель через реку. Левым берегом обозначен фарватер — судовой ход. | | 02.03.2015, 19:04:41 | | | И. Фефелов | Изменение высоты там практически не имеет значения, а вот сечение истока, конечно же, уменьшается, и существенно (так как он неглубокий), соответственно и его пропускная способность. | | 02.03.2015, 19:09:52 | | | Светлана Богородская | Андрей Зарубин: Значки "т" обозначают подводные камни. На схеме классический речной перекат - от выступающего каменного мыса косая отмель через реку. Т.е., "неглубокие" камни по косой от берега до берега и совпадают с отмелью и перекатом? | | 02.03.2015, 19:36:19 | | | Андрей Зарубин | Светлана Богородская: Т.е., "неглубокие" камни по косой от берега до берега и совпадают с отмелью и перекатом?
Это и есть перекат, шивера, при еще более крутом падении воды — порог. Как правило все эти дела во всю ширину реки. Перекат самое простое препятствие. Само название говорит, что вода в этом месте проходит, перекатывается через повышение дна, гребень, мелкое место.
На судоходных реках выставляют навигационные знаки обозначающие фарватер, судовой ход, глубокий проход(путь) среди мелей, перекатов, шивер.
| | 02.03.2015, 23:34:33 | | | Светлана Богородская | И. Фефелов: Изменение высоты там практически не имеет значения Игорь, по законам физики высота должна иметь значение. Чем больше перепад высот, тем больше скорость воды. А здесь метр еще для такой площади воды (Байкала) . | | 03.03.2015, 00:37:40 | | | Евгений Рензин | Светлана Богородская: Игорь, по законам физики высота должна иметь значение. 455/3 000 000 = 0,0001516666; 454/3 000 000 = 0,000151333
455 (454) — высота над уровнем моря в метрах; 3 000 000 — очень грубо, протяженность Ангары+Енисея в метрах. Как видим, разница отношений перепада высот к протяженности имеет значение только на седьмом знаке после запятой. Т.е. такая разница на скорость течения влияет почти никак.
А вот на расход воды, я так понимаю, влияние будет уже более существенным. Но тут чтобы посчитать, нужно знать площадь сечения при нормальном уровне и при нынешнем. Процентов на 5-10 расход поди упал. | | 03.03.2015, 01:01:11 | | | Светлана Богородская | Евгений Рензин: 3 000 000 - очень грубо, протяженность Ангары+Енисея в метрах. Как видим, разница отношений перепада высот к протяженности имеет значение только на седьмом знаке после запятой. Т.е. такая разница на скорость течения влияет почти никак. А для истока? Если представить бак с водой и внизу кран, то чем больше столб воды, тем больше напор воды в кране. | | 03.03.2015, 01:15:16 | | | Евгений Рензин | Светлана Богородская: А для истока? Что "для истока"? Скорость течения в истоке? Ну, локально она, может, изменится более существенно, но уже на первых же километрах это изменение будет нивелировано. | | 03.03.2015, 01:17:52 | | | Светлана Богородская | И не только в одной высоте дело, а еще в том, что "давит" объем Байкала (площадь на метр, например). | | 03.03.2015, 01:21:34 | | | Евгений Рензин | Светлана Богородская: "давит" объем Байкала Ну, площадь водного зеркала из-за падения уровня тоже изменилась ничтожно. Т.е. давление очень мало изменилось. | | 03.03.2015, 01:28:01 | | | Светлана Богородская | Евгений, я про результирующую — объем воды Байкала выше переката. Но уменьшение сечения истока на метр, который всего 2-3 м высотой, впечатляет еще больше. Понятно, что раньше здесь вообще были пороги, но которых сейчас быть не должно. | | 03.03.2015, 01:56:06 | | | Виталий Рябцев | В этой теме задолго до "обмеления" Байкала мы расказали о необычно высоком уровне Ангары зимой и весной 2014 г.
В последние пару месяцев энергетики и им сочувстующие (некто вик на алдане и др.) с пеной у рта кричали, что вины иркутской ГЭС в падении уровня Байкала нет.
И вот — результат проверки прокуратуры
http://newsbabr.com/?IDE=133532
"Мы выявили, что впервые за время действия данного документа (постановление, регламентирующего уровень Байкала), в январе-мае 2014 года, сбросы воды на Иркутской гидроэлектростанции осуществлялись с превышением этих средних показателей".
"Прокуратуре предстоит разобраться в ситуации с точки зрения того, каким образом межведомственная рабочая группа, созданная Федеральным агентством водных ресурсов по вопросу регулирования уровня воды в Байкале, дала гидроэнергетикам рекомендации на беспрецедентные по объему сбросы".
Таким образом, наши глаза нас не обманули. | | 03.03.2015, 09:50:15 | | | Светлана Богородская | То, что все это (почти все) — результат дел рук человеческих вселяет надежду — потоком через плотину можно управлять. А также нужно восстанавливать леса по рекам — отрегулировать рубки, пресекать пожары, садить саженцы — это все было в лесхозах и было эффективно. Кто бы еще стал сейчас об этом беспокоиться и продвигать (именно до эффективного)?
Со всеми этими колебаниями уровня стала более демонстративной взаимозависимость между состоянием Байкала и Ангары с их притоками. Не только наполнение притоков пополняет, в свою очередь, Байкал и Ангару, но и уровень последних влияет через уровень грунтовых вод на состояние речушек и ручьев. Я не сразу поняла слова Александра Мамонтова, что родник в пос.Большая Речка может быть связан с Байкалом, казалось бы, он вообще вытекает из горы. Сейчас он сильно уменьшился. А летом прошлого года исчез (или как говорит папа, скорее, куда-то нырнул) приток р.Большой — ручей Гремячий — в русле, где он пересекает дорогу в сторону д.Черемшанки его вообще летом не было. А это приличный ручей, не зря называется Гремячим.
Но еще момент. Все таки здорово изменился климат и ледовый режим на Байкале. Когда он не закрыт льдом, то, понятно, парит больше, чем испаряется со льда. | | 03.03.2015, 11:17:54 | | | николай ничков | Где взять статистику осадков на протяжение 30-40 лет. Осадков лет 30-40 было гораздо больше чем в эти года. Причина ,почему стало меньше осадков? | | 03.03.2015, 12:31:49 | | | Светлана Богородская | николай ничков: Причина ,почему стало меньше осадков? Одна из причин (если не главная) — опять же состояние лесов, которые значительно влияют на климат
http://www.meteovesti.ru/news.n2?item=63402684085 | | 03.03.2015, 12:43:43 | | | Юрий Данилов | Одна из причин (если не главная) — вопли деятелей от науки о наводнении на Байкале в 2013. И опрометчиво понизили уровень, а тут подоспело маловодье.
| | 03.03.2015, 14:15:19 | | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители». |
|
Предыдущая
