| | | | | Сергей | Ирина Дмитроченкова: А что, РЕЖИМ ДАСТ ЭТО СДЕЛАТЬ?! ))))) Конечно, путём референдума. | 09.11.2014, 22:17:01 |  | | Константин Суханов | Сергей : Ирина Дмитроченкова: А что, РЕЖИМ ДАСТ ЭТО СДЕЛАТЬ?! )))))
Конечно, путём референдума.
Ага, запросто. Стоит только нам заявить, что мы не хотим торговать Россией на благо исключительно Москвы и олигархов, а хотим создавать свою экономику, строить заводы, наделять любого гражданина бесплатно землёй, убрать дикое финансовое расслоение общества и т. д. — власть тут же всё это сама и сделает.
Полагаю, тут всё дело в том, что правители наши не знают, как плохо народу живётся. Они там думают, что живём-то мы хорошо. А на самом деле не очень. Ну вот когда узнают — так сразу и ущемят свои интересы нам на пользу, обирать нас перестанут, . Так-то они все хорошие.
Вот только Сёму Крутя так и не посадили. Наверное, не за что. Кристальной души человек оказался.
А Нина Чекотова в три смены много лет честно работала, экономила, и накопила денег, чтобы скупить четверть Иркутска.
Только по местным олигархам, список листов на пять будет.
Власть, конечно, не видит и не знает, что они тут делают.
Мы ей сообщим — и всех аллигаторов сразу разгонят, а на экспроприированные средства построят заводы и фабрики.
Даёшь референдум! | | 10.11.2014, 00:52:46 | | | Ирина Дмитроченкова | Константин Суханов: Ага, запросто.
:))))))))))))))!
14 сентября я была членом ТИКа по Новохопёрскому району Воронежской области.
Рассказать?
По той же схеме и все референдумы будуи | | 10.11.2014, 01:23:15 | | | СвятоРус | конституция — это нормативно-правовой документ колониального государства.
в англии и израиле НЕТ конституции!
Современная конституция была написана и привезена нам из Вашингтона.
но самое главное, что она вообще не легитимна!
Потому что:
1) Конституция стала следствием переворота в сентябре–октябре 1993 года с расстрелом парламента; ее целью была "легитимация" этого переворота и наделение президента РФ безконтрольной властью. Фактически это было установлением единоличной диктатуры Ельцина
2) Конституция не была подготовлена согласно существовавшему законодательству. Президент самовольно утвердил текст без согласования с Конституционным совещанием и опубликовал за месяц до референдума.
3)Процедура проведения референдума не соответствовала существовавшему закону. Ельцин своим указом установил норму всего лишь 50-процентной явки избирателей на референдум и подачи 50 % голосов "за" от числа явившихся (а не от общего числа избирателей – как предписывал Закон РФ "О референдуме").
4)В референдуме не участвовала значительная часть руского народа, незаконно отделенная от единого Российского государства Беловежским путчем по внутренним большевицким границам.
5)Впрочем, даже этот результат вскоре был разоблачен как подтасовка Центризбиркома. Причем настолько грубая, что эксперт А. Собянин доказал фальсификацию на сопоставлении опубликованных официальных данных: в референдуме приняли участие лишь около 46,1 % избирателей, так что референдум должен быть признан несостоявшимся, а конституция – непринятой.
6) На референдуме голосовали за ПРОЕКТ конституции А НЕ за саму конституцию.
7)Современня конституция НЕ отменила конституцию СССР!
поспорта СССР до сих пор действительны!!!
читаем "Раздел второй. Заключительные и переходные положения"
Одновременно прекращается действие Конституции (Основного Закона) Российской Федерации — России, принятой 12 апреля 1978 года, с последующими изменениями и дополнениями.
в 1978 г. не было юридического названия РФ !
Конституции же СССР и РСФСР, законы и подзаконные акты на их основе никто и никогда не отменял, их действие не прекратилось.
Действителен бессрочно также паспорт гражданина СССР образца 1974 года!
http://alese.ru/index.php
кто не верит, проверьте сами !  | | 10.11.2014, 09:33:53 | | | Виталий Рябцев | Сегодня вышла статья на эту тему:
http://kommersant.ru/doc/2607207?isSearch=True
" В министерстве признают, что "из-за несколько неудачного написания отдельных статей" возникла правовая неопределенность с полномочиями рядовых инспекторов."
А если не лукавить — фактическое лишение их полномочий.
А куда министерство раньше смотрело? ГРИНПИС за него должен "неопределенности" выявлять? | | 10.11.2014, 13:58:12 | | | Вячеслав Петухин | Но в то же время там написано: "Тем не менее для устранения сложившейся коллизии достаточно внести ряд поправок в КоАП." По крайней мере по тому, что там написано, получается, что совсем не обязательно привлекать президента, всё решается в рабочем порядке. | | 10.11.2014, 14:15:55 | | | Виталий Рябцев | Пора бы уже понять, что не стоит надеятся на устранение природоохранных (и не только) проблем в "рабочем порядке" .
А также, на то, что в министерстве накажут виновных в этом грубейшем "недосмотре".
Не будь обращений и пр. "шевелений" — никто бы и не подумал собираться по этому вопросу 17 ноября и что-то решать.
| | 10.11.2014, 14:31:21 | | | Олейник Дмитрий | Надежда Степанцова:
А я с ним разговаривала напрямую и не раз. И поняла почему и для чего у него такая позиция, а еще поняла чего он мог бы добиться для СОХРАНЕНИЯ природы нашего заповедника.
Моя маленькая история: В этом году мы планировали пройти Лену. От истока до устья. С точки зрения документов нам потребовалось разрешение от БЛЗ, Усть-Ленского, ФСБ и погранцов. Всё получилось, кроме БЛЗ. Я лично полгода ходил в контору БЛЗ, но разрешение так и не смогли получить. Общался с соответствующими чиновниками (в том числе и с директором). Было похоже на футбол. Конечно оставило негативное воспоминание.
Речь шла о сплаве одним катамараном, на любых условиях конторы. Т.е. не особо бы и навредили природе.
Так довольно интересная мечта-затея не смогла осуществиться в полном обьеме.
Мы прошли Лену от Качуга до моря-океана. Славно, но немного не то, а ведь это было не просто в плане осуществления.
Жизнь на этом не закончилась и есть другие планы на будущее. В том числе и по территории ООПТ.
Надежда, а не могли бы Вы раскрыть свою точку зрения на посещение БЛЗ? Туристами в частности.
Как бы оно было лучше для всех сторон? | | 10.11.2014, 15:18:00 | | | Korben Dallas | Надежда Степанцова: а еще поняла чего он мог бы добиться для СОХРАНЕНИЯ природы нашего заповедника
Пыль в глаза пускать он мастер. 
| | 10.11.2014, 15:57:04 | | | Андрей Рябина | Лично мне так показалось что закон позволяет привлекать к природоохранной деятельности более широкий круг людей, а не только специалистов — охотоведов. И это можно использовать.
В начале 80-х, на территории Бурятии, на период нереста омуля, в рыбохрану присылали свежедембелизованных десантников из Центральной России.
На тот момент местная рыбохрана полностью потеряла контроль над ситуацией. "Народ" обстреливал патрульные катера и вертолёты, избивал инспекторов, не позволял патрульным группам приблизиться к тоням. Милиция, зачастую, была с "народом".
Прибывшие "дикари" ни от кого не зависили и за 2 сезона навели порядок. Шпана получала "люлей", "уважительные"- штраф до 50 рублей, а "борзота"- статью за сопротивление + "ущерб государству" (10 руб. за каждый "хвост") Под "замес" попали и кой какие милицейские и прокурорские работники.
Что мешает отправить письма в Миноборону, Минприроду, Премьеру и Президенту, с просьбой, на основании нового закона, привлекать к природоохранной деятельности учебные подразделения Минобороны, МВД? Ребята там молодые, ретивые, пусть учатся охоте на людей и выживанию в реальных условиях.
Только пишите коротенько. Шанс, думаю, есть. Шойгу- с пониманием, Медведев- с чувством юмора, ну а Путин- просто может.
| | 10.11.2014, 16:29:20 | | | Виталий Рябцев | Неправилно показалось.
Все наоборот, а 1980-е можно лишь с грустью вспоминать. Нынешние законы (уже давно) упразднили институт добровольных (внештатных) инспекторов охраны природы (охот. испекции и пр.). Не позволяют они привлекать и какие-либо учебные подразделения.
А с 15 ноября даже штатные инспектора ООПТ лишаются полномочий.
Раньше актуальным лозунгом было "грабь награбленное", теперь — "грабь природное". | | 10.11.2014, 16:40:17 | | | Сергей | В мае этого года решил побывать и на параде Победы и на салюте. На параде много было людей. Ощущение единства и уважение к нашей истории вызывали душевный подъём, поскольку задевали суть нашей жизни. На салюте народу было ещё больше, в основном молодёжь. Почти не было пьяных, но в душе было чуть тоскливо, потому что многие пришли на шоу. После этого я понял, что изменить что-либо в нашей жизни принципиально, именно то, что касается каждого пока не возможно.
Жизнь идёт своим чередом, многое хотелось бы изменить — уж сколько можно, но как-то неплохо живём — работа есть, семья, зарплата, вроде всё нормально. Книжки читаем, историю знаем. Но это сегодня, а завтра? "На наш век хватит" — придерживаются люди старшего поколения — "мы своё пожили, теперь ваше слово молодёжь". Молодёжь думает — "вот когда прижмёт, тогда и будем..." или вообще не думает. Сейчас такие настроения преобладают.
Жаловаться на то, что всё плохо, поддерживать протест существующего положения в России, но при этом ОТКАЗЫВАТЬСЯ ДАЖЕ ОТ ВОЗМОЖНОСТИ изменить ситуацию, не прилагая усилий, кроме как поставить автограф "за" инициацию референдума (просто необходимо прийти в соответствующий пункт) будет иметь соответствующие последствия — лучше не станет, хуже — да. Неверием, мы, по-сути, убиваем наше же будущее. Передумать в любой момент уже не получится, необходимо всё сделать единовременно по всей стране, а это очень сложно. Разговоры на кухне или в курилке можно продолжать и "до" и "после". Сейчас надо определиться всем.
Надеюсь, ещё кто-нибудь задумается над выбором всерьёз. По ссылке http://referendumrusnod.ru всё понятно написано. Вижу что дискуссия идёт своим путём я просто закончил мысль. Всем удачи в добрых начинаниях. | | 10.11.2014, 21:02:51 | | | СвятоРус | Референдум по новой конституции — нам снова меняют шило на мыло.
Н.О.Д. — национально-освободительное движение.
вопрос 1: какую именно нацию представляет НОД ???
вопрос 2: где в новой конституции сказано о государство-образующем руском Народе, который сейчас составляет 80% ?
вопрос 3: где в новой конституции сказано какая именно территория принадлежит Русам? | | 10.11.2014, 22:39:09 | | | И. Фефелов | Минприроды РФ признало "редакционной ошибкой"новую редакцию п.10 части 5 ст. 28.3 Ко АП РФ, лишавшую государственных инспекторов права составлять протоколы о правонарушениях на ООПТ:
http://nature.baikal.ru/files/717/minprirody_oshib.jpg | | 11.11.2014, 12:41:45 | | | Надежда Степанцова | Олейник Дмитрий: В этом году мы планировали пройти Лену. ... Общался с соответствующими чиновниками (в том числе и с директором). Было похоже на футбол. в ЭТОМ году вся администрация уже другая. Олейник Дмитрий: Надежда, а не могли бы Вы раскрыть свою точку зрения на посещение БЛЗ? Туристами в частности. Не могу :) Чревато. Нынче администрация запрещает сотрудникам публично обсуждать нашу деятельность ;) | | 11.11.2014, 12:44:03 | | | Надежда Степанцова | И. Фефелов: Минприроды РФ признало "редакционной ошибкой"новую редакцию п.10 части 5 ст. 28.3 Ко АП РФ, лишавшую государственных инспекторов права составлять протоколы о правонарушениях на ООПТ: Ну вот и прекрасно. Честь и хвала тем юристам, что вовремя заметили ошибки и забили тревогу! Вся бяка-то, оказывается, была в том пункте КОАп, до которого мы и не добрались :) А там ссылки еще на 4 пункта... Не кодекс, а перепутанница какая-то... Немудрено в этом хаосе что-то упустить. На мой взгляд, так документы писать категорически нельзя. | | 11.11.2014, 12:50:21 | | | Евгений Рензин | Интересно, Сергей, а в этой связи ваше отношение к Гринпис как-то изменилось? Или вы так и считаете, что они исключительно террором, разведкой и т.п. гадостями занимаются? | | 11.11.2014, 12:59:17 | | | Олейник Дмитрий | Надежда Степанцова:
Не могу :) Чревато. Нынче администрация запрещает сотрудникам публично обсуждать нашу деятельность ;)
спасибо.
жаль.
но понятно.
репутация конторы в последние годы далеко ведь не однозначна.
а может среди форумчан есть люди, которые могут и расскажут?
(ну например, работавшие там, но уже не подвластные) | | 11.11.2014, 14:10:13 | | | Korben Dallas | Олейник Дмитрий: ну например, работавшие там, но уже не подвластные
А ты, Дима, у Рассолова спроси.
Он, кстати, осетрину краснокнижную очень любит.  | | 11.11.2014, 14:49:28 | | | Олейник Дмитрий | я бы спросил.
а как это сделать?
Я вижу отношения инспектор-турист так.
Костя — по другому.
Вы — по третьему.
Директор (в том числе и бывшие) — четвёртое...
Егеря — пятое.
Коммерсы — шестое.
и т.д....
может и выявилось бы в обсуждение нечто среднее и адекватное для всех сторон.
PS: кто ж её не любит))) | | 11.11.2014, 14:53:07 | | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители». |
|
Предыдущая
