Природа Байкала | К вопросу о высшей точке Хамар-Дабана.
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
К вопросу о высшей точке Хамар-Дабана.
 ПредыдущаяСтраница 3 из 3:  1 2 3 все
Андрей Гуров

 Егор Полтавченко:  Вставка карты листа м-48-27. Сплошные горизонтали через 40м


Тут вы правы и полугоризонталь проведена на высоте 2380м.
Я спутал с картой масштаба 1:50 000.

вспомогательные (проводятся на произвольной высоте), это было так давно в СССР, когда соблюдались Госты..


У полугоризонталей длина штриха 5мм разрыв 1мм.
У вспомогательных длина штриха 2мм разрыв 1мм.
Так что тут скорее всего полугоризонталь.

если про различия систем.Выйти из положения, снизить погрешность можно тщательной калибровкой бытового приёмника на репере или футштоке при наборе статистических данных. Это личное мнение.Опять же вопрос, нужно ли это для целей туризма?


Это не сработает.
Необходимо использовать дифференциальные методы, как у геодезистов.
Геодезические приемники GPS/ГЛОНАСС ставят одновременно в разные точки, данные
с одного передаются на другой и обсчитываются.
При этом абсолютные координаты получаются так себе, но относительные, то есть расстояние между приемниками хорошие, ошибка меньше сантиметра.
У лучших ошибка +-3мм плюс 3мм на каждый километр расстояния.
26.09.2022, 02:03:08 |
Андрей Гуров

 Егор Полтавченко: Первые метры, если про различия систем.


Проверяем это дело практикой.
Берем программу по переводу координат и высот из одной системы в другую.
Вот отсюда https://racurs.ru/program-products/photomod-geocalculator/
Вбиваем координаты Утуликской Подковы и Утуликской Подковы Южная.
Ставим у обоих одинаковую высоту 2396м.
И переводим из СК42 в WGS84.

В результате абсолютная высота уменьшилась на 43 метра, но разница высот стала 10 мм.
26.09.2022, 02:29:35 |
Егор Полтавченко

 Андрей Гуров: С помощью бытового приемника GPS/ГЛОНАСС это сделать практически невозможно.Их точность, в хороших условиях, по горизонтали +-5м, а по вертикали +-10м.А там разница по высоте порядка 5 метров, а то именьше.Поэтому нужны многократные измерения с последующим усреднением.


Вы сами себе противоречите. Как можно сравнивать точную, инструментальную систему исчисления абсолютных высот и измерение бытовыми приёмниками? Есть конечно, в институте Земной Коры, системы позволяющие получать такую точность.
26.09.2022, 20:16:33 |
Андрей Гуров

 Егор Полтавченко:    Вы сами себе противоречите. Как можно сравнивать точную, инструментальную систему исчисления абсолютных высот и измерение бытовыми приёмниками? Есть конечно, в институте Земной Коры, системы позволяющие получать такую точность.


Проведя тысячи измерений можно из точности +- 10 метров можно получить +- 1 метр.
Если у приемника нет систематической погрешности.
Зачем институт, у первого попавшего геодезиста есть нужные инструменты.
Нам вообще не нужна абсолютная высота.
Ставим любой исправный теодолит на Утуликскую Подкову и спокойно можно измерить превышение в 4 метра на расстоянии 1 км.
26.09.2022, 21:43:12 |
Стас Ф

 Андрей Гуров:   Егор Полтавченко:    Вы сами себе противоречите. Как можно сравнивать точную, инструментальную систему исчисления абсолютных высот и измерение бытовыми приёмниками? Есть конечно, в институте Земной Коры, системы позволяющие получать такую точность. Проведя тысячи измерений можно из точности +- 10 метров можно получить +- 1 метр.Если у приемника нет систематической погрешности.Зачем институт, у первого попавшего геодезиста есть нужные инструменты.Нам вообще не нужна абсолютная высота.Ставим любой исправный теодолит на Утуликскую Подкову и спокойно можно измерить превышение в 4 метра на расстоянии 1 км.

27.09.2022, 14:19:34 |
Стас ФСтарая конечно тема, но Софронов дикую чушь несёт.Ржу,как говорится, не могу.
27.09.2022, 14:25:22 |
 ПредыдущаяСтраница 3 из 3:  1 2 3 все
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную