|
|
| Великий Исток |
 |
|
| ||||||||
| Игорь Клименко | Простор! |
25.04.2018, 10:48:26 |  | |
| Светлана Богородская | Любопытно было посмотреть, где все-таки находится перекат. Получилось, что почти по линии льда (особенно, линия приближена к кромке льда у берегов — южнее Рогатки и порта), посредине перекат вогнут в сторону истока — к тому месту, где идет катер. Судя по линиям глубины — на перекате 2-4-5-6 (или все-таки 2-3?) метров, и обрыв в сторону Байкала на большую глубину. Жаль, не открывается ссылка со старой картой Лоции Ангары http://irksails.ru/LociyAngara/MainFrame_lotcya.htm http://www.rspin.com/img/maps/baikal/62.jpg http://www.rspin.com/img/maps/atlas/baykal/baykal1.jpg |
| 25.04.2018, 11:17:19 | | |
| Светлана Богородская | Светлана Богородская: не открывается ссылка со старой картой Лоции Ангары Скопировала: |
| 25.04.2018, 16:04:36 | | |
| Олег Я | Кажется видна тень от первого "шаманчика" -чуть выше по течению от Шаман-камня. Судя по уровню Байкала зимой, оба "шаманчика" должны появиться над водой. Но было много снега, и он быстро тает. |
| 25.04.2018, 16:30:00 | | |
| Светлана Богородская | А еще интересно, место линии разлома льда дальше Порта — произвольная или тоже чем-то определяется. |
| 25.04.2018, 17:05:08 | | |
| Игорь Тупицын | Светлана Богородская: Любопытно было посмотреть, где все-таки находится перекат. Получилось, что почти по линии льда (особенно, линия приближена к кромке льда у берегов - южнее Рогатки и порта), посредине перекат вогнут в сторону истока - к тому месту, где идет катер. На Гугл мап со спутника можно посмотреть, линия немного отличается от лоции, изгиб линии перелива выдается в сторону Шаман-камня (это хорошо заметно по изменению цвета воды). |
| 25.04.2018, 19:29:29 | | |
| Игорь Тупицын | Олег Я: Кажется видна тень от первого "шаманчика" -чуть выше по течению от Шаман-камня. Судя по уровню Байкала зимой, оба "шаманчика" должны появиться над водой. Но было много снега, и он быстро тает. Интересно было бы увидеть, но можно и пожертвовать желанием ради восстановления привычного уровня Байкала. |
| 25.04.2018, 19:32:39 | | |
| И. Фефелов | Да, в начале марта был и "шаманчик" чуть выше ШК, и был несколько ниже и правее. Но едва торчали оба. |
| 25.04.2018, 19:41:32 | | |
| Светлана Богородская | Игорь Тупицын: На Гугл мап со спутника можно посмотреть, линия немного отличается от лоции, изгиб линии перелива выдается в сторону Шаман-камня (это хорошо заметно по изменению цвета воды) Да, любопытно.На моем экране, правда, почему-то пометки, Шаман камня в том числе, сбились. Опера, масштаб 100% http://nature.baikal.ru/mapg.shtml?rg=primorskiihrebet |
| 25.04.2018, 21:47:16 | | |
| И. Фефелов | Я тут вообще не вижу кнопки "показать/скрыть пометки", равно как и самих пометок. |
| 25.04.2018, 21:56:03 | | |
| Светлана Богородская | И. Фефелов: Я тут вообще не вижу кнопки "показать/скрыть пометки", равно как и самих пометок. На карте Гугл при увеличении, но может это только на моем экране http://nature.baikal.ru/mapg.shtml?rg=primorskiihrebet. Если кликнуть на этой карте на "спутник" и на "название объектов", то можно тогда увидеть, насколько они совпадают с сайтовскими пометками. Хорошо видно, где перекат, если верить цвету воды. Шаман камень все-таки на приличном расстоянии. |
| 25.04.2018, 22:08:35 | | |
| Юра Галачьянц | Светлана, пометки на гуглокарте сайта стоят неточно. Пока не выяснили в чем проблема... |
| 25.04.2018, 23:11:49 | | |
| Светлана Богородская | И еще интересно, чем ближе к центру, тем граница льда и форма переката в какой-то степени становятся "зеркальными". Т.е., давление и поток воды по центру, видимо, максимальные, потому и льдины здесь больше отрываются, и перекат по центру подмывается течением (и само русло поэтому формируется таким, какое оно есть). А чем направление "центробежного" потока воды именно в этом месте и в нужную сторону определяется (ведь есть и более низкие и не гористые берега) — видимо, течениями и ветром, и может формами котловин? |
| 25.04.2018, 23:30:27 | | |
| Игорь Тупицын | Без гидролога не обойтись  |
| 26.04.2018, 00:12:30 | | |
| Борис Захаров | Светлана: давление и поток воды по центру, видимо, максимальные, потому и льдины здесь больше отрываются... В центре как раз наоборот, давление самое низкое а скорость самая высокая /Уравнение Бернулли/. |
| 26.04.2018, 03:28:23 | | |
| Александр Мамонтов | Вода в Ангару поступает с глубины. У причала на Рогатке течения практически нет, а это всего 10 метров от створа. Кромка льда формируется "Мининым" :) Фото, кстати, прекрасный пример безобразия ПНП в отношении весенних палов. Мой +1 |
| 26.04.2018, 10:12:55 | | |
| Игорь Тупицын | Да, вокруг горнолыжки траву спалили. |
| 26.04.2018, 10:25:26 | | |
| Александр Мамонтов | Это так они (ПНП) проводят защиту леса от пожаров ..... :( |
| 26.04.2018, 10:32:21 | | |
| Светлана Богородская | Борис Захаров: В центре как раз наоборот, давление самое низкое а скорость самая высокая /Уравнение Бернулли/. Спасибо, логично.Александр Мамонтов: Кромка льда формируется "Мининым" :) Как все просто :) Но он, наверное, выбирает, где потоньше.Александр Мамонтов: Вода в Ангару поступает с глубины. Вот то и интересно. |
| 26.04.2018, 10:56:31 | | |
| Светлана Богородская | Игорь Тупицын: Без гидролога не обойтись Не обойтись.В "Гидрологии Байкала" (Иркипедия) пишут о значении ветра и байкальских рек, создающих течения и вертикальное перемешивание. "Из постоянных стоковых течений следует выделить Селенгинское, Ангаро-Кичерское и Баргузинское. Селенгинское течение состоит из 2 ветвей. Основная юго-западная ветвь широким потоком от дельты Селенги направлена к западному берегу и прослеживается в районе Б. Котов и вблизи истоков Ангары". Представление о течениях такое, как на рисунке: против часовой стрелки по всему периметру и пять основных "воронок" на протяжении всего Байкала, тоже вращающихся против часовой стрелки. В Южном районе две больших циркуляции, друг с другом соприкасающихся как раз напротив Лиственичного залива и истока (наверное, неспроста). И в самом Лиственичном указано завихрение (в отличие от большинства круговоротов — по часовой стрелке). Наверняка, сток в Ангару имеет значение, но еще течение, которое движется по берегу с Севера как бы транзитом только касается залива и тогда оно может его в свою очередь завихрить, и две южных "циркуляции" тоже могут поддерживать циркуляцию в Лиственичном заливе. А по закону, описанному в гидрологии, в центре круговорота поднимается глубинная вода. Против истока оказываются и западные потоки от Селенги, и с южной "воронки", и северные по берегу. Но направление может быть все-таки больше задает поток с Селенги, которая несет половину всего притока байкальской воды. Ну в общем, я напредполагала, а лучше почитать. Ветра в любой части Байкала могут принимать участие в поддержке или создании течений — система взаимосвязанная. Но и в створе Ангары ветер необычайно сильный. Александр Мамонтов хорошо знает мыс Рогатку, может подсказать, как часто бывают такие же сильные ветра в сторону Байкала, как с Байкала — ниже по течению, на Ангарских хуторах часто ощущения бывают, как где-нибудь в тундре. http://irkipedia.ru/content/gidrologiya_baykala_techeniya_i_vodoobmen  |
| 26.04.2018, 11:21:15 | | |
| Александр Мамонтов | Светлана Богородская: Как все просто :) Ну, да :). Он поддерживает в чистоте судовой ход для парома. Начинает это делать при первых намеках на лед.Светлана Богородская: Вот то и интересно. Ничего сложного. Это обычная циркуляция вызываемая западным переносом воздушных масс вдоль всего западного берега, хотя имеется и такая штука, как вдольсклоновые течения, когда вода с поверхности резко поступает на глубины в 1000 и более метров. Это известно из работ Толмачева в 50-ые годы прошлого века :)Естественно и силу Кориолиса никто не отменял. Именно она определяет направление течений на приведенной Вами картинке. |
| 26.04.2018, 12:10:45 | | |
| Александр Мамонтов | Светлана Богородская: Но и в створе Ангары ветер необычайно сильный. Александр Мамонтов хорошо знает мыс Рогатку, может подсказать, как часто бывают такие же сильные ветра в сторону Байкала Слабее Сармы. Людей и животных в море не уносит, и даже литературных данных об этом нет. Наиболее сильной "Горная" становится дальше в Байкал, где простора больше, но уже через 10-15 км обычно стихает до обычного ветра. Разогнанные же ветром волны, легко достигают восточного берега в весьма серьезном виде.Гидрологи и метеорологи, несомненно, расскажут об этом много больше :). |
| 26.04.2018, 12:22:58 | | |
| Алексей Полосков | Светлана Богородская: А еще интересно, место линии разлома льда дальше Порта - произвольная или тоже чем-то определяется. Обычный термический береговой шов,копирует контур берегов.Наблюдается повсеместно вокруг Ольхона.Аналогичен происхождением поперечным становым щелям между мысами по всей акватории озера. |
| 26.04.2018, 12:39:24 | | |
| Светлана Богородская | Александр Мамонтов: Слабее Сармы. Людей и животных в море не уносит, и даже литературных данных об этом нет. Наиболее сильной "Горная" становится дальше в Байкал, где простора больше, но уже через 10-15 км обычно стихает до обычного ветра. Разогнанные же ветром волны, легко достигают восточного берега в весьма серьезном виде. |
| 26.04.2018, 12:47:58 | | |
| Светлана Богородская | Спасибо преогромнейшее Алексею Frango за ссылку на новый домен сайта и на саму карту лоции! Теперь и составители, и дата понятны, и описание водохранилища здесь есть. http://irksail.ru/LociyAngara/MainFrame_lotcya.htm |
| 28.04.2018, 11:04:01 | | |
| Олег Я | И. Фефелов: Да, в начале марта был и "шаманчик" чуть выше ШК, и был несколько ниже и правее. Но едва торчали оба. Странная штука получается. Если при строительстве Иркутской ГЭС был поднят уровень Байкала, например, на 80 см, то эти "шаманчики" должны были торчать из воды по полгода и больше. Их нельзя было не заметить. А то, что они в течение года появлялись и исчезали — факт примечательный и повод для легенд. Но я в интернете не нашёл никаких упоминаний об этих камнях.Получается, что никакого повышения уровня Байкала не было. |
| 05.05.2018, 18:30:30 | | |
| И. Фефелов | А их надо не в интернете искать — какой интернет в 1956-м году? А в архивных материалах — у речников, например, или у геологов, которые занимались проектированием взрыва Шаманского порога. В текстовом описании лоции того периода определенно упоминается обстановка судового хода. Но ее я тоже в руках не держал. И нужна именно лоция того периода, доГЭСовского. А с ними, судя по всему, примерно та же проблема, как с топографическими картами. Поскольку издания или ДСП, или секретные, то они хранятся не у частных лиц на руках, а в организациях, при выпуске обновленной версии карты старая карта считается утратившей актуальность и уничтожается по акту. Кстати, на рисунке второй половины XIX века они вполне себе торчат, и в еще большем количестве, и налево и направо. Где-то в ФБ-сообществе Иркипедии попадалось пару лет назад. Найду — дам ссылочку. |
| 05.05.2018, 18:53:03 | | |
| И. Фефелов | Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, к примеру так описывает: "Шаманский камень — Иркутской губернии и уезда, гранитная скала почти у самого истока реки Ангары из озера Байкал. Исток этот на протяжении 1/2 версты в длину преграждается грядой подводных камней, часть которых выдается местами над поверхностью реки. Один из них, отличающийся своими размерами и расположенный почти на середине истока реки, и есть Ш. камень." |
| 05.05.2018, 19:37:36 | | |
| Олег Я | Посмотрел уровень Байкала за маловодный 1982 год. Тогда эти "шаманчики" должны были торчать в течении полугода и в максимуме до 35 см. Уникальное было событие. |
| 06.05.2018, 11:39:26 | | |
| И. Фефелов | Вот она, картинка с целой толпой "шаманчиков"... Третья. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=603594856664596&set=gm.1671721366196664&type=3&theater Рисунки Н.Н.Каразина (начало XX века). Датировать первый несложно, а вот с третьим сложнее — рисунок (или все рисунки) сделан по наброску другого человека, фамилия неразборчива. |
| 14.05.2018, 10:33:34 | | |
| Светлана Богородская | И. Фефелов: Вот она, картинка с целой толпой "шаманчиков"... Третья. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=603594856664596&set=gm.1671721366196664&type=3&theater Интересно, спасибо, Игорь! Еще бы и сюда вставить рисунки. Часть старого Байкальского тракта, видимо, видна (подъем на Рогатку?). Кусочек тракта сохранился у устья Большой Речки. |
| 14.05.2018, 19:24:20 | | |
| Олег Я | Есть ещё и такие картинки http://yaranga.su/otrkitiki-serii-sibir/shamaskiy-kamen/ Вот интересная фотография http://photos.wikimapia.org/p/00/04/34/68/56_big.jpg А вот статья про взрыв шаман-камня http://www.plotina.net/pokushenie-na-shaman-kamen-kak-bajkal-chut-bylo-ne-slili-na-pyat-metrov/ Тут есть схема предполагаемого канала. |
| 15.05.2018, 11:55:15 | | |
| И. Фефелов | Олег Я: Вот интересная фотография http://photos.wikimapia.org/p/00/04/34/68/56_big.jpg Это из Викимапии фото 2013 или 14 года (А.Купчинского), а вот есть фотографии весны 2015 года С.Волкова: https://plus.google.com/+СергейВолковИркутск/posts/eVRaJV8FBhr |
| 15.05.2018, 15:29:32 | | |
| Олег Я | Мне показалась фотография интересной потому, что на ней видна подводная часть Шаман-камня. Можно пофантазировать, каковы бы были очертания Шаман-камня при понижении уровня, совпадали ли эти очертания с рисунком и открыткой. А статья про взрыв меня наводит на следующие размышления. С одной стороны, планировалось взорвать камень, понизить на несколько метров уровень и "занять" воду у Байкала. С другой стороны, получилось наоборот — повысили уровень и "подарили" воду Байкалу. Тут явное противоречие. Следовательно, что-то одно является неверным. |
| 16.05.2018, 12:03:25 | | |
| Дмитрий Мызников | Взорвать камень и углубить русло имело своей целью сохранение верхнего уреза (природного верхнего уровня) озера, чтобы исключить разрушение берегов после создания "водохранилища". Что сейчас и происходит. И жд приходится нести затраты по их укреплению. Но палка как обычно о двух концах, поэтому выбрали видимо меньшее зло!? |
| 12.07.2018, 00:01:19 | | |
| Олег Я | Дмитрий Мызников: Взорвать камень и углубить русло имело своей целью сохранение верхнего уреза (природного верхнего уровня) озера Наоборот! Углубляя русло, увеличивается расход воды. Следовательно, при той же величине притока, уменьшается уровень озера. Дмитрий Мызников: чтобы исключить разрушение берегов после создания "водохранилища". А какая разница, разрушается ли берег на 70-80 см выше или ниже? |
| 12.07.2018, 09:53:42 | | |
| И. Фефелов | Тут противоречия никакого нет, если пол сохранением природного верхнего уровня понимать его непревышение при высоких уровнях воды. Если проехать по ж/д между Байкальском и Мысовой, сразу станет понятно, чего там стОят 70-80 см в верхней части диапазона. Сейчас, правда, уровни низкие и не особо заметна разница. Но я там регулярно проезжал при уровнях высоких в 80-90-х, и в некоторых местах регулярно бывал на берегу, в Мысовой и Байкальске в частности , — там хорошо видна была динамика эрозии берега. Да и в районе Слюдянки, между С-кой и Ш.мысом, также любопытно было, там, правда, дорога идет не так близко к берегу, но накат с баргузина тоже изрядный. |
| 12.07.2018, 10:50:56 | | |
| Олег Я | И. Фефелов: Тут противоречия никакого нет, если пол сохранением природного верхнего уровня понимать его непревышение при высоких уровнях воды. Я так и понял. При высоких уровнях воды увеличивается глубина истока и расход в истоке, и уровень воды естественным образом понижается. Взрывать-то зачем? |
| 12.07.2018, 11:09:19 | | |
| Олег Я | И. Фефелов: чего там стОят 70-80 см в верхней части диапазона Это понятно, что берег может разрушается на другом уровне высоты. А чем бы взрыв истока Ангары помог, если уровень озера повысили искусственно уменьшая величину истока? |
| 12.07.2018, 11:17:59 | | |
| И. Фефелов | Увеличением пропускной способности истока, как фактической, так и потенциальной. При этом, конечно, встал бы и вопрос, как не утопить Иркутск при необходимости фактического использования потенциальной способности истока и ГЭС... но это уже другой вопрос. |
| 12.07.2018, 11:53:52 | | |
| Олег Я | В естественных условиях пропускной способности истока вполне хватало, чтобы не превышался естественный верхний уровень озера. Зачем её увеличивать? |
| 12.07.2018, 13:19:06 | | |
| Дмитрий Мызников | Олег Я: Это понятно, что берег может разрушается на другом уровне высоты. А чем бы взрыв истока Ангары помог, если уровень озера повысили искусственно уменьшая величину истока? Олег Я: Я так и понял. При высоких уровнях воды увеличивается глубина истока и расход в истоке, и уровень воды естественным образом понижается. Взрывать-то зачем? Видимо плохо понял. До строительства ГЭС разрушение берегов было постоянным, устоявшимся по своей интенсивности. Пример тому проложенный а.тракт в середине 19 века. Его проложили в тех местах, где разрушительное действие штормовых волн не могло его разрушить. Это понятно?Например в районе Байкальска я застал тракт целым еще в 1983 г. Сейчас там во многих местах береговая линия ушла от уреза вглубь суши!!! И во многих местах тракт просто исчез — смыло. Например в районе Байкальска — порта, и Красного ручья. сейчас ВСЖД тратит приличные суммы на берегоукрепления!Если бы взрывом был понижен слив из озера, то сезонные колебания уровня проходили бы в диапазоне ниже устоявшегося многолетнего уровня! И разрушительное действие волн осталось бы на прежнем многолетнем уровне! Это понятно? Но возникли бы другие проблемы экологии, опять же водной эрозии — размыв русел дельты |
| 12.07.2018, 13:58:08 | | |
| Дмитрий Мызников | И. Фефелов: Увеличением пропускной способности истока, как фактической, так и потенциальной. При этом, конечно, встал бы и вопрос, как не утопить Иркутск при необходимости фактического использования потенциальной способности истока и ГЭС... но это уже другой вопрос. Ничего бы с Иркутском не случилось. Был бы слив такой же интенсивности и обьема, что имеем сейчас каждое лето и осень. И слился бы тот же метр за один сезон. |
| 12.07.2018, 14:07:58 | | |
| Олег Я | Дмитрий Мызников: Видимо плохо понял. Действительно, мне пока ещё далеко до такого уровня восприятия: построить Иркутскую ГЭС, затем взрывом понизить уровень водохранилища, таким образом, превратив ГЭС в музей, лишить ВСЖД денег от пользования дешёвой электроэнергии и, наконец, получить "другие проблемы экологии". |
| 12.07.2018, 14:48:14 | | |
| И. Фефелов | Дмитрий Мызников: И слился бы тот же метр за один сезон. Смотря при какой мощности притока в Байкал, сиречь, уровня Байкала, и при каком пропуске воды через ГЭС. Вообще ИркГЭС — как она есть, с невзорванным истоком,- рассчитана на максимум пропуска в 6000 кубометров в секунду. А Иркутск *сейчас* рассчитан только на 2000... могло бы быть как минимум втрое больше, но понастроили на низменностях и перерыли, и сейчас при 6000 затопит Конный остров, подтопит Боково, затопит часть прибрежных садоводств — это как минимум. |
| 12.07.2018, 17:03:12 | | |
| Олег Я | И. Фефелов: Смотря при какой мощности притока в Байкал Я мельком посмотрел данные, которые собирал раньше. Например, 1932 году максимальный среднемесячный полезный приток был более 9000 куб/сек. Невзорванный исток с такими объёмами справлялся.В 1988 году максимально приток составлял почти 8500 куб/сек. Если мне не изменяет память, тогда говорили о подтоплении Иркутска. С максимальной пропускной способностью ИркГЭС есть дополнительные нюансы. В Википедии написано, что максимальная пропускная способность — 7000 куб/сек — 4000 через аварийный водосброс и 3000 через турбины. Но просто так через турбины нельзя пропускать максимум, так как должна быть соответствующая нагрузка на электрической подстанции. Одним из очевидцев и работников АЭХК описан случай, когда при аварийном отключении АЭХК Братская ГЭС лишилась большой нагрузки и турбины "пошли вразнос". Братскую ГЭС от разрушения спасла только хорошая выучка и реакция диспетчера, он перекрыл поток к турбинам и открыл аварийный сброс. |
| 12.07.2018, 18:19:47 | | |
| Дмитрий Мызников | Олег Я: Дмитрий Мызников: Видимо плохо понял. Действительно, мне пока ещё далеко до такого уровня восприятия: построить Иркутскую ГЭС, затем взрывом понизить уровень водохранилища, таким образом, превратив ГЭС в музей, лишить ВСЖД денег от пользования дешёвой электроэнергии и, наконец, получить "другие проблемы экологии". Какой музей? вы что думаете что взрывом собирались углубить исток на 40 м? Вы представляете себе что это такое? и вообще что это за взрыв такой? Странное какое-то восприятие?! |
| 12.07.2018, 19:35:34 | | |
| Олег Я | Дмитрий Мызников: Какой музей? вы что думаете что взрывом собирались углубить исток на 40 м? У Иркутской ГЭС нормальный подпорный уровень равен 457 метров, уровень мертвого объема (отметка предельной сработки водохранилища) равен 455,5 метра. Разница 1,5 метра, а не 40. :) |
| 13.07.2018, 09:09:36 | | |
| Дмитрий Мызников | Олег Я: У Иркутской ГЭС нормальный подпорный уровень равен 457 метров, |
| 13.07.2018, 10:10:49 | | |
| Олег Я | Дмитрий Мызников: Ну, и... причем тут "музей"? При понижении водохранилища ниже уровня мёртвого объёма ГЭС должным образом работать не будет. Поэтому её можно будет использовать только как музей.Как я понимаю, средний уровень дна истока Ангары метра на 1.5 — 2 ниже, чем УМО. Ещё его углублять для работы Иркутской ГЭС не было необходимости. |
| 24.07.2018, 13:11:22 | | |
| Светлана Богородская | В районе поселка Большая Речка по заказу ВостСиб. пароходства проводят берегоукрепление — траншеи заполняют камнем в сетках, где-то сетки выходят выше уровня земли, где-то до уровня земли. Причем, выше дороги, которая используется круглогодично, гораздо выше галечных берегов, т.е., там, где берег и не затоплялся и не подмывается. С чего бы. Одно предположение возникает — что кто-то не исключает подъем Байкала? Иначе, это выглядит, как просто "закапывание денег". Но может быть и еще какой-то смысл есть. |
| 26.07.2018, 13:48:45 | | |
| Юрий Кузнецов | Насколько я помню речь шла об увеличении «проходного сечения» истока для быстрого заполнения иркутского водохранилища с целью возможно быстрого выведения ГЭС на проектную мощность. Что за безумство про 40 метров! Быстро поняли стоимость и нелепость такого ускорения. Как взрывом можно понизить уровень водохранилища?! Он определяется уровнем Байкала. Не вижу смысла разжёвывать о самом решающем факторе – высоте плотины. |
| 26.07.2018, 15:56:01 | | |
| Олег Я | Юрий Кузнецов: Не вижу смысла разжёвывать о самом решающем факторе – высоте плотины. Как-то давно, переключая каналы телевизора, я наткнулся на зарубежный учебный фильм для школьников по физике. Там, в частности, речь шла про потенциальную и кинетическую энергию. Я ещё успел подумать, что хорошо изучать предметы с помощью телевизора и других технических средств, а не как мы — по пыльным учебникам. Как тут на экране появилась формула кинетической энергии, и голос переводчицы произнес: Как известно кинетическая энергия равна половине милливольта квадратного. |
| 01.08.2018, 10:28:40 | | |
| Олег Я | Светлана Богородская: В районе поселка Большая Речка по заказу ВостСиб. пароходства проводят берегоукрепление В Листвянке также начались работы по берегоукреплению в районе ул. Гудина. |
| 01.08.2018, 12:23:01 | | |
| Юрий Кузнецов | Олег Я: Юрий Кузнецов: Не вижу смысла разжёвывать о самом решающем факторе – высоте плотины. Как-то давно, переключая каналы телевизора, я наткнулся на зарубежный учебный фильм для школьников по физике. Там, в частности, речь шла про потенциальную и кинетическую энергию. Я ещё успел подумать, что хорошо изучать предметы с помощью телевизора и других технических средств, а не как мы - по пыльным учебникам. Как тут на экране появилась формула кинетической энергии, и голос переводчицы произнес: Как известно кинетическая энергия равна половине милливольта квадратного. Прочитал такое и почувствовал себя пещерным жителем. Как далеко зашли за рубежом в процессах обучения?! Но успокоился, вспомнив, что США целый век воспитывались на комиксах так легко и непринуждённо. И ничего, считают себя развитой нацией. Образоваться в чём-либо можно только через напряжение серого вещества, если, конечно, оно имеется в наличии. А в каких единицах мощности (принятых в мире) выражается эта самая кинетическая энергия равная половине милливольта квадратного? Или приведенная фраза запредельно иронична и рассчитана на людей, никогда не мучившимися над пыльными учебниками. Или восхитившая Олега фраза просто ошибка переводчицы выросшей на комиксах. |
| 01.08.2018, 14:44:01 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
