Природа Байкала

Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».


Максим	а в цвете ?
04.12.2006, 01:47:15 \|
Василий Татаринов	А вот в цвете (почти та же точка съёмки): Шумак
04.12.2006, 05:11:46 \|
Александр Тарановский	Макс, а зачем цвет, только отвлекает
04.12.2006, 11:14:00 \|
Максим	На мой взгляд ч/б хорошо в жанровой фотографии, отлично на портретах смотрится (и то не всегда). А пейзажи лучше в цвете, видно все великолепие природы со всеми буйствами красок
04.12.2006, 13:28:08 \|
Александр Тарановский	Макс познакомся с фотографиями Ансела Адамса и ты поменяеш мнение.
04.12.2006, 13:33:29 \|
Александр Тарановский	http://dneprovelotravel.narod.ru/PhotoWorld.files/A_Adams_port.htm Вот сюда сходи.
04.12.2006, 13:39:36 \|
Инна Воронова	Пример не образец. Пейзаж должен быть цветным. Нет здесь особой такой графики чтобы оправдать ч.б
04.12.2006, 15:38:11 \|
Александр Рютин	Спасибо Александр за ссылку. Эта фотография подняла интересную тему — "Нужен ли ч/б пейзаж". Большинство пейзажей лучше в цвете. Но некоторые, например зимние и в горах, лучше в ч/б. Насколько оправдан этот пейзаж в ч/б, не знаю.
04.12.2006, 16:19:51 \|
Максим	to Александр Тарановский C творцеством Адамса знаком но точку зрения не поменял :)
05.12.2006, 02:16:02 \|
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

Природа Байкала

Шумак