|
|
| Боевая подруга товарища Щурова |
 |
|
| ||||||||
| комментарий автора: | Щур, самочка |
| .. | |
| Nemo | Какое расстояние до птички? |
01.02.2019, 20:56:55 |  | |
| Владимир Л. | Около 5 метров, снимал на максимальном фокусном — 600 мм, Tamron 150-600 + Canon EOS 6D |
| 01.02.2019, 21:04:31 | | |
| Nemo | Владимир Л.: Около 5 метров, Tamron 150-600 + Canon EOS 6D Про то чем ты снимал я знаю, про расстояние сейчас узнал, вот и думаю стоит ли таскать 3,5 кг. или лучше купить, ультразум как был у меня? С того же расстояния. П.С. Моё фото кажется интересней.  |
| 01.02.2019, 22:15:14 | | |
| Владимир Л. | Nemo: вот и думаю стоит ли таскать 3,5 кг. Ультразум не самый плохой вариант, легкий и компактный. Увы, у меня такими камерами снимать живность не получается, под мои возможности нужен именно оптический видоискатель |
| 01.02.2019, 22:31:43 | | |
| Алексей Денисов | Nemo: Моё фото кажется интересней. Мне кажется у Владимира, кадр лучше вышел. |
| 01.02.2019, 22:35:09 | | |
| Владимир Л. | Алексей Денисов: Мне кажется у Владимира, кадр лучше вышел Разговор об удобстве использования. Многие бы с радостью таскали ультразумы, например, хотя бы из-за веса и габаритов, но не у всех есть взаимопонимание с электронным видоискателем. Опять же мелкоматричность у ультразумов, шумы на высоких изо очень большие на них. Если погода солнечная — картинка с ультразума едва ли будет отличаться по качеству от зеркалки, но стоит появиться теням — тут уже полноформатная зеркалка с её большой матрицей рулит — можно и откропить, и побороть шумы в RAW без потери качества. С ультразумом такое уже не пройдет при плоховатом освещении. |
| 01.02.2019, 22:41:55 | | |
| Nemo | Алексей Денисов: Мне кажется у Владимира, кадр лучше вышел. Дело не в том лучше или хуже, а как правильно заметил Владимир, что при равных условиях (хорошая погода) картинка будет одинакова. Вот в чём смысл. |
| 02.02.2019, 07:20:52 | | |
| Nemo | Владимир Л.: взаимопонимание с электронным видоискателем. Эл. видоискатель как раз и удобней, например когда снимаешь в сумерках, за счёт обратной подсветки матрицы, он выдаёт реальную картину, а в оптический ты ни черта не увидишь, особенно в темноте. Если что, можно и по экранчику фокусироваться.Владимир Л.: Опять же мелкоматричность у ультразумов, шумы на высоких изо Ты же тоже брал тёмнозум, не для съёмок при плохом освещении?Владимир Л.: зеркалка с её большой матрицей рулит - можно и откропить, и побороть шумы в RAW На ультразуме и кропить не надо, тени в рав, тоже тянуться, а вот по удобству использования, связка Кенон+Тамрон+3,5кг полностью проигрывает, как по фокусным, так и по весу+габариты, я думаю в горы, ты вряд ли такой набор потащишь. |
| 02.02.2019, 07:45:27 | | |
| Алексей Денисов | Владимир Л.: Разговор об удобстве использования. Nemo: Дело не в том лучше или хуже, а как правильно заметил Владимир, что при равных условиях (хорошая погода) картинка будет одинакова. Вот в чём смысл. Ага, понятно. ) |
| 02.02.2019, 11:53:34 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
