Природа Байкала | На Снежной в марте
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
На Снежной в марте
На Снежной в марте
 

На Снежной в марте

автор:Юрий Гуков
дата съемки:19 марта 2007
дата публикации:29 марта 2007
Просмотров: 3623
Рейтинг: 1 (1 голос)



Страница 1 из 2:  1 2Следующая 
Александр РютинКрасивые и очень знакомые места. Вас Юра немного подводит фотоаппарат, нужен получше.
30.03.2007, 10:16:32 |
Юрий ГуковМожно поточнее, в чем подводит? Качество конкретного кадра в значительной степени может определяться не только техникой, но и условиями съемки.
30.03.2007, 11:13:50 |
Дмитрий МызниковОщущение "мыльности" т.е. нерезкости, хотя и веточки видно, но не покидает впечатление того, что снято мыльницей. У меня нет проги посмотреть экзиф, — (комп корпоративный), но разницу в техн. качестве видно даже на мониторе. Оно понятно, что снимает не камера, — а фотогрф.
Но на плохой технике хороший кадр не снимешь. Хотя может быть это просто шевеленка... Мне отсюда не видно. Проясните, какая камера?
30.03.2007, 12:58:30 |
Александр РютинСогласен с Дмитрием.
30.03.2007, 14:26:49 |
Юрий ГуковКамера-то неплохая (Canon EOS 400D), а кадры бывают, конечно, и получше.
30.03.2007, 14:55:44 |
Дмитрий МызниковНу будем надеяться, что это "Шевеленка"
Василию Татаринову — привет:)))
30.03.2007, 17:08:20 |
Василий ТатариновПо моему просто объектив протух;-)... Это ещё ничего не говорит..
30.03.2007, 17:48:30 |
Александр РютинЕсли это Canon EOS 400D, то должны быть детали в тенях, которые вытаскиваются в Photoshop через Curves(кривые) или более простой командой Shadow/Highlight (тени/света).
30.03.2007, 19:53:51 |
Дмитрий Мызников

По моему просто объектив протух;-)... Это ещё ничего не говорит..



Василий, а что значит — протух?

Если это Canon EOS 400D, то должны быть детали в тенях, которые вытаскиваются в Photoshop через Curves(кривые) или более простой командой Shadow/Highlight (тени/света).



В тенях детали вытащить — одно, а как быть с контурной резкостью?
А что молчит наш эксперт?
31.03.2007, 07:22:25 |
Дмитрий МызниковВсе же рискну высказать свое предположение, хотя и являюсь по-прежнему чайником в цифровой фотографии.
Я частенько, точнее регулярно, захожу на сайт пента-клуба, и там подобная проблема уже обсуждалась. А именно — "грязная" матрица, и необходимость ее чистки в сервис центре. Повторяю,- это мое мнение чайника.
31.03.2007, 09:15:47 |
И. ФефеловНебо-то вроде чистое... Неужели матрица так равномерно засорилась по всей площади? Нерезкость заметна по всему экрану — впечатление такое, что пленочное фото сканировали на средненьком сканере. Может быть, дело в конвертации из одного формата в другой или связано с уменьшением размера снимка?
31.03.2007, 10:46:56 |
Дмитрий Мызников Согласен, возможно причина и в этом, а что касается матрицы, то подобных случаях совсем не обязательно ее засоренность в неимоверном количестве пылинок. Там, на форуме этот еффект сравнивали с замыленостью в буквальном смысле этого слова. Кстати , что-то похожее было на некоторых фотах Вячеслава, в частности летом, Белый Иркут. Там резкость-нерезкость была пятнами. Еще Сергей Н. участвовал в обсуждении. Не знаю чем это закончилось? Может Вячеслав прояснит?
31.03.2007, 12:00:55 |
И. ФефеловЕсли резкость-нерезкость была пятнами, то похоже или на действительно что-то засоренное (но скорее не на матрице, а на линзах), или — если пятна расположены регулярно, а иногда даже и нерегулярно — на некие артефакты , связанные с компьютерным модифицированием. У меня, кстати, однажды этакое вышло при простом уменьшении очень большой картинки с помощью неудачной графической программы , то ли jpg => tiff => jpg, то ли jpg => jpg, уже не помню, — этакие регулярные квадратно-гнездовые пятна нерезкости по всему кадру ; помогло только изменение разрешения, причем небольшое)
31.03.2007, 15:57:12 |
Serg1.пыльность матрицы проявляется не в общей "замыленности", а в темных пятнах в кадре, не меняющих положения на разных кадрах.

2. 400D — совсем новая камера, объектив на ней, почти наверняка, один, "китовый", так что запылиться ей просто неоткуда.

3. у данного кадра EXIF отрезан, поэтому параметры съемки неизвестны. Могу предположить съемку на сильно закрытых диафрагмах, типа f22, на которых весьма сильно дифракционное рассеяние на любых объективах.

4. детали в тенях есть даже в опубликованном фото (не то, что в оригинальном, с камеры), что подтверждается моей небольшой доработкой данного кадра: http://wp.irk.ru/photo/tmp/11678_corrected.jpg
(отмечу, что тени и общая резкость в моей обработке сознательно "задраны" сильнее, чем надо, в демонстративных целях)

5. ЛЮБУЮ фотографию необходимо обрабатывать для хорошего качества. Конечно, для "репортажа" вполне хватит внутрикамерного JPG-а (при выставленном сразу в камере повышении резкости и насущенности), но для художетсвенных кадров — только RAW с вдумчивой обработкой.
01.04.2007, 19:36:58 |
Георгий CауткинДа, действительно на данном снимке пыль на матрице отпадает, при пыли только темные пятна. Камера 400Д имеет механизм стряхивания пыли, хотя я снимаю 300Д -4 года, 20Д-2 года, часто меняю объективы -свадьбы, матрицы не разу в сервисе не чистил. Те пятна которые имеютмя убираю Фотошопом. Каждый снимок при обработке обязательно нужно шарпить, это закон для цифрозеркалок при любом, самом хорошем объективе. А снимок у Сергея даже стал веселее. И это не с оригинала...
01.04.2007, 23:50:38 |
Юрий ГуковДа, дополнительной обработкой можно кое-что улучшить. В данном случае обработка в фотошопе была минимальной (автокоррекция+цветовой баланс). Возможно, отмеченные недостатки снимка связаны с режимом съемки данного конкретного кадра (A-DEP, т.е. автоматическая установка экспозиции с контролем глубины резкости, t=1/1600 c, f=3,5).
02.04.2007, 11:27:55 |
Александр РютинНа китовом объективе диафрагма f3.5 скорее всего не рабочая — очень сильно мылит. С китовыми объективами наверное лучше снимать с фиксированной диафрагмой. Подобрать тестированием лучшие значения по резкости и ставить только их. Это скорее всего будут значения от f8 до f11.
02.04.2007, 12:14:10 |
Дмитрий МызниковСергей, при всех твоих выдающихся качествах, ты похоже являешся обладателем одного "достоинства" умение читать в сообщениях только то, что тебе интересно. Либо ты просто невнимательно прочитал мои сообщения по этой теме.:( Я везде отрицал причину плохого качества этого снимка. как результат наличия пыли. А наоборот. Выше мои высказывания приведены. Еще раз повторю; на форумах встречал описания подобных дефектов — как результат загрязнения матрицы какими-либо жировыми отложениями? еще раз повторю; речь идет о контурной резкости. Если ты вытянул детали в тенях, это одно. Но резкость как была паганой, так и осталась такой!
Возьми поставь рядом любую из моих фоток сделаных мыльницами НИКОН 4мп, или ПЕНТАКС 10мп, (за исключением некоторых фоток о мамае) Я с ними ничего не делал т.к. не умею работать в ФШ. только 2-3 фотки поиграл с контрастом, чтобы проявить детали в тенях, в программе АСД. И сравни, и почувствуй, что называется — разницу. ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ, РЕЧЬ ИДЕТ О КОНТУРНОЙ РЕЗКОСТИ.
Но если причина в в большой "дырке, то вопрос скорее всего снимается, И Юрию можно порекомендовать, — потестировать камеру, сьемкой на штативе, в приоритете диафрагмы с разными величинами. И снимать в дальнейшем пейзажи, как заметил Александр Рютин с указаной диафрагмой.
02.04.2007, 15:45:24 |
Дмитрий Мызников Кстати, чем закончились исследования фоток Вячеслава на Б.Иркуте летом? Там было что-то похожее, прчем резкость-нерезкость шла какими-то пятнами? О результатах Ни Сергей, ни Вячеслав. не доложили. Или я плохо искал?
ПС Юрий, о результатах тестирования, пожалуйста доложите, а то некоторые товарищи (пальцем не буду показывать) недавно купившие камеру,- спать будут плохо:)))
02.04.2007, 15:54:07 |
Вячеслав ПетухинА что там особенно было исследовать? Видно, что на заднем плане резкости нет, на переднем есть. Если бы было хотя бы пара кадров на разных диафрагмах, можно было бы что-то сказать.
02.04.2007, 19:12:56 |
Страница 1 из 2:  1 2Следующая 
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную