|
|
| На Снежной в марте |
 |
|
| ||||||||
| ||||
| Дмитрий Мызников | А что там особенно было исследовать? Видно, что на заднем плане резкости нет, на переднем есть. Если бы было хотя бы пара кадров на разных диафрагмах, можно было бы что-то сказать. так в то-то и дело, что на переднем нет, среднем — есть некоторое подобие. местами, и на заднем нет | |||
02.04.2007, 19:57:43 |  | ||||
| Serg | Сергей, при всех твоих выдающихся качествах, ты похоже являешся обладателем одного "достоинства" умение читать в сообщениях только то, что тебе интересно Дмитрий, ты, похоже, являешся обладателем одного "достоинства": умение приписывать другим того, чего у них нет. А заодно неумения контролировать семантику высказываний.Все же рискну высказать свое предположение, хотя и являюсь по-прежнему чайником в цифровой фотографии. Я частенько, точнее регулярно, захожу на сайт пента-клуба, и там подобная проблема уже обсуждалась. А именно — "грязная" матрица, и необходимость ее чистки в сервис центре. Повторяю,- это мое мнение чайника. Вот выше — чьё высказывание ?! А "грязная" матрица бывать только от пыли. Поэтому я и написал пункт №1 . Либо ты просто невнимательно прочитал мои сообщения по этой теме.:( Я везде отрицал причину плохого качества этого снимка. как результат наличия пыли. А наоборот. Выше мои высказывания приведены. Еще раз повторю; на форумах встречал описания подобных дефектов - как результат загрязнения матрицы какими-либо жировыми отложениями Дмитрий, если-бы ты подумал, то понял-бы, что матрица загрязняется ТОЛЬКО ПЫЛЬЮ! Ну откуда там "жировые отложения" возьмуться-то ?!Внутри фотоаппарата! речь идет о контурной резкости. Если ты вытянул детали в тенях, это одно. Но резкость как была паганой, так и осталась такой! Кадр _изначально_ был сделан сильно неверно, с грубой ошибкой, я поднимал резкость по кадру, выложенному на сайт.Согласись, что после моей пост-обработки кадр выглядит ощутимо резче, чем исходный. Возьми поставь рядом любую из моих фоток сделаных мыльницами НИКОН 4мп, или ПЕНТАКС 10мп Ты не понимаешь, что "высокая контурная резкость" с Пентакс Оптио А20 — всего лишь дикий перешарп, как результат сильно более высокого уровня Unsharp Mask (повышения резкости, путем генерации контрастных контуров на свето-теневых переходах) ?Разумеется, в два раза бОльшая "мегапиксельность" тоже играет роль, но и перешарп огромный. И что ? К чему это ? К тому, что 10Мпикс цифрокомпакт дает обычно более высокое качество, чем 4Мпикс цифрокомпакт ? Это, вроде, ни для кого не секрет... Но если причина в в большой "дырке, то вопрос скорее всего снимается, И Юрию можно порекомендовать, - потестировать камеру А чего её тестировать ?!Уже язык смозолили объяснять на разных форумах, и здесь, в том числе, что на "китовой" оптике ЛЮБЫХ производителей открытые диафрагмы НЕРАБОЧИЕ! Про "китовый" 18-55 я также на многих форумах писал про то, что его рабочим диапазоном диафрагм является f6.3-f19 Как и про то, что режим съемки — Av + М (потом, когда станет понятно, что это и зачем) ВСЁ!!! Другие режимы заклеить жевачкой и НИКОГДА не включать, если хотите научиться фотографировать :-) Именно потому, что в Av фотограф сам ставит диафрагму, какую надо (заодно и ISO ставя какой надо) A-DEP пользоваться стоит только в качестве развлечения при исследовании новой камеры :-) Резюме: камеру в Av, диафрагма для пейзажа f8-f16, ISO днем 200, вечером 400, в сумерках 800. Пост-обработка в фотошопе с Unsharp Mask radius 1.5 amount 120 threshold 3 И не будет у вас никакой "мыльности" | |||
| 02.04.2007, 21:09:01 | | ||||
| Дмитрий Мызников | А чего её тестировать ?! Протестировать надо, а вдруг и на рабочих диафрагмах окажется нерезекость. В любом случае, купив новую камеру для себя (если новичок), интересно узнать особенности ее работы. | |||
| 03.04.2007, 08:34:22 | | ||||
| Дмитрий Мызников |
Но я встречал на форумах описания подобных загрязнений. | |||
| 03.04.2007, 11:00:19 | | ||||
| Вячеслав Петухин | Спор, по-моему, ни о чём. Пыль ведь понятие очень абстракное... По сведениям химиков в городской пыли чего только нет... Жирная сажа — та же пыль, только постепенно накопленная. | |||
| 03.04.2007, 15:15:36 | | ||||
| Serg | Спор, по-моему, ни о чём. Пыль ведь понятие очень абстракное... По сведениям химиков в городской пыли чего только нет... Жирная сажа - та же пыль, только постепенно накопленная. Слава, пыль может быть жирной или нежирной, но пылью она от этого быть не перестанет.И проявляться на кадрах будет одинаково хоть жирная хоть нежирная пыль — в виде тёмных пятен сильно разного диаметра и контрастности в зависимости от диафрагмы (от полной невидимости на открытой дырке, до совсем небольшого дефекта кадра на максимально закрытых диафрагмах) | |||
| 03.04.2007, 16:16:31 | | ||||
| Дмитрий Мызников | Там речь шла о загрязнении матрицы методом пальпации:) причем на новых камерах. Разумеется в данном случае мое заявление выглядит голословным. но все же. | |||
| 03.04.2007, 20:31:17 | | ||||
| Serg | Там речь шла о загрязнении матрицы методом пальпации:) причем на новых камерах. Это я прям не знаю. каким садо-мазохистом надо быть, чтобы "загрязнить матрицу методом пальпации" :-) Ну я понимаю ещё — плюнуть в неё и грязной тряпкой потереть, но пальцами... :-)) Или речь про то, что человек купил новую камеру и обнаружил отпечатки пальцев на матрице ? Или сам тыкнул ? :-) | |||
| 03.04.2007, 20:35:48 | | ||||
| Юрий Гуков | A-DEP пользоваться стоит только в качестве развлечения при исследовании новой камеры :-) _____________________________________________ Это было даже не развлечение, а просто недосмотр — камеру то и дело вынимал из сумки и снова убирал. При этом переключатель режимов случайно сдвинулся в крайнее положение. Пока заметил, успел снять несколько кадров. | |||
| 04.04.2007, 10:03:26 | | ||||
| ||||
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | ||||
Предыдущая