Природа Байкала

 Константин Суханов: предаться глубокомысленным философским размышлениям о смысле жизни...

 Константин Суханов: потому,...
, можно спрятаться от ветра, тайком от инспекторов ПНП развести костёр, нажарить на веточке сала, налить из фляжки и предаться глубокомысленным философским размышлениям о смысле жизни

 Борис Чечет: ... считаю (не настаиваю), что лучше наслаждаться костром, салом, тем, что налито из фляжки и, особенно, солнцем.

 theo:  Уютное почему ?

 Борис Чечет: ...лучше наслаждаться костром, салом, тем, что налито из фляжки и, особенно, солнцем.

 Константин Суханов: одновременно мысленно философствуя, не будучи преподавателем

 theo:   Константин Суханов: одновременно мысленно философствуя, не будучи преподавателем Профессии как правило остаётся дома

 Владимир Гришин: ...дерево, режущее кадр пополам исключить из кадра.

 Владимир Гришин:  Коль уж "фотограф — он и на природе фотограф", то надо было снять так (выбрать другой ракурс), чтобы это дерево, режущее кадр пополам исключить из кадра. Было бы интересней. А то кадр как-бы развалился на два

 Sergey V: 
Вовсе нет. Фотограф — он и на природе фотограф, геолог тоже, а философ — тем более

 theo:  немного романтик и тоже немного философ, все в независимости от окружающей природы

 Єсєния: Полистайте свои фотоархивы

 Борис Чечет:  В идеале, обсудить всё это у костра

 theo: Блестящая идея...

 Єсєния:   Владимир Гришин: надо было снять так (выбрать другой ракурс), чтобы Уж кто бы говорил насчёт разнообразия ракурсов при фотосъёмке, Владимир! Полистайте свои фотоархивы...

 Єсєния:   интереснее Ваших аккуратных ежегодных наборов однотипных (подобных, практически не отличающихся друг от друга)

 Владимир Гришин: чтобы это дерево, режущее кадр пополам исключить из кадра

 Борис Чечет:  theo:  немного романтик и тоже немного философ, все в независимости от окружающей природыИнтересная дискуссия вызванная интересной фотографией. В идеале, обсудить всё это у костра.

 Sergey V:   Владимир Гришин: чтобы это дерево, режущее кадр пополам исключить из кадра Сделано. Сходил ещё разок, и человека для масштабу прихватил :)

 Єсєния:  Владимир Гришин: Я не о разнообразии говорю А я говорю о том, что это фото Сергея Викторовича куда интереснее Ваших аккуратных ежегодных наборов однотипных (подобных, практически не отличающихся друг от друга) и часто унылых картинок.

 Sergey V: Сделано.

 Владимир Гришин: Кто также думает, тоже можете ссылки сюда отправить.

 Марина Васильева (Красноштанова):  Ну, мнение оно и без фото высказано. Мы их уже много пересмотрели. А Вы покопайтесь сами в своих фото, не утруждайте других этим заниматься.

 Алексей Денисов:  Вот, из этих надо было какое-то одно лучше разместить. Если бы точка съемки была редко посещаемой, то еще нормально, а так и одного кадра хватит. Например, с недавней поездки в Листвянку, вообще достаточно было всего 3-4 кадра разместить из всех размещенных на данный момент.

 Петр Туревич: ...стабильность, знаете ли, признак мастерства.

 Константин Суханов:   Петр Туревич: ...стабильность, знаете ли, признак мастерства. Если имеете в виду нашу сегодняшнюю российскую стабильность — то, конечно, дааа...

 Єсєния: Владимиру Гришину. Фотографии, у которых есть дата публикации, навсегда останутся в материалах сайта, несмотря на то, что Вы их сейчас в огромном количестве и в срочном порядке удаляете со своей странички. Для комментирования эти снимки тоже будут всегда доступны.

 Владимир Гришин: Для чего так сделано?

 Владимир Гришин:  Понятно. Идея понятная, правильная. Тогда вопрос.По мнению некоторых обитателей сайта, в том числе и некоторых админов, у меня одно сплошное г...но. Так зачем это г...но будет лежать у вас на сервере? Поскорей удаляйте его. Что же оно будет место занимать зря? Не надо, чтобы все видели. Я у себя удалил и с сервера тоже удалилось. С глаз долой — из сердца в смысле из сервера вон.

 Петр Туревич:  Лично у меня к Вашим работам есть несколько замечаний, скажем так, профессионального плана. Но, опять же...Во-первых, я не люблю критиковать, а, скорее даже, стесняюсь это делать. Может, чувствую себя не в праве это делать, может, боюсь обидеть критикуемого ненароком. Но ведь не все такие, как я!Во-вторых, считаю себя недостаточно профессиональным, чтобы выссказывать другим свое видение, но, опять же, не все так считают, и, наверное, полагают, что можно высказываться на любу тему и в любой отрасли слыть знатоком.Ну, и в-третьих... Язык мой... Вы знаете, кто. Даже учитывая мою крайнюю молчаливость и исключитеную малоактивность, я был подвергнут здесь обструкции за то, по мнению некоторых, неудачно пошутил. Поэтому сейчас всё больше помалкиваю.Но, по поводу Ваших работ... Как-нибудь соберусь с духом и обязательно выскажусь.

 Владимир Гришин:  Конечно, я понимаю, что не может всё всем нравится. Я тут весь день удар держу. Полдня только допытывался конкретики, той самой конструктивной критики.

 Владимир Гришин:  А вообще конечно поймал себя на мысли, что под фотографией Сергея весь день обсуждаем мои фотографии )).

 Петр Туревич: Может, уважаемые редакторы перенаправят нас куда-нибудь

 Владимир Гришин: По мнению некоторых обитателей сайта, в том числе и некоторых админов, у меня одно сплошное г...но.

 Евгений Рензин:  Петр Туревич: Может, уважаемые редакторы перенаправят нас куда-нибудь Уважаемому автору, по совместительству редактору, если надоест, он сам всё отсюда вырежет и в новую ветку вставит. Так что не парьтесь, разговаривайте :)

 Евгений Рензин:   Владимир Гришин: По мнению некоторых обитателей сайта, в том числе и некоторых админов, у меня одно сплошное г...но. Кому поп, кому попадья, а кому попова дочка.Лично я был несколько удивлён, что часть ваших фото не добавляют в новые. Это называется "цензура" по субъективному признаку. Не могу сказать, что мне уж очень нравится ваше творчество, но до тех пор, пока вы не начинаете что-то удалять", у меня, как редактора, вообще к вам ноль претензий.И я бы вас просил не воспринимать высказывания редакторов, как высказывания именно редакторов. Пока они не применяют свои редакторские полномочия, это не более, чем их частные мнения.Считаете нужным к ним прислушаться — хорошо. Но, пожалуйста, не ретроспективно, а на будущее. А не считаете, так на нет и суда нет.

 Владимир Гришин: Если не секрет,сколько вас здесь цензоров-редактров?

 Евгений Рензин:   Владимир Гришин: Если не секрет,сколько вас здесь цензоров-редактров? — «Семья-то большая, да два человекаВсего мужиков-то: отец мой да я…» (с)

 Єсєния:   Евгений Рензин: И я бы вас просил не воспринимать высказывания редакторов, как высказывания именно редакторов. Мои сообщения являются редакторскими, и никак иначе. Прошу Вас, Владимир, воспринимать их именно в таком качестве. Если к подбору фотографий для «ПБ» станете подходить значительно строже, то лично я подобным переменам буду очень рада.

 Владимир Гришин: Я чтоб понимал в каком направлении мыслить

 Владимир Гришин:  со временем пересматриваю, переименовываю

 Sergey V: Вот прямо всеми руками и ногами ЗА!!

 Владимир Гришин: Но как это относится к моим фотография? Как бленда сделала их хуже или лучше? Может есть примеры моих фото (ссылку дайте) где лучше было бы применить бленду.

 Владимир Гришин: Резануло слух тема ночных съёмок. Интересно ваше видение как там бленда спасает. Расскажите.

 Петр Туревич:  Владимир Гришин: Резануло слух тема ночных съёмок. Интересно ваше видение как там бленда спасает. Расскажите. Здесь совсем всё ясно, поэтому считаю Вашу иронию абсолютно неуместной. Представьте, что Вы пытаетесь разглядеть что-то в темноте (произвести ночную съёмку). Глаза Ваши напряжены (Вы выставили довольно высокое ISO), зрачки максимально расширены (Вы установили максимальную для данного объектива диафрагму). Вы почти уже увидели то, что хотели, и вдруг Вам со стороны кто-то по глазам фонариком: хрясь! (В объектив попал свет от посторонних, не входящих в кадр источников). И всё — хана вашим усилиям! Зрачки Ваши сузились, изображение предмета, который Вы хотели рассмотреть, расплылось, потеряло свои очертания (автоматика камеры уменьшила экспозицию, и формируемое изображение потеряло контраст, а то и вовсе расплылось и исчезло).А знали бы Вы, что кто-то собирается посветить Вам со стороны в глаза фонариком, глядишь, прикрыли бы с этой стороны глаза рукой и защитили их от попадания этого луча (стояла бы на объективе бленда, глядишь, она и не дала бы попасть на матрицу фотокамеры паразитной засветки, и изображение, сформированное ей, получилось бы корректным).

 Петр Туревич:  Владимир Гришин: Но как это относится к моим фотография? Как бленда сделала их хуже или лучше? Может есть примеры моих фото (ссылку дайте) где лучше было бы применить бленду. Смотрите, Вы хотите ссылку, пожалуйста:Это так, на вскидку, особенно даже не придираясь.Что, на мой взгляд, здесь не так и при чем тут бленда? Да всё не так. Сильная засветка кадра: от солнца, которое Вы упорно помещаете во многие Ваши кадры, движимые какими-то только Вам одному понятными соображениями, плюс паразитная — от неба, снега, льда. Как следствие — очень сильное падение контраста, потеря детализации. На этих фото толком разобрать ничего не возможно. Собственно, для предотвращения подобных последствий паразитной засветки бленда и предназначена, на минуточку. Помнится, руководитель фотокружка, учивший меня в детстве фотографировать, объясняя смысл и назначение бленды, говорил: "Это как будто вы пытаетесь разглядеть что-то против солнца: вы же рукой глаза прикрываете!"

 Владимир Гришин: А что теперь про солнце в кадре забыть? Не использовать его как
элемент композиции, элемент общего пейзажа? Мне кажется всё-таки идет какое-то пересечение с темой использования УФ фильтров

 Владимир Гришин: ну я подчищаю. пересматриваю. а вообще сделано странно. У себя фото удаляешь. А на сайте они остаются. Я теперь понимаю, почему вопрос количества фотографий для вас очень чувствительный. Даже если пользователь удалит у себя фото, видимо на сервере они остаются. А это место. Для чего так сделано?

 Sergey V:   Владимир Гришин: ну я подчищаю. пересматриваю. а вообще сделано странно. У себя фото удаляешь. А на сайте они остаются. Я теперь понимаю, почему вопрос количества фотографий для вас очень чувствительный. Даже если пользователь удалит у себя фото, видимо на сервере они остаются. А это место. Для чего так сделано? Владимир, я Вам подробно всё объяснил в своём письме по этому поводу. Зачем снова возвращаться к этому? И Евгений тут ещё раз объяснил, и снова непонимание. Вы вообще нас слушаете?И насчёт "цензоров". Будьте сами себе цензором, и всё наладится. Вы же не развешиваете у себя дома на стенах абсолютно всё, что снимаете? P.S. Я тоже иногда грешу в качестве редактора, и не публикую фото-дубли. Они остаются только на странице автора, на Главной странице сайта не появляются. Тем более, если они называются "фото_1", "фото_2" и т.д. Начните с названия, если легко придумывается, тогда и грузите фото на сайт. [/cite

 Владимир Гришин: Получается надо всё время иметь в виду, что ночью вдруг может появиться какой-то дядька с фонариком, светящим в объектив или в глаза. Кто это может быть? Например. проходящий мимо лесник.

 Петр Туревич:   Владимир Гришин: Получается надо всё время иметь в виду, что ночью вдруг может появиться какой-то дядька с фонариком, светящим в объектив или в глаза. Кто это может быть? Например. проходящий мимо лесник. Владимир, ну, честное слово! Ладно, немцы, например, люди серьезные и деловые; чувство юмора у них такое... Скажем, своеобразное. Но вы!"Дядька с фонариком" — это аллегория такая, имеющая иносказательный смысл. А на самом деле подразумевались источники света, не несущие никакой смысловой нагрузки, не участвующие в освещении объекта съёмки, но от которых невозможно избавиться при компоновке кадра, и дающие, вследствие этого избыточный, паразитный свет. Отрицательно влияющий тем самым на правильный выбор параметров экспозиции.Странно, что вы этого не поняли...

 Владимир Гришин: А что теперь про солнце в кадре забыть? Не использовать его как
элемент композиции, элемент общего пейзажа?

 Владимир Гришин:  Петр Туревич:   Владимир Гришин: Получается надо всё время иметь в виду, что ночью вдруг может появиться какой-то дядька с фонариком, светящим в объектив или в глаза. Кто это может быть? Например. проходящий мимо лесник. Владимир, ну, честное слово! Ладно, немцы, например, люди серьезные и деловые; чувство юмора у них такое... Скажем, своеобразное. Но вы!"Дядька с фонариком" — это аллегория такая, имеющая иносказательный смысл. А на самом деле подразумевались источники света, не несущие никакой смысловой нагрузки, не участвующие в освещении объекта съёмки, но от которых невозможно избавиться при компоновке кадра, и дающие, вследствие этого избыточный, паразитный свет. Отрицательно влияющий тем самым на правильный выбор параметров экспозиции.Странно, что вы этого не поняли... Да всё я понял. Не бывали у меня такие случаи, описанные вами. И влияния неких источников света не ощущал. Если вдруг придётся такое увидеть, буду действовать по ситуации. Я всё понимаю о чём вы говорите. Как зайцы попадают знаю Но например, на приведённых вами фотографиях примерах фотографического дискомфорта не ощущал. Когда конкретная засветка идёт, когда зайцы ломятся в кадр. Я это вижу.Вспомнилось мне одно моё фото . Над ним малость посмеялись. Но не об этом. Я вспоминаю как там в месте съёмки было темно. Ум за разум уже зашёл, но не пойму как в той кромешной тьме я стал бы применять ещё и бленду. Пытаюсь вспомнить где там были такие яркие источники, что в ней была необходимость. Как так "всегда и везде"?

 Петр Туревич: Ладно, немцы, например, люди серьезные и деловые; чувство юмора у них такое... Скажем, своеобразное.

 Владимир Гришин: Мне кажется всё-таки идет какое-то пересечение с темой использования УФ фильтров. Здесь у меня всегда они накручены. Действительно, они нужны защитить матрицу от прямого попадания яркого солнечного света, УФ излучения, ну и механического воздействия среды на переднюю линзу.

 theo:  Петр Туревич: Ладно, немцы, например, люди серьезные и деловые; чувство юмора у них такое... Скажем, своеобразное. Это прекрасно, когда можно видеть юмор даже там где юмор нет. Но, я подозреваю что дело с фотографии у Владимир немного серьёзно чем выглядит. То что вероятно многие думают, но...Такое предмет у каждого из нас есть или его нет, оно называется ТАЛАНТ, и это нельзя научиться, занять или купить. Sorry если не прав.

 Владимир Гришин: Считайте, что я попросил у вас конструктивной критики.

 Петр Туревич:   Владимир Гришин: Считайте, что я попросил у вас конструктивной критики. Владимир, я рассматриваю ваши фото на смартфоне, соответственно, размер — вы сами понимаете. Это во-первых. Плюс, над ними еще поглумились, уменьшив, урезав пиксельных размер, снизив разрешение. Это во-вторых. Поэтому, объективно судить довольно трудно. Тем не менее, кое-что все равно в глаза бросается. Например, то, что первое, третье и четвертое фото недоэкспонированы. Довольно сильно. Настолько сильно, что в тенях почти ничего невозможно разобрать. Особенно на четвёртом. Честно говоря, я, пока комментарии не прочитал, вообще не понял — а в чем, собственно, контраст? То есть, дом, который старый расселенный, на фото почти не виден. А ведь он у вас, наверняка, "главный действующий герой", — правда? Почему так вышло, кто и что в этом виноваты — бленда там, или экспонометр, а может , у вас просто штатива не было, и пришлось снимать с короткой выдержкой — судить не буду. Плюс... А вдруг это вообще подвох с вашей стороны, и снимали вы вовсе — смартфоном. А я не знаю, как на смартфоне посмотреть exif, и поэтому опасаюсь попасть в просак. )))

 Петр Туревич:  Владимир Гришин: Мне кажется всё-таки идет какое-то пересечение с темой использования УФ фильтров. Здесь у меня всегда они накручены. Действительно, они нужны защитить матрицу от прямого попадания яркого солнечного света, УФ излучения, ну и механического воздействия среды на переднюю линзу. С вашим мнением по поводу важности и нужности ультрафиолетовых фильтров, извините, тоже не могу согласиться. Мне кажется — вы находитесь в плену навязанных вам кем-то заблуждений. Как защита передней линзы объектива от пыли/грязи/потных пальцев — да. Но не более того. Но каким таким особым образом плоскопараллельная пластинка, изготовленная из обычного, разве что чуть более качественного, чем оконное, стекла — не понимаю.

 Константин Суханов:  Господа, слово "впросак" пишем слитно. А если раздельно — можно привести сценку из фильма "Жмурки".

 Петр Туревич:  Владимир Гришин: Мне кажется всё-таки идет какое-то пересечение с темой использования УФ фильтров. Здесь у меня всегда они накручены. Действительно, они нужны защитить матрицу от прямого попадания яркого солнечного света, УФ излучения, ну и механического воздействия среды на переднюю линзу. С вашим мнением по поводу важности и нужности ультрафиолетовых фильтров, извините, тоже не могу согласиться. Мне кажется — вы находитесь в плену навязанных вам кем-то заблуждений. Как защита передней линзы объектива от пыли/грязи/потных пальцев — да. Но не более того. Но каким таким особым образом плоскопараллельная пластинка, изготовленная из обычного, разве что чуть более качественного, чем оконное, стекла — не понимаю.

 Владимир Гришин: Видимо полмира находятся в плену заблуждений. Конечно и по другим вопросам мир тоже пребывает в заблуждении. Так давайте спасём мир от навязанных заблуждений!! ) А откуда такая информация, что стекло там чуть лучше оконного?

 Константин Суханов: Господа, неизменяемое наречие "впросак" пишем слитно. А если раздельно — можно привести сценку из фильма "Жмурки".

 Владимир Гришин: , как доберётесь до ПК и нормального монитора вот тогда жду критики.

 Петр Туревич: Никто и никогда меня не убедит в сверхъестественной полезности простых стеклышек, гордо именуемых "уф-фильтры"

 Петр Туревич: ...Потому что кроме того, что это очень хорошо, когда у человека есть талант и чувство юмора, я больше ничего не понял

 Петр Туревич:   Владимир Гришин: , как доберётесь до ПК и нормального монитора вот тогда жду критики. К сожалению, к нормальному ПК с большим монитором я доберусь не скоро, придется подождать.

 Алексей Денисов: Может они отсеивают самые длинные волны УФ-спектра?

 Sergey V: То есть, в самом деле, толку от УФ-фильтров немного.

 Петр Туревич: Никто и никогда меня не убедит в сверхъестественной полезности простых стеклышек, гордо именуемых "уф-фильтры".

 Владимир Гришин: Видимо тут как раз случай, как я уже приводил пример, есть ярые противники оптических стабов в объективах, а есть сторонники. Никогда не договорятся.

 Владимир Гришин: Вот я и говорю. Они не договорятся )

 Петр Туревич:  Владимир Гришин: Видимо тут как раз случай, как я уже приводил пример, есть ярые противники оптических стабов в объективах, а есть сторонники. Никогда не договорятся. Вы будете смеяться, но ни одного стабилизированного объектива в моем арсенале нет, поэтому я себя не отношу ни к их сторонникам, ни к противникам. В системе Sony, которой я пользуюсь, почти все камеры со стабилизированными матрицами, поэтому стабнутые стекла тетя Соня не жалует. А сторонники, типа Сигмы или Тамрона, если и делают стабилизированные объективы, в вариантах для Sony, как правило, эту функцию убирают.

 Владимир Гришин: анализ фотографий надо проводить на хорошем мониторе, а никак по смартфону

 Sergey V: К слову, посмотрел указанное фото (с заброшенным домом) на неплохом мониторе, ничего нового не увидел, дом как черная дыра.

 Єсєния:  Владимир Гришин, зачем Вы создали второй альбом с одним и тем же названием? зачем дублируете в него фото из первого?? В общем, мне давно понятно, что с Вами бесполезно о чём-либо договариваться. Творите далее.