|
Хранитель Байкала |
Фотоотчёт "Встреча с "Хранителем Байкала"" |
|
Автор фотографии ждет конструктивной критики.
Евгений Рензин | Скажу вам как сатанист: мне нравится этот чёрт! Но уже потому, что вокруг таки всё вытоптали, стоит его переименовать. Вредитель Байкала! Не органично ли? Я шучу. Но правда, можно же было сделать, блин, тротуар. В сравнении с этим арт-объектом, стоит он три копейки. А когда людям делаешь удобный тротуар, они не очень стремятся ходить по камням и траве. |
27.10.2023, 22:47:45 | | |
theo | Евгений Рензин: . Но правда, можно же было сделать, блин, тротуар Согласен, и не помешает Café. |
28.10.2023, 00:16:07 | | |
Игорь Фефелов | Евгений Рензин: Но правда, можно же было сделать, блин, тротуар. Тротуар штука тоже неоднозначная: под ним трава тоже не будет расти, там темно. |
28.10.2023, 07:28:43 | | |
Евгений Рензин | Да. Но так она не будет расти под тротуаром, а без него она не будет расти нигде. |
28.10.2023, 10:15:45 | | |
Игорь Фефелов | Нигде означает именно там, где ее вытаптывают. И в случае наличия тротуара приходится следить, чтобы ходили именно по нему и только по нему. Я бы ее у Хужира поставил. |
28.10.2023, 11:19:05 | | |
Евгений Рензин | Тут может быть два подхода плюс компромисс между ними. Первый — это развитие туризма в т.ч. как бизнеса. И тогда поставили в нужном месте. Второй — охрана природы. Тогда вообще ставить не нужно. Или, как меньшее зло, можно и в Хужир (или в Питер, в Эрмитаж). Как антропоцентрист, я в большей степени поддерживаю размещение там, где есть. Но не столь варварским способом. Потому как такого рода размещение у нормального человека должно вызвать недоумение. Вы хотели красиво сделать? Привлечь туристов? Что же вы вместо этого... Тротуар, кстати, не единственное решение. Можно вместо него отсыпать мелким щебнем, мраморной крошкой. Или, как на Марсовом поле в Питере, кирпичной крошкой (или чем оно там отсыпано?). |
28.10.2023, 12:15:04 | | |
Константин Суханов | Неее, Женя, это не по-нашему. Тротуар нужен не там, где ходят туристы — а там, где положено. Кем положено — иной вопрос, но — не там! Плюс необходим всевидящий полномочный цербер и большой штраф за нарушение! Вот так! Тогда нормально. А чёрт действительно хорош. |
31.10.2023, 07:36:56 | | |
Марина Васильева (Красноштанова) | А вот другие куколки Даши Намдакова, в музее Востока в Москве (прошлогодняя экспозиция, пользовалась там ошеломляющим успехом: https://nature.baikal.ru/phtext.shtml?id=1653 Не новый материал, но с удовольствием к нему всегда возвращаюсь |
31.10.2023, 16:22:59 | | |
SSV | Мыслям просторно, словам тесно. Добрый день. О предмете. Первое упоминание о постановки данного сооружения на севере острова Ольхон, вызывало недоумение. Согласен, местным населениям(?) надо кушать. Ещё один аргумент посетить север острова, но там и без этого хватает на что посмотреть. Прочищайте уши, местные повествуют и о былицах и о небылицах. К Намдакову, вернее к его творениям отношение не однозначное. Странно, непонятно-гротесково. Но не понятно, не означает неправильно. Ссылка: на территории Иволгинского дацана была, а может и сейчас есть его работа «Маленький Будда». Интересная работа, своеобразная и даже понятная. Последний визит на остров(сентябрь 2023), оставил добрые воспоминания, но сам населённый пункт Хужир, хотелось проезжать с закрытыми глазам, жаль «Маруся» рулить не умеет. Скульптура полностью дополнила бы убранство посёлка. Хранитель из него неважный, если конечно своим обликом не отпугнёт злодеев. Тротуар, не плохо, и цветы сквозь него прорастают. Далее посерьёзней. Обратил внимание, что местные извозчики перемещаются исключительно по т.н. трассе – «Хана подвеске». Параллельно идут накатанные дороги по степи. Но из местных на них ни кто, ни ногами, ни колесом. С чем это связано?, что упустил? |
03.11.2023, 19:15:09 | | |
Korben Dallas | С чем это связано?, что упустил? По степи краснокнижные животные ползают - узорчатые полозы, жабы монгольские и другие. Они тоже люди (как говорил Дерсу Узала) и жить хотят. |
03.11.2023, 21:17:42 | | |
Korben Dallas | Почему "скульптура Намдакова" в список объектов не внесена? Вот тут уже, вроде, обсуждалось - |
03.11.2023, 21:22:02 | | |
SSV | Про зверушек не подумал; но каковы местные то?! Берегут природу, живность всякую, не то, что понаехавшие, тем хапнуть впечатлений и драпать, покудова не словили. |
04.11.2023, 12:28:05 | | |
Евгений Рензин | Korben Dallas: Почему "скульптура Намдакова" в список объектов не внесена? Лично я не вношу потому, что так и не знаю, где она установлена. Никто что-то ТС не хочет ставить. Или не умеет. |
06.11.2023, 14:06:16 | | |
Korben Dallas | Евгений, я добавил ТС и страничку объекта. Проверь и поправь, плизз — чтобы фотки с "Хранителем" туда помещались. Я не редактор, прав не хватает. |
06.11.2023, 15:14:34 | | |
Игорь Фефелов | Добавит. Там пока два фото — 120648 и 106551. |
06.11.2023, 19:13:53 | | |
n_i_r_v_a_n_a | Участвовала в дискуссиях об этом истукане еще задолго до его установки. Подоплеку установки навернре мнооие знают, не буду о ней. Расскажу о другом. 6 лет назад была в столице и зашла в Третьяковку на Крымском валу. Там проводилась биеннале, на которой экспонировался макет этой скульптуры высотой метра 2,5-3 из гипса. К нему прилагался шлем с очками. Если наденешь этот шлем, то в нём можно было увидеть как будто ты стоишь Под этой скульптурой на Ольхоне. Меня не впечатлило. Ну что интересно, большинство посетителей проходили мимо этой скультуры почти не задерживаясь Точка Очень редко кто останавливался почитать описание или задавал вопросы. Короче Москвичей она тоже не впечатлила. Но для Айфона конечно пойдёт. Надо же людям на чём-то зарабатывать, Когда уже много лет они не могут заниматься традиционным видом хозяйственной деятельности- ловить рыбу. |
03.12.2023, 00:21:09 | | |
theo | n_i_r_v_a_n_a: Короче Москвичей она тоже не впечатлила. Но для Айфона конечно пойдёт. Надо же людям на чём-то зарабатывать !!! |
03.12.2023, 18:29:44 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) |