|
|
| Геознак времён союза |
 |
|
| ||||||||
| Дмитрий Мызников | Это скорее всего геодезический пункт, — репер, или пункт полигонометрии,- судя по табличке. |
09.09.2007, 12:46:24 |  | |
| Александр Ермаков | А этот столбик случайно не на перевале Чойган? Уж очень похож :) |
| 09.09.2007, 21:41:08 | | |
| Nicolei Papaev | Это государственный геодезический знак времен Союза. На жестяной табличке надписано — уничтожение или повреждение знака преследуется по закону. Охраняется государством. Таких знаков, тьма, тьмущая по всей тайге, а репер он металлический, обычно замурован, находится где-то рядом. |
| 09.09.2007, 23:28:11 | | |
| Дмитрий Мызников | Ну не тьма тьмущая, но попадаются. А сам репер в данном случае находится рядом с столбиком, с стороны таблички 0.5-1м. Если разобрать камни, можно увидеть мет. марку, диаетром ок. 6-8 см, вмурованную в камень, на ней надпись ГУГК при СМ СССр. |
| 10.09.2007, 07:24:35 | | |
| Александр Иутинский | Хотелось узнать, что представляет собой этот столбик. Спасибо за информацию. Он стоит действительно на перевале Чойган-Дабан. |
| 17.11.2007, 17:20:01 | | |
| И. Фефелов | Да тут Дмитрий вроде бы уже, как геодезист, объяснил. |
| 17.11.2007, 18:07:49 | | |
| hasti | Дмитрий, как специалист, скажите, зачем ставятся знаки на перевалах? Ведь для съемки обычно привязывались только вершины... Там под вышками замуровывали метку одну в камень, а другую еще и на метр в породу.. :-)? |
| 18.11.2007, 12:28:52 | | |
| И. Фефелов | Насколько я как НЕ-геодезист понимаю, высота перевалов также очень важная геодезическая характеристика. См. любую генштабовскую карту. |
| 18.11.2007, 14:26:29 | | |
| hasti | смотрю любые (попались конечно же наболевшие уже места) N-49-73 и N-49-61 например.. хотя большая часть — наше природное глубоководное наследие, но неровности суши значительных высотных перепадов имеются... 90 % — наивысшие точки, 7% — высота русла реки, либо подошвы склона, и 3% — склоны сразу под наивысшей точкой, судя по расположению либо из-за невозможности установить знак на остроконечном пике, либо со склона открывается более перспективный вид на соседние знаки, для упрощения съемочных работ.. на перевалах как таковых нет.. сейчас гляну Восточный Саян) |
| 18.11.2007, 15:35:01 | | |
| Дмитрий Мызников | Дмитрий, как специалист, скажите, зачем ставятся знаки на перевалах? Ведь для съемки обычно привязывались только вершины... Там под вышками замуровывали метку одну в камень, а другую еще и на метр в породу.. :-)? На вершинах устанавливаются пункты триангуляции и полигонометрии. На перевале скорее всего репер нивелирного хода. Видимо связывали нивелировкой 2 или 3 класса Бурятию и Туву. А вот это — <Там под вышками замуровывали метку одну в камень, а другую еще и на метр в породу.. :->выражение я не понял?! Обычно рядом с центром в 1 м ставится опознавательный столбик с табличкой. Табличка обращена к центру. В скальных грунтах марка (центр) видна, а в земле центр закладывается минимум 0.5м ниже уровня поверхности. |
| 18.11.2007, 15:42:39 | | |
| hasti | О! Нашлись район р. Пр. Ширильда (N-49-29) и всем родной N-48-133 — процентное соотношение такое же, но есть по паре отметок на перевалах..хотя сложно их отнести к перевалам... очевидно, что не перевальная высота важна, а место с наибольшим градусом обзора!. И таких перевальных моментов действительно очень мало. |
| 18.11.2007, 15:57:41 | | |
| hasti | Почему я говорила про породу... В районе Мал. Голоустного на г. Бадан, под сваленой вышкой к породе был след от выковыренного цементного раствора... дырка чуть меньше 1 м глубиной просверлена в скале, с кусочками оставшегося раствора.. из этого сделала вывод, что иногда сам знак заливали в породу на глубину, хотя смысла в этом не видела...мерзлотные процессы из породы не выдавят, как я понимаю...видимо мои выводы ошибочны. |
| 18.11.2007, 16:03:28 | | |
| Дмитрий Мызников | смотрю любые (попались конечно же наболевшие уже места) N-49-73 и N-49-61 например.. хотя большая часть - наше природное глубоководное наследие, но неровности суши значительных высотных перепадов имеются... 90 % - наивысшие точки, 7% - высота русла реки, либо подошвы склона, и 3% - склоны сразу под наивысшей точкой, судя по расположению либо из-за невозможности установить знак на остроконечном пике, либо со склона открывается более перспективный вид на соседние знаки, для упрощения съемочных работ.. на перевалах как таковых нет.. Hasti, еслина карте стоит отметка, это еще не значит, что там находится геод. центр! И что это Вас в топографию потянуло? :) |
| 19.11.2007, 12:04:03 | | |
| Дмитрий Мызников | Почему я говорила про породу... Главное условие при установке центров (пункты триангуляции, полигонометрии, нивелирные репера),- непоколебимое устойчивое положение с течением времени! Поэтому если под установку центра попадается скальное основание, сверлится отверстие и в него вмуровывается знак — марка. С таких центров кстати и определяется движение берегов Байкала. На горе Бадан пункт похоже уничтожили варвары, видимо по скудности ума искали что же там, под маркой. |
| 19.11.2007, 17:24:34 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
