|
|
| печка |
 |
Фотоотчёт "Загадка: печка? или?..." |
| ||||||
| Эраст Бутаков | hasti, вот такой самовар-кофеварка у меня получился. |
05.10.2007, 03:09:07 |  | |
| И. Фефелов | Эраст, а во внешнем контуре есть следы горения? Впрочем, там им труднее сохраниться под воздействием атмосферных осадков итд, но специалист, полагаю, следы сильного огня, если он там был, найдет. |
| 05.10.2007, 09:02:51 | | |
| Эраст Бутаков | В глаза ничего такого не бросается, чтобы из вне она горела. Тайга вокруг неё, по крайней мере, точно не горела. Если имеется ввиду, что саму "печку" чем-то обкладывали и жгли, чтобы создать определенную температуру и что-то там ещё, что нам пока неизвестно, то мне трудно сказать, но на беглый, свежий взгляд камни внешней стены не обожжены. Это и на первых фото видно. |
| 05.10.2007, 09:13:57 | | |
| Эраст Бутаков | Вообще-то, внимательней посмотрев ещё раз на фото, не исключаю возможность, что её обкладывали из вне. И поляна довольно широкая, и лес на ней почти не растет — возможно, из-за того, что земля там вечно выгорала. Хорошая мысль, нужно её взять в зачет (хотя бы шагами замерить площадь вокруг и прикинуть возраст самого ближнего дерева). Спасибо! |
| 05.10.2007, 09:21:03 | | |
| hasti | Эраст! Вы не политех закончили в свое время? Я бы по начерталке Вам дала однозначное "5"!!! Значит те чертежи, которые были там, очень похожи, НО...там были стены значительно выше вторые И...была указана система стока по желобам... один желоб был где-то на 1/3 по высоте от входа, второй по земле... еще маленькое окошко снизу у земли.... это я помню хорошо.. Слушайте, определенно это знают в мезее, я уверена.. надо просто связаться с научниками у них там... А табличка эта (бумажная) — что о ней говорит ваша ГИД? видимо кто-то уже проводил подобные исследования.. Попытаюсь вечером связаться с подругой — историком:-) у нее папа археолог..может прояснит что-то) |
| 05.10.2007, 10:56:34 | | |
| hasti | Эраст! а сверху-то что? дырка?...если такая здоровая, то однозначно не смоловарня! |
| 05.10.2007, 10:58:02 | | |
| И. Фефелов | Да, дырка, причем, скорее всего, конструктивно запланированная. А чертеж, да, отличный! |
| 05.10.2007, 11:01:01 | | |
| Эраст Бутаков | Чего там чертеж? В "Фотошопе" обводишь линиями фотографию, а уж потом лепи, чего надо — начерталка тут нипричем. (Эх, в то бы время и такую технику — Сальвадор Дали курил бы!..) Насчет стоков ничего сказать не могу — один видел, а уж какая там система — не знаю — внутри пол мусором засыпан и землей, с наружи — зарос. Сверху отверстие, и довольно большое, почему-то, как кажется, закопченое. Меня больше интересуют засовы. Если они были деревянными,то температура не могла быть огромной, и из вне тогда нет смысла поджигать — сгорят. Если железные — то зачем, когда камнями можно заложить, а потом разобрать. Что скажите? |
| 05.10.2007, 11:29:39 | | |
| Эраст Бутаков | Да, ещё насчет таблички (это лист бумаги в мультефоре прикрученый саморезами к дереву). Гид говорит, что месяц-два назад её ещё там не было. Месяц (или два) назад и камни у пролома были ещё уложены гораздо выше — я их фотографии смотрел (они летом туда туристов любознательных водили). К охотничему сезону, видимо, готовились, и камни развалили (сейчас рёв у изюбрей). |
| 05.10.2007, 11:46:01 | | |
| И. Фефелов | Насчет засовов по фото, к сожалению, так и не смог достаточно хорошо представить, где они находились и как там могли крепиться, если это вообще засовы. |
| 05.10.2007, 12:28:52 | | |
| Эраст Бутаков | Коментарии добавил, но забил весь угол этим! (кто бы знал, что эта "избранная" всё соберет на себя?) Переходим на письменный "Форум". |
| 05.10.2007, 13:01:34 | | |
| Вадим Лаптев | Это смолокурня, Вы правы. Довольно стандартная конструкция. Во внутреннюю полость залаживалось сырьё, а температурный нагрев производился через стенку, т.е. отапливалась полость между внешней и внутренней стенами. Из сырья за счёт нагрева вытапливалась смола и стекала через воронку и жёлоб наружу. |
| 08.10.2007, 13:52:45 | | |
| Эраст Бутаков | Вадим, огромное спасибо за участие. Если Вас интересует эта тема, рекомендую прочесть отчет "Загадка:печка? или?...", особенно его вторую часть. Вы тоже правы. |
| 08.10.2007, 14:06:59 | | |
| Вадим Лаптев | Эраст, я прочитал всё и посмотрел фото. Добавлю лишь ещё одно — свод внутренней камеры не провален — он такой и есть для тяги, перегородки между внутренней и внешней стеной — своеобразные рёбра жёсткости или опоры, если бы их не было, то от температурных расширений внешняя стена обязательно бы рухнула. Судя по цвету камня — поработала эта печь в своё время не мало, и хорошо бы всё-таки возраст её установить. Я видел такие конструкции из кирпича (в книжке какой-то — названия и автора не помню) |
| 08.10.2007, 15:18:15 | | |
| Александр Мамонтов | Эраст, я прочитал всё и посмотрел фото. Тысяча извинений, что "влезаю", однако. Вадим, по конструкциям смолокурен можно посмотреть ссылку http://solovki.info/?action=archive&id=268 (я уже ссылался на нее в форуме по печке) и тогда Вам все станет ясно. Это по поводу тяги из внутренней камеры :). По поводу жесткости, то она в куполообразных конструкциях достаточна, что бы противодействовать давлению, которого конструктивно там практически небыло (система не замкнута). А что касается возраста, то все время, пока плавали деревянные лодки по Байкалу и небыло еще битума — использовались смолокурни, правда не обязательно только такой конструкции. |
| 08.10.2007, 16:37:45 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
