Природа Байкала | Ранняя зрелость
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Ранняя зрелость
Ранняя зрелость

Ранняя зрелость

автор:Игорь Тупицын
дата съемки:25 августа 2007
дата публикации:8 октября 2007
Просмотров: 2156



Игорь ТупицынПосмотрел на "Московский кедр" Марии Соловьевой и вспомнил об этой фотографии, где мне показалось, что кедр начал плодоносить очень рано. По некоторой информации первые шишки появляются после 30 лет, а то после 50. Здесь, мне кажется, дерево очень молодое. Высота не более 3,5 м. Уважаемые ботаники, как вы думаете, это тоже акселерация?
08.10.2007, 21:18:16 |
Надежда СтепанцоваЭтим кедрушкам явно больше 10 лет, растут то ли на опушке, то ли на поляне. У таких деревьев плодоношение может начинаться и раньше 25 лет. На Хамар-Дабане и в Присаянье кедр начинает плодоносить раньше, чем в более северных районах. Но вообще-то шустрый малый, торопится жить.
08.10.2007, 22:50:52 |
Игорь ТупицынДеревья растут рядом с просекой (профилем) на хребте в районе дер.Турука в Усть-Кутском районе.
08.10.2007, 23:01:55 |
Александр МамонтовЗабавно. Высокова-то будет будет для того, что бы просто привязать :). Стволы обоих равновозрастных кедриков сильно отличаются друг от друга. Почему?
09.10.2007, 10:56:28 |
Игорь ТупицынШишки точно не привязаны, а кора на ближнем дереве потерта потому, что стоит ближе к дороге у поворота и, скорее всего, машины задевают кузовом.
09.10.2007, 11:05:33 |
Александр МамонтовПотертости то у всех бывают:). Буду более конкретен. Почему кора темнее? От горя что ли? Может все же разные популяции? Не мог же пожар так высоко достать и не кончить дерево.
09.10.2007, 11:13:55 |
Игорь ТупицынЯ думаю кедр с более темной корой чуть постарше и начавшеесе отслоение чешуек коры изменило окраску. Можно уточнить у Надежды Степанцовой.
09.10.2007, 12:03:24 |
Александр МамонтовЭто вариант. Тем паче, действительно у темного прирост в "детстве" был явно меньше, хотя с чем сравнивать... Ждем вердикт специалиста :).
09.10.2007, 12:08:30 |
Надежда СтепанцоваВердикт :-):
Да ничем они особенно не отличаются (стволы-то), просто у того, что более поврежден, смола на кору натекла, вот и выглядят те места темнее, и он вообще больше в тени, а дальний лучше освещен. Мне так кажется. Диаметр одинаков, характер прироста тоже кардинально не отличается.
09.10.2007, 17:20:44 |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную