Природа Байкала | Ранняя зрелость

Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».


Игорь Тупицын	Посмотрел на "Московский кедр" Марии Соловьевой и вспомнил об этой фотографии, где мне показалось, что кедр начал плодоносить очень рано. По некоторой информации первые шишки появляются после 30 лет, а то после 50. Здесь, мне кажется, дерево очень молодое. Высота не более 3,5 м. Уважаемые ботаники, как вы думаете, это тоже акселерация?
08.10.2007, 21:18:16 \|
Надежда Степанцова	Этим кедрушкам явно больше 10 лет, растут то ли на опушке, то ли на поляне. У таких деревьев плодоношение может начинаться и раньше 25 лет. На Хамар-Дабане и в Присаянье кедр начинает плодоносить раньше, чем в более северных районах. Но вообще-то шустрый малый, торопится жить.
08.10.2007, 22:50:52 \|
Игорь Тупицын	Деревья растут рядом с просекой (профилем) на хребте в районе дер.Турука в Усть-Кутском районе.
08.10.2007, 23:01:55 \|
Александр Мамонтов	Забавно. Высокова-то будет будет для того, что бы просто привязать :). Стволы обоих равновозрастных кедриков сильно отличаются друг от друга. Почему?
09.10.2007, 10:56:28 \|
Игорь Тупицын	Шишки точно не привязаны, а кора на ближнем дереве потерта потому, что стоит ближе к дороге у поворота и, скорее всего, машины задевают кузовом.
09.10.2007, 11:05:33 \|
Александр Мамонтов	Потертости то у всех бывают:). Буду более конкретен. Почему кора темнее? От горя что ли? Может все же разные популяции? Не мог же пожар так высоко достать и не кончить дерево.
09.10.2007, 11:13:55 \|
Игорь Тупицын	Я думаю кедр с более темной корой чуть постарше и начавшеесе отслоение чешуек коры изменило окраску. Можно уточнить у Надежды Степанцовой.
09.10.2007, 12:03:24 \|
Александр Мамонтов	Это вариант. Тем паче, действительно у темного прирост в "детстве" был явно меньше, хотя с чем сравнивать... Ждем вердикт специалиста :).
09.10.2007, 12:08:30 \|
Надежда Степанцова	Вердикт :-): Да ничем они особенно не отличаются (стволы-то), просто у того, что более поврежден, смола на кору натекла, вот и выглядят те места темнее, и он вообще больше в тени, а дальний лучше освещен. Мне так кажется. Диаметр одинаков, характер прироста тоже кардинально не отличается.
09.10.2007, 17:20:44 \|
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) используйте соответствующие пункты меню «Посетители».