Природа Байкала | Чайчонок
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Чайчонок
Чайчонок

Чайчонок

автор:Евгений Рензин
дата съемки:5 июля 2007

Рассказ "Северобайкалье, или хорошо там, где мы были!"
Просмотров: 2555



Надежда СтепанцоваРодители не затюкали?
17.10.2007, 22:31:20 |
И. ФефеловПоскольку автор больше собаки,- неактуально, т.к. это, похоже, птенец речной крачки. (Если там такой вот гравийный или гравийно-песчаный пляж, то определенно это речная крачка: другие чайковые, имеющие похожих птенцов, там не будут гнездиться.)
А вот если бы автор был поменьше кошки — тогда у-у-у... общение с крачками ничем хорошим не кончилось бы.
17.10.2007, 22:49:35 |
Надежда СтепанцоваДа, мне он тоже чайчонком не показался...
17.10.2007, 22:57:32 |
Евгений Рензин

Да, мне он тоже чайчонком не показался...


Может это и крачка, но семейство-то чайковых:) А мамаша действительно летала над головой и ругалась благим матом. Разглядеть толком себя не дала, а учитывая, что все мы (кто присутствовал) спецы-орнитологи:), то если бы и разглядели, не факт, что отличили.
Но обо всём этом можно прочитать в моём рассказе. В ближайшие часы (я надеюсь) он появится на главной.

Надежда, как вы вообще это фото откопали?

Если там такой вот гравийный или гравийно-песчаный пляж, то определенно это речная крачка: другие чайковые, имеющие похожих птенцов, там не будут гнездиться.


Пляж действительно песчано-гравийный, но только на Байкале. Птенчик приплыл к нему по р. Бирея, которая окружена болотистыми берегами.
18.10.2007, 02:24:44 |
И. ФефеловЕвгений, но мамаша, как понимаю, не озерная чайка (которая у Вас в последующих фото)?
Тогда смотрим сюда:
если такая — то речная крачка (клюв может быть другого цвета): http://shumkar.ru/gallery/aym_birds/Sterna-hirundo-20-6343.php
если такая — то малая чайка: http://www.rbcu.ru/galery/showphoto.php?photo=566

18.10.2007, 09:12:18 |
Надежда СтепанцоваЧайчат я видела, они крупнее и светлее, более пухлые, вобщем лучше раз увидеть, чем сто раз объяснить :-)
А фото откопала очень просто — открыла "Все разделы" "Фотографий", а оно там и лежит себе полеживает. Или Вы, что его не посылали что-ли? :-)
18.10.2007, 12:54:30 |
Евгений РензинНет, Игорь, мамаша не озерная чайка. Она снята с пирса в Нижнеангарске.
Ваши ссылки, к сожалению не помогли, — не разглядывал я мамашу. Да и летала она на фоне солнца и резко разворачиваясь, т.е. не сидела и даже не парила. Рассмотреть себя не давала.
С другой стороны, малых чаек я вообще там не видел. Наверное обратил бы внимание — озерную-то разглядел. Раньше не попадались, а там обычны. Так что, на счет крачки, ваши предположения, скорее всего, верны.
Я еще удивлялся, когда на другом фото птенца чайки увидел — у него пух серого цвета, а у этого скорее коричневый.

Или Вы, что его не посылали что ли? :-)


Не, я посылал, конечно, но все фотки к рассказу были собраны в фотоальбом, который хранился как черновик. На моей странице и в новых материалах не отображались. Я думал их вообще посмотреть никто не может.
18.10.2007, 15:28:57 |
И. ФефеловПтенцы малой чайки очень темные, в еще более мелком, чем у этого, возрасте можно бывает спутать с птенцами речной крачки.
Кстати, и у крачки бывает две цветовых вариации пуховичков: "серые" и "бурые". Этот вот из "бурых".
18.10.2007, 15:32:37 |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную