|
|
| Ольхон # закат над загадкой архитектора |
 |
|
| ||||||||
| Василий Татаринов | А вот без этой загадки был бы отличный закат... |
17.11.2007, 03:37:45 |  | |
| Artem | Согласен |
| 17.11.2007, 03:42:50 | | |
| Евгений Рензин | А из загадки — отличный костёр!) |
| 17.11.2007, 03:59:42 | | |
| Василий Татаринов | Что ж это вам спится в 4 утра;-) Ладно я в Москве. |
| 17.11.2007, 04:10:25 | | |
| Artem | Я думаю, так и было сделано. Таких загадок был вагон и маленькая тележка (после слёта архитекторов).Строили Шаман-город. Я был, наверное, через месяц после слёта — осталось 3-4. Остальное растащили на дрова. |
| 17.11.2007, 04:15:00 | | |
| Serg | А вот без этой загадки был бы отличный закат... Василий, ну зачем-же "приукрашивать действительность" для Артема ?Очевидно-же, что "без загадки" был-бы абсолютно пустой мутный кадр с заваленным горизонтом... Сейчас вообще на сайте развивается нехорошая тенденция — бездумно хвалить откровенно "никакие" кадры, и это мешает развиваться начинающим фотографам... |
| 17.11.2007, 19:58:57 | | |
| Serg | В предыдущем сообщении я совсем не имел ввиду именно Артема, просто давно "наболело", а здесь повод подвернулся. Ведь данная фотография ценна именно "загадкой", а без неё останеться "никакая" фотография |
| 17.11.2007, 20:03:49 | | |
| Александр Рютин | Да, горизонт должен быть горизонтальным — таковы правила фотографии. |
| 17.11.2007, 20:20:07 | | |
| Василий Татаринов | Сергей, согласен. Но эта "загадка" никуда не годится, да и просто ни к чему в таком кадре. А закат, если подправить в ФШ, может был бы и ничего. |
| 17.11.2007, 20:57:08 | | |
| Serg | Сергей, согласен. Но эта "загадка" никуда не годится, да и просто ни к чему в таком кадре. А закат, если подправить в ФШ, может был бы и ничего. Закат, как раз, абсолютно "никакой", и фотошоп ему совсем никак не поможет. Если убрать "загадку", останеться совершенно "плоский" кадр с заваленным горизонтом, почти полным отсутствием всех планов (и переднего и среднего и заднего), равно как и отсутствием тональных переходов.А вот как раз "загадка" — вполне себе "краеведческий" объект. Напомню, что во время бурных дебатов по поводу "удалять/не удалять фотографии" Вячеслав всем разьяснил (напомнил) что суть сайта — краеведение. |
| 17.11.2007, 21:25:26 | | |
| Вячеслав Петухин | Ну, с краеведческими объектами тоже надо меру знать. Особенно рукотворными. Одно дело "печка" неизвестно какой давности, а другое дело что-то зачем-то кем-то сложенное прямо сейчас. Если уж закат "никакой", то объект и подавно. |
| 17.11.2007, 21:34:51 | | |
| Serg | Ну, с краеведческими объектами тоже надо меру знать. Особенно рукотворными. Одно дело "печка" неизвестно какой давности, а другое дело что-то зачем-то чем-то сложенное прямо сейчас. Если уж закат "никакой", то объект и подавно. Ну мне, например, было любопытно посмотреть -чего там слёт архитекторов понастроил :-) |
| 17.11.2007, 21:37:11 | | |
| Artem | Да... не затоптали — эже неплохо. |
| 18.11.2007, 00:18:31 | | |
| Василий Татаринов | Меру надо знать во всём! А с этой "печкой" — был явный перебор;-).. |
| 18.11.2007, 00:35:21 | | |
| hasti | Ой, ребята! какие-то стали вы агрессивные.. Часто так бывает — человек может создать шедевр на несколько секунд и никто никогда его не увидит, не будь на свете фотография!. хоть сайт и направлен на познание края родного, особенно его теоретической (информационной) стороны, но лично мне грраздо приятнее смотреть на подобные кадры с Прибайкалья, чем на многократно недостроенный Иркутский мост — тоже современное сооружение, еще не известно, простоит ли он века! А так, "поедая" участников сайта, можно потерять прелесть разнообразия жанров, взглядов на ракурс. |
| 18.11.2007, 12:20:46 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
