Природа Байкала | Я отправился южнее, и нарвался на великолепную лагуну
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Я отправился южнее, и нарвался на великолепную лагуну
Я отправился южнее, и нарвался на великолепную лагуну

Я отправился южнее, и нарвался на великолепную лагуну

автор:Эраст Бутаков
дата съемки:сентябрь 2006

Фотоотчёт "Остров ОГОЙ"
Просмотров: 5777
Рейтинг: 0 (0 голосов)



 ПредыдущаяСтраница 2 из 2:  1 2
Serg

 Евгений Рензин: Жаль только, что вы не назвали конкретных авторов. Я не думаю, что неназванный вами "претендент" осерчал бы за это.

Но было-бы несколько обидно тем, кто не попал-бы в "белый список", хотя ожидал-бы этого.

 Евгений Рензин:  Я, например, не назвал Kasimys

Да, у неё есть художественный взгляд, композицию она продумывает. К сожалению, её камера часто портит потенциально хорошие кадры. Но это удел всех цифрокомпактов. Для серьезных занятий приходиться переходить на гораздо более тяжелые, дорогие и неудобные в походе цифрозеркалки.

 Евгений Рензин:  Саша Мамонтов собрал неплохой альбом православных церквей - его тоже не назвал

Съемка религиозных символов слишком "привязана" к мировозрению человека.
И для не-православного, либо вообще нерелигиозного человека, как правило, не представляет никакой ценности ни с художественной ни с информационной точки зрения. В то-же время для верующего сам факт того ,что на фотографии религиозный символ, практически "автоматом" делает фотографию ценной и несущей "положительный заряд энергии"

Поэтому обсуждать съемку религиозных символов, например храмов, нет смысла. Одним точно понравиться, другим скорее всего не понравиться. или просто равнодушно пройдут мимо.

07.02.2008, 00:02:42 |
Евгений РензинТо меня к иудеям причислят, то к православным:) Нужно как-нибудь за дацан и мечеть словечко замолвить:)
Не религиозен я. Т.е. совсем не верю ни в бога, ни в чёрта. Правда крещён в сознательном возрасте (за компанию).
А Сашины фото мне всё равно понравились! Может быть на фоне других его работ — видно, что подошел он к этому с душой. Освещение удачное выбирал. Старался — одним словом!
07.02.2008, 00:37:46 |
НаталияВолчьи клыки я нашла под скалой,
не удивилась.
Волк, очевидно, был крупный и злой
сверху свалился.
В каждом изюбре он видел врага,
не остерегся, наглея,
прыгнул — попал на рога.
Кости белеют.
Зубы торчат борона бороной,
в небо нацелясь.
Недруг, идущий по следу за мной,-
прыгни на челюсть!
07.02.2008, 19:07:18 |
Эраст БутаковЧитая вас, парни, я запутался! Что вы там хотели сказать? про фото? про религию? про интернет? Одна фотка автора вас затупила? Посмотите на наши фотки: кто-то похож на бетмена, кто-то на лучезарного подростка у реки или на вершине. кто-то вообще не выставил фото... О чем спорим? О женщине, которая пытается хоть что-то предпринять для своих учеников? Ничего не пойму! Она просит наши фотки, так давайте дадим. (многие уже дали). Чего спорим тогда?
Знаете, я так для себя это вижу: когда я старенький врубаюсь на сайт молодых ("Ангара нэт" к примеру) — это похоже, что кто-то с пастушеским рожком приперся в симфониченский оркестр. Ему, конечно, со временем найдут место для его звучания, но поначалу он у всех вызывает недоумение! (Главное, конечно, нужно уметь играть на своем рожке, чтобы место нашли!) Так и у нас — кто-то нестандартый появился — мы затупились!... Мы все здесь так появлялись!
08.02.2008, 00:14:49 |
Felix Latserus

 Сергей Н.
Евгений Рензин: Кстати, Сергей, а почему вы так мало критикуете фотографии? Догадываюсь, что из вежливости
Именно так :-)
С учетом всего вышеизложенного, включая просьбы конкретных авторов, считаю возможным критиковать художественные фотографии (не критикуя информационные, т.к. они для других целей делаются) ваши и Эраста. Ну и САМ Вячеслав :-) на мою критику не обижается, я думаю :-)



Я вот подумал, а может предусмотреть при размещении фотографии (в случае, если автор расчитывает на художественность фото) указывать какой то знак (символ), что мол "очень жду критики и замечаний от профи"?
08.02.2008, 01:46:08 |
Эраст БутаковПоддерживаю Феликса.
08.02.2008, 08:57:15 |
Евгений Рензин

 Felix Latserus
Я вот подумал, а может предусмотреть при размещении фотографии (в случае, если автор рассчитывает на художественность фото) указывать какой то знак (символ), что мол "очень жду критики и замечаний от профи"?

А я не поддерживаю. Если человек выкладывает свои работы претендуя на некую художественность, то он должен всегда быть готов к тому, что эти работы будут критиковать! Более того, если за критику возьмётся профессионал (в значении "мастер"), то это должно быть автору лестным, потому как всё подряд профессионал критиковать не станет. И если ваш (мой, например) уровень не дорос до того, чтобы его брались критиковать, а вы этого желаете, то ни какие значки не помогут. Если же вам кажется, что всё, вроде, сделано грамотно, а результат всё равно не удовлетворяет, то можно прямо попросить о консультации (критике) в комментариях.
08.02.2008, 12:27:39 |
Felix Latserus

 Евгений Рензин
А я не поддерживаю. Если человек выкладывает свои работы претендуя на некую художественность, то он должен всегда быть готов к тому, что эти работы будут критиковать! Более того, если за критику возьмётся профессионал (в значении "мастер"), то это должно быть автору лестным, потому как всё подряд профессионал критиковать не станет. И если ваш (мой, например) уровень не дорос до того, чтобы его брались критиковать, а вы этого желаете, то ни какие значки не помогут. Если же вам кажется, что всё, вроде, сделано грамотно, а результат всё равно не удовлетворяет, то можно прямо попросить о консультации (критике) в комментариях.

Ну вот Сергей напрмер отметил, что из вежливости не берется критиковать лишний раз работы Т.е. видимо желание возникает, но обижать людей (ведь не все готовы принимать критику) не хочет, что естественно.
И потом, я ведь не веду речь об "обязательности". Тут скорее обратный эффект. Если я поместил фото посредственного худ.содержания и не указал что "хочу критики" и реакции посетителей будут соответствующие (т.е. либо светские беседы либо ничего). Иначе говоря иногда ведь бывает и другая ситуация — человек не хочет критики, а народ напирает :)
08.02.2008, 17:00:23 |
Вячеслав ПетухинВсё-таки я не думаю, что надо добавлять это в форму посылки фотографии. Там и сейчас слишком много всего.
Всегда ведь можно просто написать в комментариях.
08.02.2008, 17:07:24 |
Felix Latserus

 Вячеслав Петухин:  Всё-таки я не думаю, что надо добавлять это в форму посылки фотографии. Там и сейчас слишком много всего.
Всегда ведь можно просто написать в комментариях.

Т.е. всегда писать и в случае когда хочешь критики, и в случае, если совсем не хочешь?
08.02.2008, 17:10:43 |
Вячеслав ПетухинЗачем всегда писать. Я думаю, что вообще, достаточно один раз где-то написать, что мол, всегда буду рад если кто-то будет конструктивно критиковать мои фотографии. На всякий случай (если это сообщение кто-то пропустит), можно на своей страничке это написать.
А такое что вот эту, пожалуйста, критикуйте, а вот эту — ни-ни, было бы как-то странно. :-)
08.02.2008, 17:20:05 |
Felix LatserusНо ведь фотографии выкладывают с разным содержанием, в смысле — кто хочет показать художественность, кто чисто информативную фото, а кто просто так.. фотки показать :). Я в общем то не настиваю на конкретном варианте. Это может быть, к примеру три значка (художественное фото, информационное, прочее). Ну и в случае художественного варианта это будет предполагать ожидание критики, а в двух других нет. (или лишь критики информативности).
08.02.2008, 17:33:53 |
 ПредыдущаяСтраница 2 из 2:  1 2
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную