Природа Байкала | Водопад на ручье Дабан-Жалга
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Водопад на ручье Дабан-Жалга
Водопад на ручье Дабан-Жалга

Водопад на ручье Дабан-Жалга

автор:Вячеслав Петухин
дата съемки:30 июня 2007
дата публикации:24 декабря 2007
Просмотров: 2988
Рейтинг: 3 (3 голоса)



Страница 1 из 2:  1 2Следующая 
SergС выдержкой что-то "не то".
Я думаю, надо водопады снимать или на выдержке, эквивалентой глазу, т.е. примерно 1/200, или на короткой типа 1/2000, или на свехдлинной, типа 1/10, чтобы уже "до ваты" размазало"

А здесь как-то неестественно получилось, на мой взгляд.
25.12.2007, 14:17:30 |
Вячеслав ПетухинМожет быть... Но и длинную и короткую здесь очень затруднительно было выставить. На длинной был бы пересвет, на короткой — сплошная чернота.
25.12.2007, 14:57:15 |
SergТак у тебя ещё ISO крутить можно от 100 до 800 "не глядя" и до 1600 с последующим шумоподавлением типа NeatImage
25.12.2007, 18:12:37 |
И. ФефеловА с другой стороны — водопад во всяком случае не выглядит как сахарная вата.
25.12.2007, 18:22:03 |
Serg

 И. Фефелов:  А с другой стороны - водопад во всяком случае не выглядит как сахарная вата.

Но и ненатурально выглядит.
Да и чем тебе "сахарная вата" не нравиться ? :-)
25.12.2007, 18:46:50 |
Сергей Зубков

 Сергей Н.:  Но и ненатурально выглядит



Очевидно, это сильно субъективная оценка. По-моему, все выглядит очень даже натурально.
25.12.2007, 18:59:11
SergВо-первых, "объективных оценок" художественности фотографии не может быть просто по-определению :-)
Во-вторых, я говорю как человек, обладающий очень большим многолетним опытом съемки водопадов и вообще текущей воды :-)

Выглядит точно не вполне натурально — глаз воду так не видит.

А ведь термин "натуральный вид" как раз и подразумевает "вид, идентичный тому, как видит человек на натуре"
25.12.2007, 19:37:57 |
Эраст БутаковСлава, классный снимок — мы не на экзаменах. Мне нравится — и это моя субъективная оценка.
Ха-ха — промахнулся и вместо 5 щелкнул на 1! Считай, Слава, что я по-немецки оценил — на высший бал (да простят меня небеса!)
25.12.2007, 19:44:03 |
Эраст БутаковУх-ты! Оказывется на 5-ку нажал!
25.12.2007, 19:44:46 |
Сергей ЗубковСергей Н., вы забыли добавить слово "мой" к фразе "глаз так не видит", и в этом все дело. Мой же глаз видит именно так, как у Славы на фотографии — и мне здесь нечего больше сказать.

А вообще, я за вами теперь иногда наблюдаю после нашей предыдущей стычки :) Мне очень нравится ваша бдительность — вы не пропускаете ни одного замечания в свой адрес. Похвально ;)
25.12.2007, 20:46:15
SergФизиологически, в смысле восприятия быстропротекающих процессов, глаза у всех людей почти идентичны вообще-то. И я крайне сомневаюсь, что "ваш глаз видит водопадный поток именно как на данном кадре".
Можем устроить опрос: сколько людей считает, что вид на данном кадре именно "как видит глаз", а сколько — что вид для зрения не вполне натуральный.


А вообще, я за вами теперь иногда наблюдаю после нашей предыдущей стычки :) Мне очень нравится ваша бдительность - вы не пропускаете ни одного замечания в свой адрес.

Чем-же я заслужил такую великую честь — чтобы "за мной наблюдали" ?...
Мне странны ваши высказывания в смысле "моей бдительности", т.к., на мой взгляд, это просто элементарное ведение общей беседы. Если кто-то мне что-то возразил, то почему-бы на это не отреагировать ?
Только если общение вообще пофиг (в духе "собака лает — ветер носит"), а тогда зачем общаться в принципе ?
25.12.2007, 20:59:23 |
И. ФефеловА давайте устроим. При этом в опрос надо бы дать ссылки на несколько разных фото водопадов.

Сергей, что до вопроса и лично до меня, то, поскольку глаз у меня видит в некотором роде как глаз у лягушки ;( очень часто вижу текущую воду именно так (хотя, безусловно, бывают кадры, которые текучесть ее отражают более "натурально"; вот, например, если бы на этом выдержку чуть-чуть удлинить, раза в 1,5 — 2, то, наверно, было бы ближе... но нибожемой не ПЕРЕудлинить ).
25.12.2007, 22:36:25 |
Александр МамонтовПо мне так фото хорошо передает состояние воды во время падения и в "котле". И чего тут выяснять? Статистики для достоверных данных едино не хватит. У каждого мозги по своему обрабатывают зрительную информацию, да и зрение тоже не может 100% совпадать (иногда даже цветовая гамма у правого и левого глаза одного человека различна). В общем субъективно все это, как и мое мнение об этом :))).
26.12.2007, 09:08:38 |
Дмитрий Мызников

 И. Фефелов:  А давайте устроим. При этом в опрос надо бы дать ссылки на несколько разных фото водопадов.
но нибожемой не ПЕРЕудлинить ).


Ну почему же не ПЕРЕудленить?
Ведь в этом случае мы получим то состояние воды, которое своим невооруженным взглядом видеть не можем! Вот лично мне такие фотки (которые — "сахарная вата")<А с другой стороны — водопад во всяком случае не выглядит как сахарная вата.>
очень нравятся! и такие фотки ("сахарная вата") имеют свое право на существование:)
26.12.2007, 09:55:39 |
И. ФефеловСамо собой. Но в этом случае просто оно не будет "натуральным" не только для конкретно меня. Хотя, безусловно, красивым и т.п. быть может, более чем.
26.12.2007, 10:24:01 |
Дмитрий МызниковА почему это в этом случае оно будет "ненатуральным" Ни..и пониил:)
26.12.2007, 11:14:53 |
Sergey VВообще то глаз никогда не увидит водопад как на фотографии. Он его увидит как на видео. Так что фотографам остается изощряться, как бы сделать как красиво, а не как "натурально".
На мой взгляд водопады фотографировать очень сложно, у меня по крайней мере нифига не получается.. Уже отчаялся.
26.12.2007, 13:33:08 |
И. ФефеловЕще в 1930-х годах в книгах по фотоделу писали, что фотографирование воды — одна из самых больших сложностей (но и и интересностей) для фотографа ;)
26.12.2007, 14:32:04 |
Дмитрий МызниковНу не то чтобы сложно, просто для этой сьемки надо иметь фильтр ND8, чтобы не использовать высокие ИСО.
26.12.2007, 16:51:31 |
И. ФефеловХе-хе. Даже данное обсуждение показывает, что — именно СЛОЖНО.
26.12.2007, 17:46:07 |
Страница 1 из 2:  1 2Следующая 
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную