|
|
| Водопад на ручье Дабан-Жалга |
 |
|
| ||||||||
| ||||
| Serg | С выдержкой что-то "не то". Я думаю, надо водопады снимать или на выдержке, эквивалентой глазу, т.е. примерно 1/200, или на короткой типа 1/2000, или на свехдлинной, типа 1/10, чтобы уже "до ваты" размазало" А здесь как-то неестественно получилось, на мой взгляд. | |||
25.12.2007, 14:17:30 |  | ||||
| Вячеслав Петухин | Может быть... Но и длинную и короткую здесь очень затруднительно было выставить. На длинной был бы пересвет, на короткой — сплошная чернота. | |||
| 25.12.2007, 14:57:15 | | ||||
| Serg | Так у тебя ещё ISO крутить можно от 100 до 800 "не глядя" и до 1600 с последующим шумоподавлением типа NeatImage | |||
| 25.12.2007, 18:12:37 | | ||||
| И. Фефелов | А с другой стороны — водопад во всяком случае не выглядит как сахарная вата. | |||
| 25.12.2007, 18:22:03 | | ||||
| Serg | И. Фефелов: А с другой стороны - водопад во всяком случае не выглядит как сахарная вата. Но и ненатурально выглядит.Да и чем тебе "сахарная вата" не нравиться ? :-) | |||
| 25.12.2007, 18:46:50 | | ||||
| Сергей Зубков | Сергей Н.: Но и ненатурально выглядит Очевидно, это сильно субъективная оценка. По-моему, все выглядит очень даже натурально. | |||
| 25.12.2007, 18:59:11 | ||||
| Serg | Во-первых, "объективных оценок" художественности фотографии не может быть просто по-определению :-) Во-вторых, я говорю как человек, обладающий очень большим многолетним опытом съемки водопадов и вообще текущей воды :-) Выглядит точно не вполне натурально — глаз воду так не видит. А ведь термин "натуральный вид" как раз и подразумевает "вид, идентичный тому, как видит человек на натуре" | |||
| 25.12.2007, 19:37:57 | | ||||
| Эраст Бутаков | Слава, классный снимок — мы не на экзаменах. Мне нравится — и это моя субъективная оценка. Ха-ха — промахнулся и вместо 5 щелкнул на 1! Считай, Слава, что я по-немецки оценил — на высший бал (да простят меня небеса!) | |||
| 25.12.2007, 19:44:03 | | ||||
| Эраст Бутаков | Ух-ты! Оказывется на 5-ку нажал! | |||
| 25.12.2007, 19:44:46 | | ||||
| Сергей Зубков | Сергей Н., вы забыли добавить слово "мой" к фразе "глаз так не видит", и в этом все дело. Мой же глаз видит именно так, как у Славы на фотографии — и мне здесь нечего больше сказать. А вообще, я за вами теперь иногда наблюдаю после нашей предыдущей стычки :) Мне очень нравится ваша бдительность — вы не пропускаете ни одного замечания в свой адрес. Похвально ;) | |||
| 25.12.2007, 20:46:15 | ||||
| Serg | Физиологически, в смысле восприятия быстропротекающих процессов, глаза у всех людей почти идентичны вообще-то. И я крайне сомневаюсь, что "ваш глаз видит водопадный поток именно как на данном кадре". Можем устроить опрос: сколько людей считает, что вид на данном кадре именно "как видит глаз", а сколько — что вид для зрения не вполне натуральный. А вообще, я за вами теперь иногда наблюдаю после нашей предыдущей стычки :) Мне очень нравится ваша бдительность - вы не пропускаете ни одного замечания в свой адрес. Чем-же я заслужил такую великую честь — чтобы "за мной наблюдали" ?...Мне странны ваши высказывания в смысле "моей бдительности", т.к., на мой взгляд, это просто элементарное ведение общей беседы. Если кто-то мне что-то возразил, то почему-бы на это не отреагировать ? Только если общение вообще пофиг (в духе "собака лает — ветер носит"), а тогда зачем общаться в принципе ? | |||
| 25.12.2007, 20:59:23 | | ||||
| И. Фефелов | А давайте устроим. При этом в опрос надо бы дать ссылки на несколько разных фото водопадов. Сергей, что до вопроса и лично до меня, то, поскольку глаз у меня видит в некотором роде как глаз у лягушки ;( очень часто вижу текущую воду именно так (хотя, безусловно, бывают кадры, которые текучесть ее отражают более "натурально"; вот, например, если бы на этом выдержку чуть-чуть удлинить, раза в 1,5 — 2, то, наверно, было бы ближе... но нибожемой не ПЕРЕудлинить ). | |||
| 25.12.2007, 22:36:25 | | ||||
| Александр Мамонтов | По мне так фото хорошо передает состояние воды во время падения и в "котле". И чего тут выяснять? Статистики для достоверных данных едино не хватит. У каждого мозги по своему обрабатывают зрительную информацию, да и зрение тоже не может 100% совпадать (иногда даже цветовая гамма у правого и левого глаза одного человека различна). В общем субъективно все это, как и мое мнение об этом :))). | |||
| 26.12.2007, 09:08:38 | | ||||
| Дмитрий Мызников | И. Фефелов: А давайте устроим. При этом в опрос надо бы дать ссылки на несколько разных фото водопадов. Ну почему же не ПЕРЕудленить? Ведь в этом случае мы получим то состояние воды, которое своим невооруженным взглядом видеть не можем! Вот лично мне такие фотки (которые — "сахарная вата")<А с другой стороны — водопад во всяком случае не выглядит как сахарная вата.> очень нравятся! и такие фотки ("сахарная вата") имеют свое право на существование:) | |||
| 26.12.2007, 09:55:39 | | ||||
| И. Фефелов | Само собой. Но в этом случае просто оно не будет "натуральным" не только для конкретно меня. Хотя, безусловно, красивым и т.п. быть может, более чем. | |||
| 26.12.2007, 10:24:01 | | ||||
| Дмитрий Мызников | А почему это в этом случае оно будет "ненатуральным" Ни..и пониил:) | |||
| 26.12.2007, 11:14:53 | | ||||
| Sergey V | Вообще то глаз никогда не увидит водопад как на фотографии. Он его увидит как на видео. Так что фотографам остается изощряться, как бы сделать как красиво, а не как "натурально". На мой взгляд водопады фотографировать очень сложно, у меня по крайней мере нифига не получается.. Уже отчаялся. | |||
| 26.12.2007, 13:33:08 | | ||||
| И. Фефелов | Еще в 1930-х годах в книгах по фотоделу писали, что фотографирование воды — одна из самых больших сложностей (но и и интересностей) для фотографа ;) | |||
| 26.12.2007, 14:32:04 | | ||||
| Дмитрий Мызников | Ну не то чтобы сложно, просто для этой сьемки надо иметь фильтр ND8, чтобы не использовать высокие ИСО. | |||
| 26.12.2007, 16:51:31 | | ||||
| И. Фефелов | Хе-хе. Даже данное обсуждение показывает, что — именно СЛОЖНО. | |||
| 26.12.2007, 17:46:07 | | ||||
| ||||
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | ||||
