Природа Байкала | Аршанский шашлычок
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Аршанский шашлычок
Аршанский шашлычок

Аршанский шашлычок

автор:n_i_r_v_a_n_a
дата съемки:10 августа 2006

Фотоотчёт ""Слёзы любви""
Просмотров: 8030
Рейтинг: 0 (0 голосов)



 ПредыдущаяСтраница 2 из 3:  1 2 3 всеСледующая 
mowgli

 Антон Васильев: Так и тут, я думаю, человеческие отношения важнее, чем качество или содержание фотографий. Когда люди стремяться друг друга услышать, не нужно критиковать громко



Ура! В точку! После таких слов я готов уважать человека как профессионала!
20.02.2008, 05:50:35
Serg

 Антон Васильев: Пожалуй и сейчас склоняюсь именно к этому мнению. Но уже не на все 100%


(всё, что ниже — обсуждение ситуации вообще, а не данной фотографии)

Антон, просто раньше подобных фотографий здесь практически не было, а в последнее время уже не первый раз появляются фотографии, не имеющие прямого отношения к "Природе Байкала"

А сайт "Природа Байкала" (был ?) довольно уникален в том числе и наличием на нём почти исключительно тематических фотографий, причём люди старались выдерживать качество посылаемого матриала.

Сейчас появляется тенденция размещать совершенно отвлеченные фотографии, сайт перестаёт быть на 100% посвещенным именно "Природе Байкала"

И это изрядно огорчает, ведь сайт не чужой какой-то, а мы его совместными усилиями развиваем.
Поэтому очень не хотелось-бы, чтобы сайт из КАЧЕСТВЕННОГО тематического ресурса превратился в обычный сборник фоторгафий "для семейного альбома"

Я, например, за это очень переживаю, отсюда и резкая критика в некоторых случаях.
Обращу внимание, что на хороших тематических фотографиях никакой "ругани" практически не бывает.

сам Вячеслав "патологически толерантен" :-) поэтому обычно не вмешивается в такие перепалки.

 Антон Васильев:  Главная проблема фотосайта это не завал низкокачественных фотографий, а злобная атмосфера там

Нет, проблема фотосайта именно в том, что он из довольно качественного ресурса при попустительстве хозяина сайта, превратился именно в "завал низкокачественных фотографий"
И почти ни на одной хорошей фотографии на фотосайте не было "грызни", и "клановые войны" хороших фотографий тоже почти не касаются (хотя ситуация потихоньку ухудшается)
С фотосайта ушли многие действительно хорошие фотографы, причем многие даже удалили все свои альбомы, т.к. им стало неприятно (по их-же словам) выставляться на "фото-свалке"
20.02.2008, 14:56:57 |
Эраст БутаковНу, Сергей, ты даешь! Уже и Славу переехал! Открывай свой сайт — уже пора! Чего так переживать за "попустительство хозяина сайта"?! Пора бы понять, что если Слава лично нам даст понять, что тут что-то не то происходит, мы тут же поймем и примем его позицую. Позиция других меня не очень волнует. И "клановых войн" никаких нету — каждый выставляет то, что считает дорогим и необходимым для просмотра с единомышленниками. Не стоит делать упор на "завал низкокачественных фотографий", к тому же, кто определял здесь высоту качества? Не Вы ли, Сергей? Было бы всё так плохо, то фотографий Антона Васильева здесь бы не появилось, это точно! Скидывайте лучше свои фото нам на радость, чем жирно печатать (читай: орать) свои буквы. В фотографиях мы вас больше понимаем, чем в буквах!
20.02.2008, 17:54:31 |
Эраст БутаковНирвана, Ваш шашлычок ненапрасно был сготовлен — видите, какие дебаты он тут возбудил. Спасибо за фото и в этом смысле — вкусная фотка, повторюсь!
20.02.2008, 18:01:04 |
Дмитрий Мызников

 Эраст Бутаков:  Ну, Сергей, ты даешь! Уже и Славу переехал! Открывай свой сайт - уже пора! Чего так переживать за "попустительство хозяина сайта"?! Пора бы понять, что если Слава лично нам даст понять, !


Эраст, тут я с Вами не согласен:( Сергей "не переехал" и не собирается этого делать! Лично я его понимаю и поддерживаю. Все же какая-то личная самоцензура должна быть! В противном случае на 1 открытую фотку (допустим Антона Васильева) придется открывать на своем компе скажем так — 5-10 штук фоток нечто:(
А мне жаль на это тратить свои деньги и время:(
20.02.2008, 18:57:19 |
Эраст БутаковДмитрий, там слева есть надпись "все". Я открываю эти "все" и смотрю то, что сразу привлекает моё внимание. Согласен, глупо открывать каждую. Но воспользуйтесь кнопкой и поймете, что здесь дело далеко не в технике, а в восприятии.
20.02.2008, 19:08:31 |
Эраст БутаковИзвиняюсь, "все" справа, слева "весь список!"
20.02.2008, 19:10:48 |
n_i_r_v_a_n_aС фотосайта ушли многие действительно хорошие фотографы, причем многие даже удалили все свои альбомы, т.к. им стало неприятно (по их-же словам) выставляться на "фото-свалке"
-----------
Впервые слышу...
В любом случае, чтобы улучшить какой-то ресурс, оттуда не надо уходить. Надо приходить туда и приводить с собой друзей. Формировать приятную тебе среду. А что касается этого сайта, то тем более. Не надо критикантством (а в данном случае вижу больше его, чем критику), отпугивать людей. Сергей, займите у Вячеслава чуточку толерантности, а?))
20.02.2008, 21:25:56 |
n_i_r_v_a_n_aСпасибо за фото и в этом смысле — вкусная фотка, повторюсь!
----------
Эраст, вы не представляете, какой он на вкус!)))
20.02.2008, 22:03:44 |
Александр Мамонтов

 Дмитрий Мызников:  ...... Все же какая-то личная самоцензура должна быть! В противном случае на 1 открытую фотку (допустим Антона Васильева) придется открывать на своем компе скажем так - 5-10 штук фоток нечто:(
А мне жаль на это тратить свои деньги и время:(


Полностью согласен. Объяснюсь: Ничего творческого сюда не вложено. Никакой ситуации здесь не обкатывается. Из технического, кроме использования камней для шашлыка здесь ничего нет, а этот вариант известен всем, ходящим в лес. "Вкусность", так на свежем воздухе многое, что не идет дома, "идет на ура" за городом. Так что критика считаю заслуженная.

 n_i_r_v_a_n_a ---- какую художественную ценность несет например вот эта фотография: http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=18013&ref=phs/art
.........[/cite

По фото сказать сложно самец ли длиннокрылки в брачном наряде или желтокрылка Александрова, но чисто тех смысл это фото несет. Художественного смысла там действительно нет и свою актуальность эта фотография потеряет только тогда, когда появятся другие, лучшие фото этих бычков.

[cite;Василий Татаринов] ........ шашлык - важная составляющая похода (как уже и сказал Вячеслав)? Мне так сразу стало очень аппетитно, запахло костром и лесным воздухом, почувствовалось настроение.


Рыба на рожнах, да, общепринято :). А сырое мясо в походах? Летом протухнет, зимой тяжело долго таскать. На очень большого любителя :).

 Антон Васильев: ........ я думаю, человеческие отношения важнее, чем качество или содержание фотографий. Когда люди стремяться друг друга услышать, не нужно критиковать громко, достаточно просто один раз сказать.



Тут все ж таки не согласен. Хочется поболтать — пошел на улицу, позвонил, наговорился досыта :). Здесь же хочется иметь информационный портал как по тому что можно полезного найти в инете по региону, так и то, чего нигде не найти, кроме как тут.
Хорошие отношения это норма общения, а не самоцель.
Название сайта "Природа Байкала" и честно говоря хочется чтоб название соответствовало содержанию. Хотя конечно в некоторых вопросах, на пример "культура", "город" темы уже зашли за пределы самого понятия "природа Байкала". И все же информационность остается и вероятно со временем перерастет в другой информационный портал. Сложно сказать. Вероятно и для шашлыков там будет особая тема :). Пока слишком рано. С другой стороны такие фото могут спокойно обитать на личной странице автора и никого не смущать.
В свете этого есть предложение к Вячеславу:
Если есть возможность отправлять фото помимо главной страницы в личный сборник автора, может это имеет смысл сделать? Если они, как к примеру это фото или мой "новогодний гость"/ "а ведь не остановится" не имеют прямого отношения к сайту?
21.02.2008, 09:03:33 |
И. ФефеловПолагаю, что всё-таки (1) раз сайт называется "Природа Байкала", то из этого и надо исходить. Что до каких-то совершенно четких границ, что имеет отношение к природе Байкала, а что не имеет, — таковые рамки, наверно, вообще вряд ли существуют как ЧЁТКИЕ, а если мы захотим их ТАКИМ ОБРАЗОМ провести, то опять все дружно и с разных сторон уткнемся в софизм "куча". Но тем не менее см. пункт 1.
21.02.2008, 19:51:17 |
Вячеслав Петухин

 Александр Мамонтов: Если есть возможность отправлять фото помимо главной страницы в личный сборник автора, может это имеет смысл сделать? Если они, как к примеру это фото или мой "новогодний гость"/ "а ведь не остановится" не имеют прямого отношения к сайту?



Вообще говоря, сейчас и так некоторые фотографии остаются только на личной странице.
Есть ещё промежуточный вариант — на личной странице и в новые материалы, а больше никуда. Такая схема не была предусмотрена, поэтому если я хочу так сделать, то я просто сначала добавляю фото, а потом тут же удаляю, оставив в новых материалах. Но в этом всё равно не очень много смысла: часто фотографий достаточно много и на главной странице они очень недолго поживут.
Если кто-то при посылке фотографии хочет указать, что не надо эту фотографию добавлять в общие списки, то, по-моему, вполне можно написать об этом в поле "Информация для редактора". Хотя вообще-то это не очень логично — размещать фотографию на сайте, но не хотеть, чтобы она была полноправным материалом сайта. Но да, бывают иногда такие случаи.
21.02.2008, 20:04:50 |
Serg

 Эраст Бутаков:  Ну, Сергей, ты даешь! Уже и Славу переехал! Открывай свой сайт - уже пора! Чего так переживать за "попустительство хозяина сайта"?!

Для невнимательных вынужден напомнить свою фразу:

"проблема фотосайта именно в том, что он из довольно качественного ресурса при попустительстве хозяина сайта превратился именно в завал низкокачественных фотографий"

Обращаю внимание на выделенное слово фотосайт и разьясняю, что речь идет не про "Природу Байкала" и "попустительство Вячеслава", а про совсем другой ресурс, очень многим известный Фотосайт.Ру, хозяином которого является Дмитрий Лисин, многократно ругаемый старожилами фотосайта за превращение его из качественного ресурса в фото-свалку.

Внимательнее надо быть...
21.02.2008, 22:10:10 |
Александр Мамонтов

 Вячеслав Петухин:  ...........Вообще говоря, сейчас и так некоторые фотографии остаются только на личной странице.
Есть ещё промежуточный вариант - на личной странице и в новые материалы, а больше никуда. Такая схема не была предусмотрена, поэтому если я хочу так сделать, то я просто сначала добавляю фото, а потом тут же удаляю, оставив в новых материалах. Но в этом всё равно не очень много смысла: часто фотографий достаточно много и на главной странице они очень недолго поживут.
Если кто-то при посылке фотографии хочет указать, что не надо эту фотографию добавлять в общие списки, то, по-моему, вполне можно написать об этом в поле "Информация для редактора". Хотя вообще-то это не очень логично - размещать фотографию на сайте, но не хотеть, чтобы она была полноправным материалом сайта. Но да, бывают иногда такие случаи.


В общем, именно об этом и была речь. Что, если очень хочется, чтоб в альбоме была определенная фотография, которая ну очень нравится самому автору, но ни в какие рамки сайта не лезет, то чтоб избежать ненужных замечаний (чаще всего автор и сам это понимает) сразу засунуть ее в личную папку автора, где каждый интересующийся может узнать об авторе больше, чем это есть в заголовке и на основной части сайта. Чаще всего это фото — самовыражение и не требует каких-либо коментариев в принципе. Просто как дополнительная информация о самом авторе. Ведь для большинства, помещение здесь своих материалов это не работа, а увлечение или иначе говоря способ самовыражения. Мне думается, что какая то "отдушина" должа иметь место быть. Что то нечто виртуального второго "дома для бродяг", куда можно пригласить друзей, когда их просто так не соберешь.
22.02.2008, 08:58:13 |
Ромка

 Александр Мамонтов:  В общем, именно об этом и была речь. Что, если очень хочется, чтоб в альбоме была определенная фотография, которая ну очень нравится самому автору, но ни в какие рамки сайта не лезет, то чтоб избежать ненужных замечаний (чаще всего автор и сам это понимает) сразу засунуть ее в личную папку автора, где каждый интересующийся может узнать об авторе больше, чем это есть в заголовке и на основной части сайта. Чаще всего это фото - самовыражение и не требует каких-либо коментариев в принципе. Просто как дополнительная информация о самом авторе. Ведь для большинства, помещение здесь своих материалов это не работа, а увлечение или иначе говоря способ самовыражения. Мне думается, что какая то "отдушина" должна иметь место быть. Что то нечто виртуального второго "дома для бродяг", куда можно пригласить друзей, когда их просто так не соберешь.

В таком случае есть вероятность, что сайт "Природа Байкала" из яркого тематического ресурса может превратиться в модные ныне т.н. социальные сети, от которых, честно говоря уже начинает подташнивать. Чего бы не хотелось. Если хочеться рассказать о себе, можно сделать личную страничку где-нибудь на narod.ru (это не сложно), а на этом сайте вставить в свой профиль ссылку на нее. Кстати говоря, Тим Бернерс-Ли когда создавал технологии, которые ныне обобщают аббревиатурой WWW как раз подразумевал, что это будет набор документов связанных ссылками, для более четкого структурирования информации, а не простой, т.н. плоский документ, в котором разнородная информация свалена в одну кучу.
22.02.2008, 09:45:50 |
Александр Мамонтов

 Ромка
В таком случае есть вероятность, что сайт "Природа Байкала" из яркого тематического ресурса может превратиться в модные ныне т.н. социальные сети, от которых, честно говоря уже начинает подташнивать. Чего бы не хотелось. Если хочеться рассказать о себе, можно сделать личную страничку где-нибудь на narod.ru (это не сложно), а на этом сайте вставить в свой профиль ссылку на нее. .........


Да, пожалуй что так действительно лучше :). С инетем сильно не дружу, поэтому возникают иногда бредовые идеи. Спасибо за разяснение. В общем "смотри пункт 1. по теме" :).
22.02.2008, 10:04:28 |
Константин СухановСергей Н.:
А моё мнение таково, что это сайт для художественных, либо действительно информационных фотографий, а не свалка для фоток, пригодных только в домашний фотоальбом...

Сергей, Слава тебе объяснил, для чего этот сайт. А ты со своим уставом в чужой монастырь, да права качать. Да, на сайте наши материалы, и сайт нам не чужой, но ведь есть хозяин, и его слово — закон. Тем более что фотография и вправду, вызывает множество ассоциаций, и в первую очередь с природой Байкала. Сам-то как, шашлык не любишь? А ведёшь себя, извини, как госчиновник средней руки: распоряжаюсь не своим, но правила придумываю сам.
22.02.2008, 15:30:25 |
Sergey VА я пожалуй соглашусь с Сергеем, в каждом из нас должен быть "внутренний цензор" и если он засыпает, то кто- то иногда должен его будить. Сейчас все замечательно, но со временем вполне может так стать, что будем выискивать единичные красивые работы среди может и вкусного, но спама.
22.02.2008, 16:48:57 |
Serg

 Константин Суханов: Сергей, Слава тебе объяснил, для чего этот сайт. А ты со своим уставом в чужой монастырь, да права качать


Константин, ты-бы, для начала, почитал предыдущую ветку, тогда не придеться писать фигню про "права качал".

И "монастырь" мне совсем не чужой, кстати, как и многим здесь...


 Константин Суханов: А ведёшь себя, извини, как госчиновник средней руки: распоряжаюсь не своим, но правила придумываю сам.

Константин, может перестанешь чушь пороть ?...
Какой, нафиг, "госчиновник" и "распоряжаюсь"...

Мы обсуждаем разные варианты развития сайта.
И, кстати, следуя твоим-же идеям: "но ведь есть хозяин, и его слово — закон" — и этот хозяин мне не сказал: "замолчи! и уходи отсюда!"
Так что и не тебе это говорить...
22.02.2008, 19:59:33 |
Эраст БутаковЗаколебали! А шашлычок отличный! С наступающим Вас всех, фотографы и любители!
22.02.2008, 20:22:16 |
 ПредыдущаяСтраница 2 из 3:  1 2 3 всеСледующая 
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную