|
|
| Тропа к Аршанскому перевалу. |
 |
|
| ||||||||
| ||||
| Serg | Надежда Степанцова: Сергей Н.: Ну и здесь к этому-же идет постепенно. Тенденции вполне наблюдаются Вот хорошая статья о фотосайтах: http://photo.oper.ru/news/read.php?t=1051604306 Насчет доброжелательности и конструктивной критики: На мой взгляд, ситуация сейчас на Природе Байкала довольно сильно соответствует типовому фотосайту: 1. масса низкокачественных в художественном и техническом плане фоток, не являющихся при этом информационными 2. с высокой вероятностью, близкой к 100%, агрессивно-отрицательная реакция на попытку конструктивной критики. Адекватно к критике относится крайне мало сайтовцев, например Александр Иутинский. И, кстати, его уровень заметно растет, в отличии от многих других... Результатом отрицательной реакции на критику является то, что люди, могущие давать конструктивную критику (я, например) практически полностью перестали это делать. А ведь конструктивная критика — АБСОЛЮТНО НЕОБХОДИМЫЙ ЭЛЕМЕНТ ТВОРЧЕСКОГО РОСТА! 3. практически полное отсутствие этой самой конструктивной критики, даже тогда, когда автор её явным образом просит. В результате всего этого, мы имеем почти типовой фотосайт, за исключением тематичности по региону и информационной ценности технических фотографий, позволяющих посмотреть места новых предполагаемых маршрутов. Но, поскольку данный информационный функционал является уникальным, сравнивать Природу Байкала с фотосайтами по этому признаку просто невозможно. И в данном сообщении я говорю только о "фотосайтовой" компоненте Природы Байкала, как о месте размещения (иногда красивых) фотографий по региону. | |||
12.05.2009, 15:30:48 |  | ||||
| Надежда Степанцова | А может потому тут люди и не боятся выкладывать свои фото (в т.ч. и низкокачественные), что МАЛО КРИТИКИ. А если она нужна — плиз на фотосайт :-) Тут же можно увидеть (если есть желание, конечно) недостатки своих фоток по сравнению с другими. Сравнить, понять, научиться... А многих людей критика просто убивает (особенно непрошенная). Александр же сам просит — покритикуйте! Люди все разные. | |||
| 12.05.2009, 15:39:09 | | ||||
| Elena_T | Сергей Н.: 3. практически полное отсутствие этой самой конструктивной критики, даже тогда, когда автор её явным образом просит. почему-то на сайте принято слишком "вежливое" обращение. Критика порицается. Вот, например, Евгений Рензин несколько раз очень справедливо, хоть и резковато, высказывался о снимках. Это не просто не поощрялось, но и осуждалось. А ведь как можно без критики понять, куда расти и что делать? Сергей Н.: А ведь конструктивная критика - АБСОЛЮТНО НЕОБХОДИМЫЙ ЭЛЕМЕНТ ТВОРЧЕСКОГО РОСТА!3 да, именно конструктивная! А не просто "фото барахло". Например, мне бы хотелось какого-то развития в деле фотографии. Но я очень редко под своими фото вижу КОНСТРУКТИВНУЮ критику. Когда есть реальное указание на возможную ошибку — стараюсь в будущем её не допускать. Сергей Н.: В результате всего этого, мы имеем почти типовой фотосайт нууу, на типовых-то ещё грызутся постоянно ;-) | |||
| 12.05.2009, 15:49:47 | | ||||
| Wladimir | Ну где вы там увидали стланник, Надежда? Нет его на Аршанской тропе! А тропу, похоже, бревно перегородило:).Сколько ходил там, нигде стланника не припомню | |||
| 12.05.2009, 16:02:29 | | ||||
| Олег Берлов | Wladimir: Сколько ходил там, нигде стланника не припомню Всё, "пипец" тебе Владимир... Щас в ОЩИП попадёшь! ;-)) | |||
| 12.05.2009, 17:25:22 | | ||||
| Aлександр Софронов | Сергей Н.: 1. масса низкокачественных в художественном и техническом плане фоток, не являющихся при этом информационными Эх, посмотришь что-нибудь подобное — http://www.fotokritik.ru/photo/649719/ , и что-то своё выкладывать рука не поднимается :-( :) | |||
| 12.05.2009, 17:29:57 | | ||||
| Надежда Степанцова | Я жду фрагмента от Антона. Не исключено, кстати, что это ветки срубленной кедрушки. | |||
| 12.05.2009, 17:51:28 | | ||||
| Андрей Зарубин | Сергей Н.: ............................... Как мне кажется сайт "Природа Байкала" не является форумом фотохудожников, а скорее форумом любителей природы, которые делятся своими впечатлениями, в том числе своими фотографиями(имеют право). Не всегда нужна художественность фотографии. Для меня в первую очередь ценность имеют технические фото, а уж потом художественные, в плане эстетического удовольствия :) Мне нравится атмосфера форума. Будет жесткая критика, пусть и конструктивная, будет грызня, в результате которой остануться несколько самых стойких "бойцов", остальные разбегутся в более спокойные места. Наступит "застой", не будет свежей струи, ахать скоро надоест. На мой взгляд не всегда критика уместна. Может человеку и не требуется "творческий рост" и ему неинтересны рассуждения о пикселях и матрицах. Можно просто отпугнуть хорошего человека. Мягкая форма критики существует — оценки "нравится — не нравится". Если фото вызывает какие-то чувства, рука сама тянется нажать кнопочку или оставить комментарий. По количеству голосов, автору уже можно что-то судить о своем фото. И потом, если все фото будут хорошими, как мы узнаем какие фото плохие, с чем сравнивать? :)) | |||
| 12.05.2009, 20:50:47 | | ||||
| Евгений Рензин | Надежда Степанцова: Потому что для кедра тут условия нормальные... Тут наибольшая плотность туристов на квадратный метр, в сравнении с любым другим районом Тункинских гольцов. Вряд ли можно такие условия назвать нормальными:) Я, слава богу, в Саянах стланик не видел. Если что похожее и встречается, то это просто угнетённые (ветром, морозом, людьми) кедрушки. | |||
| 14.05.2009, 13:34:31 | | ||||
| hasti | Женя! А ведь за него держаться удобно, когда горы ходишь :-) Особенно при срыве ))) | |||
| 14.05.2009, 13:36:36 | | ||||
| Евгений Рензин | Я лучше за верёвку держаться буду:) | |||
| 14.05.2009, 15:17:48 | | ||||
| hasti | Это если она с собой есть :-) (шёпотом — как там фотки?) | |||
| 14.05.2009, 16:02:20 | | ||||
| Elena_T | Женя! Я тебе раза четыре пыталась письмо послать... Не получается :-( . Поэтому пишу здесь ;-) . Не отвечаю, не потому, что зазналась, а потому что чей-то почтовый сервер сбоит... Ничего сильно важного :-) . Наладится почта — отвечу :-) | |||
| 14.05.2009, 16:31:58 | | ||||
| Надежда Степанцова | Ну не стланик, так не стланик. Делов то... ) Но фрагмента еще не было. | |||
| 14.05.2009, 17:56:52 | | ||||
| Олег Берлов | Надежда Степанцова: Ну не стланик, так не стланик. Делов то... ) А понтов-то было! ;-)) | |||
| 14.05.2009, 19:21:13 | | ||||
| Надежда Степанцова | Да не было НИКАКИХ понтов :-). Или ты тоже, как Игорь, видишь то, чего нет? | |||
| 14.05.2009, 19:45:52 | | ||||
| Александр Иутинский | Три раза ходил Ниловка-Шумак-Аршан и ни разу не встречал там стланика. Чего не скажешь про Хамар-Дабан, на Соболином так вообще паутина из стланика  | |||
| 14.05.2009, 21:59:46 | | ||||
| Александр Иутинский | Кстати в 2003 году шли с Шумака первый раз через Аршанский. Никто из нас ещё здесь не ходил. Стояла абсолютно такая же погода, было сыро и промозгло, очень похоже на Хамар-Дабан. В цирке пришлось искать перевал — видимость 20 метров... | |||
| 14.05.2009, 22:05:21 | | ||||
| Надежда Степанцова | Дак Хамар-то в его ареале. А тут уже за. Но вдруг? Дизъюнкция? ;-) | |||
| 14.05.2009, 22:05:21 | | ||||
| Олег Берлов | Или рефугий... | |||
| 14.05.2009, 22:13:35 | | ||||
| ||||
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | ||||
Предыдущая
