Природа Байкала | Вид Байкала с пика Черского

Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».


Антон Васильев	Этот снимок может иллюстрировать возможности объектива Sigma 10-20 (на фокусе 20). Держит прямой солнечный свет в горах. Мой главный пейзажник Nikon 17-55/2.8 такого не может.
26.02.2008, 01:38:27 \|
Serg	Нельзя сказать, что идеально держит — вокруг солнца двойное гало в виде диафрагмы. Плюс слева внизу цветной красно-фиолетовый рефлекс, правда не сильно заметный с первого взгляда. Хотя, конечно, это меньшее зло, чем рефлексы по кадру. Вообще, огромная проблема — малодисторсионный ширик с нулевым или очень малым светорассеянием.
28.02.2008, 10:49:05 \|
Антон Васильев	Сергей, гало это не действие объектива, а результат компрессии динамического диапазона. Это на самом деле три кадра, снятые с разной экспозицией. Солнце взято из одного, гало и вода из другого, остальное из третьего. Кроме того, тени дополнительно высветлялись. Настоящий перепад яркостей неимоверен. Красно-фиолетовый рефлекс вижу, но не видел при съёмке — солнце слепило. Кроме того, он проявился при высветлении теней.
28.02.2008, 12:00:27 \|
Serg	На первый взгляд, динамики RAW-а хватило-бы. И непонятно, про какую воду идет речь, я вообще воды не вижу нигде. Всё-же, два больших "контура" вокруг солнца — результат светорасе\ния в объективе, или ещё что ?
28.02.2008, 12:36:44 \|
Антон Васильев	Рассеяние в атмосфере. Все 3 кадра сняты в RAW и динамического диапазона самого светлого едва хватает на вытягивание теней, на самом тёмном солнце пересвечено, ступень в 1. То, что блестит под солнцем и есть вода.
28.02.2008, 13:04:09 \|
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) используйте соответствующие пункты меню «Посетители».