Природа Байкала | Хубсугул на закате (фото В.П.Полеванова)
Хубсугул на закате (фото В.П.Полеванова) |
| Хубсугул на закате (фото В.П.Полеванова)
автор: | Эраст Бутаков | дата съемки: | июль 2008 | дата публикации: | 3 сентября 2008 |
| |
| | Эраст Бутаков | У Владимира Павловича все фотки в формате PSD. Когда я их переворачиваю в нужный формат, они теряют качество. Но, тем не мене... (Вот, ещё одно замечание: не "автор", а "добавил фотографию" лучше написать (хотя, можно в скобках где-нибудь написать, кто автор). Автор — Полеванов, а подвесил, с его разрешения (надеюсь, хотя я и не спрашивал, но знаю, что он не будет против) я. | 03.09.2008, 21:41:31 |  | Вячеслав Петухин | Если надо, чтобы не было строчки: "автор: Эраст Бутаков" можно сделать так: зарегистрироваться от имени В.П. Полеванова и отправлять фотки под его логином. Только не забывать перелогиниться.
| 03.09.2008, 22:46:46 |  | Эраст Бутаков | Не, Слава, ну зачем так сложно? Тем более, я не знаю, одобрит он мои коментарии и подписи под фотками или нет? Скорее всего, как мне кажется, мало их кто одобрит. Ладно, пусть так будет — я же фиксирую, что это его фотографии. Но спасибо, тем не менее, что предложил-таки выход. | 03.09.2008, 22:52:02 |  | Вячеслав Петухин | Да ничего особенно сложного. Как-то по-другому это решать намного сложнее будет. А комментарии не надо от его имени писать, надо от своего. | 03.09.2008, 23:03:54 |  | Игорь Евдокимов | (У Владимира Павловича все фотки в формате PSD. Когда я их переворачиваю в нужный формат, они теряют качество) Потеря качества снимка происходит при пересохнанении формата JPEG (АРТИФАКТ ФОРМАТА JPEG). Цифровые фотики изначально сохраняют в JPEG, редко в TIFF и еще реже в "сыром формате" RAW. PSD-это "родной" формат ФШ. Владимир Павлович потерял качество снимка при пересохранении еще до передачи файла Вам Эраст. | 04.09.2008, 08:15:14 |  | Эраст Бутаков | То есть, прежде чем передаться их мне, эти снимки побывали в фотошопе, надо полагать? Я знаю, что его фотоаппаратище сохраняет всё в RAW — мы на эту тему рассуждали с ним. А вот потом из RAW снимок, по понятной, видимо, причине, попадает в фотошоп, "теряет качество, пытаясь найти цвет и контраст, а выходя, остается в "родном формате". Правильно? Если так, то перегоняя его в "Джепег" я ещё больше его порчу. Это мне самому видно — ну а как ещё, если тяжесть его уменьшается, сразу размываются линии. Я правильно всё это воспринимаю или нет? | 04.09.2008, 09:27:43 |  | Игорь Евдокимов | Визуальное ухудшение качества (после JPEG) всегда налицо, и видимо ничего здесь не поделаешь. | 04.09.2008, 12:33:07 |  | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) используйте соответствующие пункты меню «Посетители».
|
| |
| |

На главную