|
|
| НЛО или фотомонтаж? |
 |
|
| ||||||
| ||||
| Эраст Бутаков | Юра, мне почему-то кажется, что этот человек — Виктор — такой бы фигней не занимался, как фальсификация. Он сам бывший Иркутятин, да и бизнесмен, как я думаю, солидный — зачем ему это? Вот я и подвесил. Там, где явно треп — сами понимаете — стал бы я спрашивать? Просто интересно ваше мнение. Фотка, конечно, не самая выдающаяся, в ФШ я её покрутил — нифига не нашел. Кстати, такую же я, наверное, смогу сделать с помощью ФШ — только зачем? Подождем его. Мне — любопытно. А если есть специалисты, которые явно скажут, что липа — буду рад (или разочаруюсь — сам не знаю, что лучше!). На Сергея Н. надеялся — он главный критик фоток — он ушел от прямого ответа. Остается ждать! | |||
12.09.2008, 20:12:01 |  | ||||
| Юрий Лавров | Действительно, очень любопытно. И ты прав в том, что трудно ожидать от взрослого серьезного человека такого поведения — состряпать картинку и рассказывать кому-то сказки. К чему все это? Кстати, несколько человек в процессе обсуждения (и я в том числе) уверенно написали, что невозможно сказать что-то определенное по этой фотографии. Суждение такое основано на более-менее близком знакомстве с современными цифровыми технологиями обработки изображения. То есть, факт налицо — сделать такую картинку искусственно можно. Но есть ли твердые основания, чтобы без квалифицированной экспертизы уверенно утверждать, что автор так и поступил? Я присоединяюсь к вопросу, заданному Олегу Берлову: скажите, что именно на фотографии свидетельствует об обработке? | |||
| 12.09.2008, 20:40:14 | | ||||
| Олег Берлов | Эраст Бутаков: Олег, а почему ты так решил, что обработана? Расскажи. 1) ни один фотик не добавит на твой снимок логотип сайта "одноклассники.ру". А раз тут этот логотип "солнце" есть, то выходит, что этот снимок "сдёрнут" из инета? 2) нет данных EXIF — т.е. они стерты в программе обработки (Photoshop или ACDSee и т.п.). Этого вполне достаточно чтобы решить, что снимок был обработан, кроме того - похоже, что снимок кадрирован. Словами это объяснить сложно, но глаз видит. Я не утверждаю, что фотка сфабрикована, но мне бы хотелось посмотреть на оригиналы. Вот, кста, см. инфо на тему фотоподделок: http://www.ferra.ru/online/digiphoto/79974/page-1/ http://www.ferra.ru/online/digiphoto/79974/page-2/ | |||
| 12.09.2008, 21:08:23 | | ||||
| Юрий Лавров | Называется, слона-то я и не заметил. Совершенно не обратил внимания на логотип "Одноклассников", эксперт доморощенный :) Для фотографии, полученной от автора, выглядит довольно настораживающе. Олег, спасибо за информативный ответ — ссылки интересные. | |||
| 12.09.2008, 21:17:56 | | ||||
| Эраст Бутаков | Подождите! Я с ним связаля через этот сайт (Одноклассники) И фотку от туда сдернул. Когда туда фотку скидываешь, естественно, её "уменьшаешь" — так что, логотип и её малый размер — ни есть доказательство. Это уже после выяснилось, что у нас есть общие друзья-знакомые, что он из Иркутска и всё такое... после он письмо написал, когда я к нему обратился, что мне интересно... Так что, для меня, — это не доказательство. (Если бы он шутил с "Одноклассниками", тогда понятно, но он мне на е-мейл скинул сообщение, а это — уже совсем другое). | |||
| 12.09.2008, 21:28:40 | | ||||
| Вячеслав Петухин | То что фотография обрабатывалась — очевидно (хотя бы потому что размер неоригинальный). Не очевидно только то, что она обрабатывалась ВРУЧНУЮ. | |||
| 12.09.2008, 21:57:12 | | ||||
| Эраст Бутаков | Ха-ха, и всё-таки сомнения есть, что это не фокус! Вот в этом-то и дело! | |||
| 13.09.2008, 01:34:40 | | ||||
| Дмитрий Мызников | Эраст Бутаков: Ха-ха, и всё-таки сомнения есть, что это не фокус! Вот в этом-то и дело! Эраст, я ведь не зря спросил про лодочный след! Тест на внимательность:-) Если внимательно посмотреть, то в нижней правой части снимка видны волны — слева на право, направление на цифру 2-00! но в нижней левой части, такие же волны, чуть хуже видны, но движение их справа на лево, направление на цифру 11-00. То есть тут снимок состоит из 2-х изображений! какое из них зерк отображение, это уже не важно. Но то что это фокус, — факт. | |||
| 13.09.2008, 07:22:43 | | ||||
| Дмитрий Мызников | Если бы это были волны от моторки, то двигались бы они в направлении 4-00, и 8-00 соответственно! | |||
| 13.09.2008, 07:26:10 | | ||||
| И. Фефелов | Ну да, если эти волны не результат интерференции (что при JPGровании случается), то они совсем не похожи на волны, исходящие от лодки, тем более от лодки, движущейся "на нас". | |||
| 13.09.2008, 15:40:13 | | ||||
| Serg | Эраст Бутаков: На Сергея Н. надеялся - он главный критик фоток - он ушел от прямого ответа. Остается ждать! А некий Сергей Н. всё время обсуждения провел очень вдали от компов, гуляя в местах от Окинского плато (включая истоки Китоя, Самарту, Ильчир), через Хамар-Дабан и до Чивыркуйского залива, и у меня было всего чуть времени на прочтение этой ветки форума внутри путешествия :-)Кстати, волны могут быть от чего угодно, не только от моторки. Точее, очевидно только, что это не кильватерный след, соответствено, эта "штука" "двигалась" не вдогонку за моторкой. Ну и ещё момент: мне удалось заснять практически такую-же "штуку", но в в гораздо лучшем качестве. Она тоже за мной "гонялась", правда не на Байкале, а примерно в районе Ильчира. Сегодня или завтра постараюсь выложить свой вариант "штуки", который абсолютно точно не фотомонтаж. Собственно, после моего кадра всем вам сразу станет понятно — чего это такое, почему оно "гонялось" за Виктором, и почему "не догнало и не съело" :-) во интриги-то накрутил, аж самому страшно... :-) | |||
| 20.09.2008, 14:59:44 | | ||||
| Serg | В продолжение обсуждения выкладываю "гонявшуюся за мной штуку" :-) "Кольцо Тахмасиба" | |||
| 21.09.2008, 19:59:20 | | ||||
| Serg | Олег Берлов: Ну и зря! Это я теперь тоже буду чудеса творить и будущее предсказывать ?! Ура!!! :-) | |||
| 21.09.2008, 20:06:37 | | ||||
| n_i_r_v_a_n_a | Хорошо бы увидеть исходник. Т.е. без кадрирования. | |||
| 17.11.2009, 14:02:18 | | ||||
| Serg | n_i_r_v_a_n_a: Хорошо бы увидеть исходник. Т.е. без кадрирования. Я думаю — автор фотографии пытался снимать с максимальным помещением объекта в кадр. Да и по сути явления вокруг него ничего особенного нет.Снизу — вода, сверху — небо, с обоих боков закрытый туманом переход небо-вода. | |||
| 17.11.2009, 19:31:40 | | ||||
| Антон Васильев | Сергей привёл свою фотографию, которая всё объясняет. Чего тут ещё обсуждать? Эта фотография есть плохой снимок той же белой радуги, что и у Сергея, только солнце стояло выше и добавилось отражение в воде. При выкладывании на Одноклассники фотографии уменьшаются автоматически. Никто эту фотографию не подделывал. Если бы подделывали, то создали бы что-то действительно похожее на НЛО в обывательском представлении, а тут некая туманная размытость, которая не несёт никакой полезной информации. | |||
| 18.11.2009, 04:31:29 | | ||||
| ||||
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | ||||
Предыдущая