Природа Байкала | Перламутровка
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Перламутровка
Перламутровка

Перламутровка

автор:Вячеслав Петухин
дата съемки:12 июля 2008
дата публикации:11 декабря 2008
Просмотров: 549



Вячеслав ПетухинА здесь я определить не берусь, хотя крылья снизу видны, так что должно определяться.
Олег, вся надежда на тебя!
11.12.2008, 17:29:00 |
Олег БерловBoloria banghaasi.
11.12.2008, 20:15:34 |
Олег БерловКста, Слава, фотка на 100 баллов!
С макрообъективом снимал или мыльницей?
11.12.2008, 20:26:22 |
Вячеслав Петухин

 Олег Берлов:  Boloria banghaasi.


Спасибо!

Снимал теле-макро-объективом. Tamron 70-300. 300мм, конечно, хорошее увеличение дают, но вот глубина резкости при этом... Кадров 20 на эту бабочку ухлопал. Только несколько более-менее нормальны.
11.12.2008, 21:29:32 |
Олег Берлов

 Вячеслав Петухин:  глубина резкости при этом... Кадров 20 на эту бабочку ухлопал. Только несколько более-менее нормальны.


А ты наводи так,
чтобы вся глубина резкости на глаза приходилась...
Тогда кадр будет в любом случае "живым".
11.12.2008, 21:49:05 |
Вячеслав ПетухинНу то, что глаза самое главное — это понятно. Но, во-первых, наводить не очень просто. Автоматом он часто врёт. Даже вручную наведёшь, в момент съёмки на пару миллиметров сдвинешь — уже не то. Да и потом иногда хочется не только глаза.

Вот, кстати, пример. Здесь крылья важны (хотя и глаза бы не помешали).


Есть кадр, где резкость на глазах — вот из него кусок. Там кроме глаз, собственно, и не видно почти ничего.
11.12.2008, 22:17:35 |
Олег БерловСлава, а какие макрообъективы
ты к своему Кэнону прикручиваешь?
Про макро-зум 70-300 ты уже написал, а ещё есть?
Например фикс на 50 или на 100 мм?
У какого из них глубина резкости наибольшая
и с какого минимального расстояния позволяют
они сфотать мелких насекомых?
У меня тоже есть желание зеркалку прикупить,
но вот как с "макро в природе" быть...
Куча сомнений :-(
12.12.2008, 09:44:11 |
Олег БерловУ цикады портрет с глазами
что-то не очень резкий...
И крылья без глазок не впечатляют ;-))
12.12.2008, 09:47:23 |
Вячеслав Петухин

 Олег Берлов: Слава, а какие макрообъективы
ты к своему Кэнону прикручиваешь?
Про макро-зум 70-300 ты уже написал, а ещё есть?
Например фикс на 50 или на 100 мм?
У какого из них глубина резкости наибольшая
и с какого минимального расстояния позволяют
они сфотать мелких насекомых?


Есть ещё Сигма 55-200. Глубина резкости не очень, но получше, чем у Тамрона. И, что важно, светосила повыше.
Фикс не использовал. Для 50 мм меня вполне устраивает Кит. У кита глубина резкости достаточно хорошая, фотать насекомых намного проще. Вот только мельче, конечно, получается.

В общем, получается так. Если надо что-то очень крупно сфотографировать в плоскости (ну или при хорошем освещении закрутив диафрагму и повысив чувствительность) и как следует навести, то лучше получается на 300 мм на Тамроне. Если не так крупно и побыстрее — то на Сигме. Если ещё мельче, но с большой глубиной резкости — на ките.

Если надо более подробные характеристики, надо будет с объективов списать, я на память могу соврать.
12.12.2008, 10:11:34 |
Вячеслав Петухин

 Олег Берлов: У цикады портрет с глазами
что-то не очень резкий...


Резкость там на месте. Просто это ведь кроп. По-моему почти без уменьшения.
12.12.2008, 10:13:28 |
PiksМеховой воротник у нее какой классный ))
12.12.2008, 10:27:13 |
Олег Берлов

 Вячеслав Петухин:  Если надо более подробные характеристики, надо будет с объективов списать, я на память могу соврать.


Нет, всё так понятно.
Ты напиши с какого минимального расстояния
китовым сфотать мона, а с какого макро-зумом?
12.12.2008, 13:13:12 |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную