|
|
| Кофе с пенкой |
 |
|
| ||||||||
| Igor Glushko | Это песчанный бархан на берегу Байкала. Сильные ветра и снег создали такой вот замысловатый рисунок... |
15.12.2008, 09:39:34 |  | |
| Igor Glushko | забавно.. ставят минус в оценке, не пытаясь объяснить свою позицию.. жаль не видно кто. чем не нравится кадр? |
| 15.12.2008, 11:27:10 | | |
| Сергей Зубков | Игорь, отличный кадр, интересное сочетание цветов. Мне — нравится. может просто кто-то не любит кофе? :) |
| 15.12.2008, 16:38:07 | |
| Mustapha | да, очень необычная фотография, нереальная. Интересно было бы посмотреть на неё в большом формате. |
| 15.12.2008, 16:43:14 | | |
| Igor Glushko | Mustapha: да, очень необычная фотография, нереальная. Интересно было бы посмотреть на неё в большом формате. :)) леХко — там есть кнопочка "Купить отпечаток.. " ;) спасибо |
| 15.12.2008, 16:46:45 | | |
| Василий Татаринов | Igor Glushko: :)) леХко - там есть кнопочка "Купить отпечаток.. " ;) Есть ощущение сжатости, такую фоту хочется крупнее посмотреть, скажем, 600Х900 пкс ;). |
| 15.12.2008, 17:22:17 | | |
| Igor Glushko | Василий Татаринов: возможно. но.. слишком много случаев "воровства" стало. Потому более 200кб перестал выкладывать спасибо за внимание |
| 15.12.2008, 17:25:50 | | |
| Василий Татаринов | Igor Glushko: возможно. но.. слишком много случаев "воровства" стало. Потому более 200кб перестал выкладывать А причем тут 200 КБ? Вес файла на это мало влияет, скорее размер (в пикселях). А зачем тогда выкладывать в Интернете, если так бояться "воровства"? ;) Я, например, наоборот, стараюсь побольше. От этого никуда не деться, если уж сильно надо, то и при таком размере можно "воровать". |
| 15.12.2008, 17:43:51 | | |
| Igor Glushko | Василий Татаринов: значит вы не сталкивались еще с плагиатом. Одно дело берут как обои на рабочий стол, а другое если распечатывают или того хуже выдают за свое. лана.. тема закрыта имхо- дело каждого решать самому. |
| 15.12.2008, 17:51:13 | | |
| Олег Берлов | Слава, я что-то оценки новые не пойму. Вроде 8 чел проголосовали, а баллов-то всего 2... М/б сделать отдельно, типа: "нравится — 2 голоса, не нравится — 6 голосов"? |
| 15.12.2008, 18:01:31 | | |
| Вячеслав Петухин | Олег Берлов: "нравится - 2 голоса, не нравится - 6 голосов"? Писать вот именно так прямо под фотографией мне кажется слишком длинным. Вычислить же это несложно, да и можно нажать на кнопочку не голосуя и там всё будет написано. Кроме того, это верно только для последних фотографий. Для предыдущих так не сделаешь, а рейтинг-то он один везде. Поэтому я не вижу других хороших вариантов. |
| 15.12.2008, 18:06:14 | | |
| Сергей Рябов | Одно слово шоколад. Мой бал в копилку. |
| 15.12.2008, 19:53:16 | | |
| Александр Рютин | Что-то странно. Новая система сбоит, наверное решили, что "не нравиться" — это старая 4. Хотя фотография спорная, не все любят такой цвет снега. Но интерес к фотографии большой — и количество оценок и комментариев. |
| 15.12.2008, 20:03:01 | | |
| Александр Рютин | Зря Вячеслав опасался, что "не нравиться" не будут пользоваться. "Не нравиться" — понравилось. |
| 15.12.2008, 20:14:24 | | |
| Александр Рютин | Все таки похоже, ошибка в softe или кто-то без спросу влез в систему. За короткое время, 2 — "не нравиться" — по отношению к фотографии или Игорю, так не бывает. |
| 15.12.2008, 20:19:53 | | |
| Wladimir | Игорь — это "фотопровокация"? Настоящий "Театр Колумба", особенно размазанный снег по песку:). Поставил — "не нравится"! |
| 15.12.2008, 20:25:00 | | |
| Сергей Рябов | Я нажимал нравится, а счет стал в место 2-8 1-9 это как? |
| 15.12.2008, 20:32:45 | | |
| Александр Рютин | Ну вот, есть и честное объяснение оценки. |
| 15.12.2008, 20:38:00 | | |
| Mustapha | более удачное название "Кофе с молоком" или "Кофе со сливками", ну или "Кофе глясе" |
| 15.12.2008, 20:39:49 | | |
| Александр Рютин | Сергей Рябов: Я нажимал нравится, а счет стал в место 2-8 1-9 это как? Это глюк.Попробуйте еще раз, если не измениться, обратитесь к Вячеславу. |
| 15.12.2008, 20:39:53 | | |
| Евгений Рензин | Александр Рютин: Все таки похоже, ошибка в softe или кто-то без спросу влез в систему. PS Не голосовал. |
| 15.12.2008, 20:42:25 | | |
| Эраст Бутаков | А вы переверните кадр влево набок — понравится! |
| 15.12.2008, 20:56:09 | | |
| Сергей Рябов | Глюк что я нажимал? С утра не пил:-) переключал и не раз всё так и есть. |
| 15.12.2008, 20:57:06 | | |
| Александр Рютин | Сергей Рябов: Глюк что я нажимал? С утра не пил:-) переключал и не раз всё так и есть. Глюк не в Вас, а может быть в softe. Передайте Вячеславу, он проверит. |
| 15.12.2008, 21:09:04 | | |
| Надежда Степанцова | Да, Игорь. Увы... Может если бы Вы снимали только фактуру песка и снега (есть интересные фрагменты), не беря в кадр деревья, а на фоне неба с облаками, например, то было бы лучше. Местами тут как бархат снего-песок выглядит. Возможно, при другом освещении это можно было бы обыграть. Но силуэты деревьев и сам "бархан" друг с другом резко диссонируют. И вот это не нравится. Но я тоже не голосую. |
| 15.12.2008, 21:22:01 | | |
| Эраст Бутаков | Классно, Игорь! Творец всегда пробует разные стили и направления, формы, методы и варианты (и т.п. — Вы понимаете) — ни факт, что они понравятся сразу и всем. Дали (Сальвадор, разумеется) тоже всех разрожал по началу, теперь — классик. Всё здорово — необычно, нереально, неприемлемо!, а потому (на мой взгляд!) вдвойне здорово! Давайте ещё эксперементов — история, время, позднее понимание непонимающих, и всё такое потом всё расставит на свои места, но если Вы зажмете нечто подобное, слушая критику, мне лично будет очень жаль! (Я уже подумываю... но, впрочем об этом чуть позже — после Нового года). Мне нравится, если это хоть что-нибудь значит. |
| 15.12.2008, 21:28:32 | | |
| Wladimir | Эраст — вы зачем Игоря к авангардизму склоняете? Устали от его фотошедевров в духе реализма? :). Смотрите, зачнёт он делать фотоэтюды в стиле Малевича, что на заставки ставить будете? |
| 15.12.2008, 21:37:04 | | |
| Надежда Степанцова | А Игорь сам виноват. Разбаловал нас шедеврами. ;-) |
| 15.12.2008, 21:38:09 | | |
| Эраст Бутаков | Владимир, а что плохого в таких этюдах? Фотография, как и живопись — движется неудержно вперед! Зная букварь, мы же не читаем только про маму и её раму. Иногда даже и иностранные слова можем просканировать. Пусть развивается всё, в том числе и авангардистская фотография, особенно, если она в руках (и в умах) талантливых людей! Надежда, на мой (нездоровый, конечно) взгляд — это тоже шедевр! |
| 15.12.2008, 21:44:16 | | |
| Вячеслав Петухин | Сергей Рябов: Глюк что я нажимал? С утра не пил:-) переключал и не раз всё так и есть. Сергей, Вашего голоса вообще нет. Возможно, Вы не в том порядке делаете. Надо сначала в раскрывающем списке выбрать "Нравится", а потом нажать на кнопочку "Голосовать". Если нажмёте без этого, то Вам говорят результаты голосования, но голос не засчитывается. Когда голос засчитывается, именно такое собщение и появляется "Ваш голос засчитан". А рейтинг уменьшился за счёт не Вашего голоса, а Wladimir'а. Он проголосовал против. |
| 15.12.2008, 21:44:39 | | |
| Wladimir | Кстати, появилась следующая идея. Сделать в разделе "Художественные фотографии" подраздел для фотоэкспериментов (скажем, для агрессивного фотошопа, фотоколлажей с сайтовской тематикой) и назвать соответственно (например, "фотомонтаж", "Фотошоп", в таком примерно духе...). Многие с удовольствием попробовали бы свои силы. В конце концов, если есть раздел "живопись", где работы не являются точным отражением действительности, почему не быть и подобным фото? |
| 15.12.2008, 21:52:05 | | |
| Вячеслав Петухин | Александр Рютин: Что-то странно. Видимо, действительно, "Не нравится" ставить намного проще, чем "2". Возможно, кто-то с непривычки промахнулся, но ни что на это не указывает. Все, кто голосовал "не нравиться" либо явно об этом сказали, либо просто промолчали. |
| 15.12.2008, 21:54:58 | | |
| Mustapha | Вячеслав Петухин: Видимо, действительно, "Не нравится" ставить намного проще, чем "2" Конечно проще. Ведь нравится/не нравится — это твои личные ощущения. К примеру, мне не нравится, как писал Лев Толстой, но при этом я признаю его, как классика. А чтобы ставить 2 надо иметь веские основания, ещё и человека обидеть не хочется. Ведь ежели на сайт фотографию выставили, значит посчитали её достойной. |
| 15.12.2008, 22:57:03 | | |
| Igor Glushko | Ну что ж.. спасибо ВСЕМ за ВСЕ :) Люди, которые видели барханы живьем ( да хоть и песочницу во дворе) подтвердят, что снег вперемешку с песком ТАК И ВЫГЛЯДИТ. Кто хочет реально это увидеть на Байкале-плиз: между Горячинском и Безымянкой. Многих смущают "нерезкие березки". Возможно. Хотя и не ставилась задача сделать их резкими- тут акцент был на песке и снеге. Не понравилась работа и славно. Эрасту отдельное спасибо за поддержку :) Во многом благодаря ему я стал тут чаще постить фотографии. До него мало кто их вообще замечал, хотя я на сайте более 2х лет... |
| 16.12.2008, 07:52:35 | | |
| Serg | Wladimir: Сделать в разделе "Художественные фотографии" подраздел для фотоэкспериментов (скажем, для агрессивного фотошопа, фотоколлажей с сайтовской тематикой) Владимир, всё-же этот сайт предназначен для художественных или информационных фотографий природы Байкала, а не для фотоэкспериментов.Поэтому считаю создание такого подраздела лишним, не соответствующим тематике сайта. |
| 16.12.2008, 13:38:27 | | |
| Wladimir | Может оно и лишнее. Только вот вспоминаю я одно фото (автора не помню) — пенёк зимний в снегу в стиле теремка — подрисован дымок, окошки, дорожка к нему и т.п. Здорово было сделано, с фантазией! Я к тому, что в кучке бы в одной такие фотокартинки держать (естественно, если они не противоречат тематике сайта) |
| 16.12.2008, 15:47:54 | | |
| Василий Татаринов | Igor Glushko: До него мало кто их вообще замечал, хотя я на сайте более 2х лет... Игорь, спасибо что поделились, фото отличное (а недостатки у всех работ есть). Я всегда замечал Ваши работы, просто не писал, слов не было. Выставляйтесь и дальше, то что не пишут в комментариях, не означает, что не замечают. Ну и разве хорошие фотографии нуждаются в оценке? Когда слов нет, зачем еще что-то писать? ;-) |
| 16.12.2008, 15:59:47 | | |
| Igor Glushko | спасибо, Василий Как же знать — нужно ли оно, если нет обратной связи??? есть одно очень хорошее стихотворение. Не мое, но в тему Отчего не ходить в походы, И на подвиги не пускаться, И не странствовать год за годом, Если есть куда возвращаться? Отчего не поставить парус, Открывая дальние страны, Если есть великая малость - Берег родины за туманом? Отчего не звенеть оружьем, Выясняя вопросы чести, Если знаешь: кому-то нужен, Кто-то ждет о тебе известий? А когда заросла тропинка И не будет конца разлуке, Вдруг потянет холодом в спину: "Для чего?..." И опустишь руки. |
| 16.12.2008, 16:10:19 | | |
| Эраст Бутаков | Не-не, Игорь, не опускайте руки! Мнения разные бывают, как и вкусов у людей. Здесь есть те, кто "ждет о тебе известий". |
| 16.12.2008, 16:19:58 | | |
| Elena_T | Wladimir: Я к тому, что в кучке бы в одной такие фотокартинки держать (естественно, если они не противоречат тематике сайта) вообще было бы неплохо. Есть желание и возможность немного "пофантазировать", но выкладывать на "природу" такие вещи как-то вроде бы некорректно... А зря ;-) |
| 16.12.2008, 16:25:21 | | |
| Надежда Степанцова | Ну другие сайты есть... А пень с домиком — это А. Софронова. Игорь, мы все, кто хотел, сказали чем нам снимок НЕ нравится. А Вы скажите пожалуйста чем он в целом Вам нравится? |
| 16.12.2008, 19:46:25 | | |
| Mustapha | А мне очень нравится песок-кофе. Он притягивает к себе взгляд, хочется разглядеть поближе, смотреть и смотреть (не даром в который раз уже к этой фотографии возвращаюсь). И интересно снято, непонятна вообще точка съёмки. Или это причуды ветра, дюна вроде как встала дыбом (при этом напоминая край огромной кофейной чашки). |
| 17.12.2008, 00:55:35 | | |
| Igor Glushko | спасибо. |
| 17.12.2008, 08:11:11 | | |
| Александр Мамонтов | Вот тут получается интересный случай. Сказать, что нравится не могу, а вот о ценности фото с точки зрения информации о явлении в природе Байкала можно сказать, что очень даже ценна. По старой шкале поставил бы 5, а по новой молчу. |
| 17.12.2008, 12:39:39 | | |
| Igor Glushko | можно и без оценок. Эта картинка получила свои хорошие оценки на фотосайтах. спасибо |
| 17.12.2008, 17:30:55 | | |
| Надежда Степанцова | Игорь, Вы мне не ответите? Сама дюна, особенно нижне-правый кусочек, мне тоже нравится. Но почему с деревьями? Нельзя было снять по-другому или именно так захотелось? Почему? Поделитесь пожалуйста. Может мы чего-то не понимаем. |
| 17.12.2008, 22:12:42 | | |
| Дмитрий Мызников | Я думаю такая оценка (не нравится) в основном из-за малых размеров картинки. Теряется фактура снега, и в целом общее восприятие. Было бы еще солнышко, снег цвета кофе смотрелся бы по другому, т.е. стало бы понятно, что это снег, а не что-то грязное. |
| 18.12.2008, 05:22:10 | | |
| Igor Glushko | Дмитрий Мызников: Я думаю такая оценка (не нравится) в основном из-за малых размеров картинки. Теряется фактура снега, и в целом общее восприятие. Было бы еще солнышко, снег цвета кофе смотрелся бы по другому, т.е. стало бы понятно, что это снег, а не что-то грязное. это — песок. Дюна песчанная. Сверху припорошена снегом. Благодаря сильным ветрам с моря, получился такой рисунок. Надя.. не отвечу. Вы ж не скажите за что вы любите своего ребенка. |
| 18.12.2008, 07:53:20 | | |
| Дмитрий Мызников | Ну вот, а я думал что это снег припорошеный песком:( |
| 18.12.2008, 12:13:03 | | |
| Евгений Рензин | Игорь, зря вы рейтинг отключили. Мне все сегодняшние ваши фото понравились, но твердить одно и то же под каждой не хочется. |
| 18.12.2008, 13:06:57 | | |
| Igor Glushko | Евгений Рензин: Игорь, зря вы рейтинг отключили. Мне все сегодняшние ваши фото понравились, но твердить одно и то же под каждой не хочется. Не вижу смысла в рейтинге, Женя. Рейтинги эти фотографии набирают на фотосайтах. Зачем они тут? Кого затронут мои работы — не поленится написать. Кто промолчит и просто полюбуется — тоже хорошо. Ну а не — нет. |
| 18.12.2008, 13:19:57 | | |
| Надежда Степанцова | Igor Glushko: Надя.. не отвечу. Жаль... Игорь, Вы не обижайтесь. У каждого свое видение одних и тех же вещей. И мне было интересно понять почему Вы увидели это именно так. Но нет, так нет. |
| 18.12.2008, 23:18:16 | | |
| Вячеслав Петухин | Igor Glushko: Не вижу смысла в рейтинге, Женя. Рейтинг не очень нужен автору, но для сайта он позволяет автоматически выбрать наиболее понравившиеся посетителям фотографии. Поэтому с точки зрения функционирования сайта — это полезный механизм. Так что советую всё же не отключать рейтинг. Просто не надо его принимать близко к сердцу. Не надо его воспринимать как какую-то объективную оценку работы. |
| 19.12.2008, 09:14:06 | | |
| Igor Glushko | Вячеслав Петухин: ну.. скажем так... сайт мне нравится общением людей и тем что каждый может показать чтото свое. и далеко не только в фотографии. А рейтинг к фото подразумевает либо отстаивание своей позиции либо критику. Этого вполне достаточно на специализированных сайтах (со всеми ссорами, обидами, интригами и т.п. (уж поверьте на слово — я давно на разных фотосайтах)). Очень бы не хотелось чтоб и этот теплый уголок инета стал таким же. Свои работы я выставляю здесь не ради оценок, а чтобы показать красоту нашего края со скромной надеждой еще более украсить сайт. Кому интересно — тот всегда может зайти на страничку автора и посмотреть. А фото дня можно заменить на "Случайное фото", и, скажем поставить таймер на смену через минут 10. Или такая вот идейка.. Сделать !одну! кнопку и назвать типа "Рекомендовать на "Фото дня"". Тогда движок и будет отбирать тот файл который нужно, а оценки отпадет ставить нужда. |
| 19.12.2008, 10:17:39 | | |
| Вячеслав Петухин | Igor Glushko: А рейтинг к фото подразумевает либо отстаивание своей позиции либо критику. Почему же? Совсем не обязательно. Этого вполне достаточно на специализированных сайтах (со всеми ссорами, обидами, интригами и т.п. (уж поверьте на слово - я давно на разных фотосайтах)). Очень бы не хотелось чтоб и этот теплый уголок инета стал таким же. Ссоры, интриги появляются, когда рейтинг становится главным. Когда именно от него всё зависит. Здесь же вовсе не так. Я же говорю — не надо считать рейтинг чем-то очень важным. Здесь он никогда таким не будет. Но не стоит и совсем его отметать — это всё-таки полезный механизм. |
| 19.12.2008, 11:00:47 | | |
| Александр Тарановский | Igor Glushko, а что если выложить фотографии сделанные моноклем, их вовсе заклюют. А в художественной фотографии резко, не резко вообще не главное. Резкость может только рассматриваться как инструмент. А бывают ли резкими или не резкими акварели. Мне очень понравилось. |
| 19.12.2008, 11:19:50 | | |
| Igor Glushko | спасибо Саша |
| 19.12.2008, 12:26:04 | | |
| Сергей Киселев | Количество баллов не влияет на ООООбщий рейтинг..... Это конкретное отношение к определенному снимку... Хотя проблемы.........в оценке......... всегда Есть. |
| 20.12.2008, 20:21:47 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
