|
|
| Чистые цвета гор |
 |
|
| ||||||||
| Igor Glushko | вот как оценить этот кадр?? вроде нормально по композиции и по цветам но отсутствует тональная перспектива. ставить НЕ нравится?? по прошлым оценкам поставил бы 4. имхо стоит тогда совсем убрать рейтинги. |
16.12.2008, 17:57:13 |  | |
| Олег Берлов | Igor Glushko: имхо стоит тогда совсем убрать рейтинги. Да, Слава, — Игорь прав, и у меня тоже такое мнение. |
| 16.12.2008, 18:01:01 | | |
| Василий Татаринов | То что перспективы нет — не страшно, в таком случае можно не голосовать (хотя я тут без сомнений поставил "нравится)". Совсем убрать рейтинги — тоже плохо. Они позволяют выделить лучшие фотографии, особенно в списках. А ставить "1-5" уже действительно не актуально, да и многие авторы высказались против. |
| 16.12.2008, 18:04:25 | | |
| Igor Glushko | ну к моей вчерашней мало кто сдержался и не поставил НЕ нравится ;) я не голосовал под этой |
| 16.12.2008, 18:05:24 | | |
| Василий Татаринов | Igor Glushko: ну к моей вчерашней мало кто сдержался и не поставил НЕ нравится ;) Ну, Игорь, Ваша вчерашняя и эта все-таки отличаются, согласитесь? Хотя мне все нравятся, но некоторые просто необходимо "особо" выделять ;). |
| 16.12.2008, 18:10:28 | | |
| Igor Glushko | Василий Татаринов: угу — моя ОДНОЗНАЧНО мне нравится ;) |
| 16.12.2008, 18:11:52 | | |
| Вячеслав Петухин | Igor Glushko: вот как оценить этот кадр?? вроде нормально по композиции и по цветам но отсутствует тональная перспектива. ставить НЕ нравится?? по прошлым оценкам поставил бы 4. Добавить "Нравится, но не всё" — не проблема. Добавляю. Только вроде претензии к предыдущему рейтингу как раз с четвёрок начались? В общем, мне кажется, всё равно идеального рейтинга не будет и дело не столько в рейтинге... |
| 16.12.2008, 19:28:20 | | |
| Александр Мамонтов | Igor Glushko: .....но отсутствует тональная перспектива...... ??? А что по Вашему Игорь есть тональная перспектива? На кадре видно, что облачность. Она и накладывает пятнистость на поверхность сопок. Изменение цвета и интенсивности окраски, обуславливающиеся водяным паром присутствуют на кадре. Никакие законы художественной перспективы тут не нарушены :). |
| 16.12.2008, 19:35:43 | | |
| Igor Glushko | Александр Мамонтов: слева каменная россыпь не имеет тональной перспективы — выдержана в одном оттенке — будто она ПЛОСКАЯ. присутствует только линейная. + притемненые камни этиже у берега дают ОБРАТНУЮ тональную переспективу |
| 16.12.2008, 19:39:50 | | |
| Вячеслав Петухин | Мне вот как раз это и показалось интересным в этом кадре. А именно то, что сыпуха, зелёнка, озеро (в меньшей степени), снежники и затенённый холм воспринимаются как пятна. И это именно за счёт слабых тональных переходов внутри каждого "пятна". |
| 16.12.2008, 19:51:25 | | |
| Александр Мамонтов | Ну на таком расстоянии имеет вес только графическая перспектива, а она есть в размерах камней осыпи. В отношении самой осыпи и по интенсивности окраски есть изменения в зависимости от изгибов поверхности осыпи. Камни у воды поросли растительностью и естественно имеют более темный цвет, однако уступают в тональности лужайке, расположенной далее на склоне. |
| 16.12.2008, 19:54:27 | | |
| Igor Glushko | умолкаю. был не прав |
| 16.12.2008, 19:55:53 | | |
| Igor Glushko | рекомендую http://www.fototest.ru/otherarticles/p2043_articleid/617 |
| 16.12.2008, 19:56:56 | | |
| Андрей Зарубин | Вячеслав Петухин: В общем, мне кажется, всё равно идеального рейтинга не будет и дело не столько в рейтинге... Мне кажется совсем убирать рейтинг/оценки не надо. Не всегда появляется желание выразить свое отношение словами, а снимок отметить хочется. Бывает и наоборот, можно что-то сказать, а оценивать не хочется по тем или иным причинам. Например, снимок может быть идеальным, открыточным, но не трогающим внимание. Ставить такому снимку плохую оценку было бы несправедливо. Бывает снимок нравится, но есть какой-то изъян, в смысле "правильной" композиции кадра, освещенности и пр.. Только понимаешь, что в данный момент снять по другому было нельзя, не всегда есть возможность сидеть сутками на одном месте. "Нравится — не нравиться" наверно лучше, чем 5 и 1 балл. Ну, и что-то среднее... |
| 16.12.2008, 20:17:58 | | |
| Вячеслав Петухин | Igor Glushko: умолкаю. был не прав Что-то ты, Игорь, как-то слишком легко своё мнение меняешь ;-) |
| 16.12.2008, 21:54:42 | | |
| Mustapha | А мне кажется, что рейтинг "нравится-не нравится" дал довольно интересные и положительные результаты. Сдвинулись с мертвой точки. И менять я бы его не стал. Объясню. когда нравится — все понятно, не нравится, тоже. А если нравиться, но...или не нравится, но... То всегда можно оставить комментарий, разъяснить автору фотографии и всем присутствующим свою позицию, работа над ошибками так сказать, подискутировать, вовсе не обязательно голосовать. Никто же не заставляет. А так автор просто в ступоре, когда видит что проголосовали за "нравится, но..." И что это за но? Может название не понравилось. И еще, мне очень нравятся фотографии Славы. Слава имеет свой четко выраженный стиль и это очень важно. Сразу видно, снимал Петухин. Но писать под каждой фотографией, нравиться, как то скучно что ли. Всюду, нравится, да нравится. А при таком вот голосовании можно ненавязчиво воздать хвалу автору:) |
| 17.12.2008, 00:20:24 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
