|
|
| Лангатуй |
 |
|
| ||||||||
| ||||
| Дмитрий Мызников | Чет не поже на Лангатуй! Скорее Хара-Мурин! И вообще... когда мы будем ставить точки сьемки? | |||
20.12.2008, 06:37:05 |  | ||||
| Владимир Карнаухов | Что за гнев?! | |||
| 20.12.2008, 11:50:40 | | ||||
| Александр Мамонтов | Интересно какая выдержка? (здорово передано течение, без практически потери резкости) | |||
| 20.12.2008, 11:53:11 | | ||||
| Владимир Карнаухов | Да ещё и в дождь! | |||
| 20.12.2008, 11:55:40 | | ||||
| Serg | Дмитрий Мызников: Чет не поже на Лангатуй! Скорее Хара-Мурин! И вообще... когда мы будем ставить точки сьемки? Дима, ведь некоторые выкладывают художественный, а не технические фотографии.А на художественной: полное право автора, указывать точку съемки и пр технические моменты, или нет. | |||
| 20.12.2008, 13:15:37 | | ||||
| Вячеслав Петухин | Сергей Н.: А на художественной: полное право автора, указывать точку съемки и пр технические моменты, или нет. Нет, это ни в коей мере не соответствует политике сайта. Указание точки съёмки что на художественной, что нет фотографии желательно. Оно и посетителям даёт информацию, и делает возможным поиск фотографии со схемы и помогает ориентироваться с привязкой фотографии. Например, в данном случае у меня тоже возникли сомнения, а Лангатуй ли это (слишком уж широк). Я уж даже подумал поискать, нет ли ещё какой другой речки с тем же названием. Точка съёмки эти вопросы бы сняла. | |||
| 20.12.2008, 16:48:07 | | ||||
| Serg | Да, в таком ракурсе река явно уровня Хара-Мурина, а не Лангатуя. Хотя, возможно это широкоугольником снято, вот нам и кажется, что река очень широкая. | |||
| 20.12.2008, 16:56:48 | | ||||
| Дмитрий Мызников | Сергей Н.: Дмитрий Мызников: Чет не поже на Лангатуй! Скорее Хара-Мурин! И вообще... когда мы будем ставить точки сьемки?Дима, ведь некоторые выкладывают художественный, а не технические фотографии. Даже если это (как в данном случае) худ.фото, проставление в названии фото — названия геогр. обьекта, обязывает автора указать место сьемки (сайт вроде как информационный). Иначе, по моему мнению (а оно может не совпадать с официальным мнением редакции:-))) — это посто неуважение зрителя! Во как! Владимир Карнаухов: Что за гнев?! Это не гнев, а вполне конкретный вопрос. | |||
| 20.12.2008, 16:58:56 | | ||||
| Василий Татаринов | Дмитрий Мызников: Да, поддерживаю. Не в упрек автору: кому здесь интересно просто так смотреть фотографии? Для этого есть фотосайт (там на большинстве фото не пишут даже район). Мне, например, интересно посмотреть где именно это снято. А что толку от самой фотографии? Подобных пейзажей по России миллион! Тут хоть название указано, а иногда и этого нет. | |||
| 21.12.2008, 00:39:00 | | ||||
| Serg | Василию и Дмитрию кому здесь интересно просто так смотреть фотографии? Мне! И не мне одному! И не надо превращать этот сайт в сборник только технических фотографий. Тем более, что здесь их и так вполне достаточно.и требовать от автора художественного кадра указывать точку съемки — это просто неуважение автора Во как! Василий Татаринов: Для этого есть фотосайт (там на большинстве фото не пишут даже район). Фотосайт, это совершенно другое, чем "Природа Байкала". И сдесь даже художественные фото — тематические.Василий Татаринов: Мне, например, интересно посмотреть где именно это снято. А если автор просто не хочет это указывать ? Например потому, что разместил художественную фотографию, ценность которой именно в её художественности, а не в том, что это "очередной кадр такого-то места"Какая разница, например, где именно снята ваша "кашкара на перевале Четырех", если это чисто художественный кадр без каких-либо признаков информационности ? Василий Татаринов: А что толку от самой фотографии? Подобных пейзажей по России миллион! Да ? Вы действительно считаете, что пейзажей Прибайкалья "по России миллион" ?Вы действительно категорически отрицаете уникальность (во многом) нашей природы ? И вам действительно совершенно наплевать на художественную ценнтть фотографий ? Зачем-же вы сами, в таком случае, делаете художественные фотографии, причем без указания места съемки ? Почему-же вы сами делаете "красивые виды из окна самолета", а не "технический кадро улицы такой-то и такой-то, дома номер с 5 по 27, точка съемки такие-то Lat/Lon, высота 843 м" ? | |||
| 21.12.2008, 12:57:39 | | ||||
| Вячеслав Петухин | Извиняюсь перед Владимиром за эту дискуссию, но вопрос важный и хотелось бы пояснить свою позицию. Сначала о том, где надо указывать точку съёмки, а где — нет. Конечно, не надо доводить до абсурда. Есть и такие фотографии, где точку съёмки нежелательно указывать. Есть, где точка съёмки не важна. Правда, порой автор сам не догадывается, что кому-то может быть важна точка съёмки его фотографии. Например, для фотографий растений точка съёмки может быть важна и для определения вида и, наоборот, если вид ясен, для информации об ареале. Сергей Н.: А если автор просто не хочет это указывать ? Например потому, что разместил художественную фотографию, ценность которой именно в её художественности, а не в том, что это "очередной кадр такого-то места" У фотографии не может быть какой-то абсолютной ценности. Для одних ценно одно, для других — другое. Ну и то, что у фотографии именно художественная ценность — вовсе не значит, что точку съёмки указывать незачем. Например, кто-то планирует поход по Ольхону. И хочет получить представление, что из себя представляют разные районы Ольхона. Он выбирает на схеме сначала север Ольхона и смотрит "Фото на схеме", потом смещается к югу. Если авторы фотографий указывали точки съёмки, то человек увидит то, что ему надо, хоть это и не "очередные кадры такого-то места". И если в этом списке будут и "чисто художественные" фотографии — это только плюс. Как раз очень жалко, если их не будет. В общем, не надо противопоставлять худажественную и информационную ценность фотографии. Ну и немного о более общей проблеме. У меня сейчас очень много времени уходит на сайт. И, прежде всего из-за того, что на сайте сейчас посетители разные (как крайности: одним интересны именно художественные фотографии, другим — техническая информация, третьим — поговорить). И это хорошо! Но давайте поддерживать хотя бы минимальный порядок. В данном случае речь о том, что при посылке фотографий указывать данные. Очень часто неправильно указывается район, часто не указываются дата, раздел. Ну и объекты, точка съёмки. Точка съёмки, конечно, в последнюю очередь, но часто именно она важна. По поводу объектов — здесь можно не указывать, если есть сомнения (особенно, если при этом создаётся новый объект). Тогда лучше просто написать в комментариях или "информации для редактора". Я понимаю, что указывать точку съёмки (и объекты) довольно обременительно по сравнению со всем остальным. Поэтому я не требую этого жёстко. Но прошу это делать там, где это имеет смысл и не вызывает сомнений. Сейчас большая часть модераторского времени уходит именно на проверку и исправление такого рода вещей. Можно попытаться набирать дополнительных модераторов из числа авторов. Но не лучше ли самим внимательнее следить за этим, чтобы это не приходилось делать другим? Тем более, что разобраться со своей фотографией автору намного легче. | |||
| 21.12.2008, 15:16:30 | | ||||
| Дмитрий Мызников | Сергей Н.: Василию и Дмитрию Сергей, я уже говорил выше, почему автор должен указывать т.с. под своей худ. фото. В том случае, когда в названии фото присутствует географическое название. Ты же почему-то не хочешь замечать этого. Или делаешь вид. Извини. Сайт все же в первую очередь именно — тематический. | |||
| 21.12.2008, 16:22:30 | | ||||
| Василий Татаринов | Сергей Н.: И не надо превращать этот сайт в сборник только технических фотографий. Тем более, что здесь их и так вполне достаточно. Так никто и не говорил. Художественность — очень важна, но какой смысл в фотографии, на которой даже не написано где это место? А если автор просто не хочет это указывать ? Например потому, что разместил художественную фотографию, ценность которой именно в её художественности, а не в том, что это "очередной кадр такого-то места" Как это не хочет? Художественность не мешает технической информации. Зачем нам здесь просто склад художественных фотографий? Надо чтобы все они были привязаны к месту, объекту, ну или хотя-бы как то были описаны. Сергей Н.: Да ? Вы действительно считаете, что пейзажей Прибайкалья "по России миллион" ? Таких, как этот — миллион. Уникальность не отрицаю, и поэтому мне прежде всего интересно, где сделан кадр. А если он еще и художественный — вообще хорошо. | |||
| 21.12.2008, 16:59:44 | | ||||
| Serg | Дмитрий Мызников: В том случае, когда в названии фото присутствует географическое название. Ты же почему-то не хочешь замечать этого. Я замечаю, но не понимаю — почему, если художественная фотография называется "цветочек" — она может обойтись без точки съемки, а вот если "цветочек на Ильчире", то автор становится обязан указывать точку съемки. С какой стати ?Фотография как была художественной, так и осталась, но в случае включения в название географического имени вдруг стала ещё и технической с обязательным указанием точки съемки. Странно, не находишь ? Дмитрий Мызников: Сайт все же в первую очередь именно - тематический. Но из этого не следует запрет на размещение художественных фотографий!Не надо из добровольного дела (ставить или нет точку съемки) городить обязаловку! | |||
| 21.12.2008, 19:09:51 | | ||||
| Василий Татаринов | Сергей, да никто и не говорит, что художественные фотографии не нужны. Наоборот, очень даже НУЖНЫ! Просто техническая информация на них нужна не менее, чем на информационных фото. А по поводу растений, уже говорилось, что точка съемки может быть полезна для определения вида и других особенностей распространения растений в Прибайкалье. Сергей Н.: Я замечаю, но не понимаю - почему, если художественная фотография называется "цветочек" - она может обойтись без точки съемки, а вот если "цветочек на Ильчире", то автор становится обязан указывать точку съемки. С какой стати ? И в том и в другом случае полезно указать точку съемки ;) | |||
| 21.12.2008, 19:33:16 | | ||||
| Serg | Василий Татаринов: Как это не хочет? Да вот так, не хочет и всё. Он автор и имеет полное право хотеть или не хотеть.В правилах сайта не сказано "для любой фотографии в обязательном порядке требуется указание места съемки!" Василий Татаринов: Художественность не мешает технической информации. Зачем нам здесь просто склад художественных фотографий? Можно встречный аналогичный вопрос: Зачем нам здесь просто склад технических фотографий, "никаких" в художественном плане, но с привязкой к точке съемки ?Василий Татаринов: Надо чтобы все они были привязаны к месту, объекту, ну или хотя-бы как то были описаны Кому надо, лично вам, хозяину сайта, или всем читателям данного сайта ?Василий, одно дело, когда фотография техническая, описывающая какой-то объект. Тогда, конечно, нужно максимально подробное описание. Но если фотография художественная, для какой цели требовать указания точки съемки ? Достаточно, чтобы был указан район съемки. Это вполне позволит зрителю понять — как могут выглядеть места в указанном районе. | |||
| 21.12.2008, 19:35:20 | | ||||
| Эраст Бутаков | И мне просто интересно смотреть фотографии. В частности на этой (и пофиг где она сфотографирована), я четко вижу, что в эту воду мне бы ступать не хотелось — холодно больно! А уж если надо, то!.. Но очень не хотелось бы!... Да клссная фотогрфия — мы все тысячу раз такое видели, просто фотик доставть не хотелось, потому что надо воды в платиковую бутылку набрать, окунув руку в холодную воду (к примеру). Классная фотка! Спасибо, Владимир. | |||
| 21.12.2008, 20:04:39 | | ||||
| Василий Татаринов | Ладно, спорить бесполезно. Кому-то интересно одно, кому-то другое. Почему бы не сочетать это одновременно? Одно не мешает другому. | |||
| 21.12.2008, 20:52:39 | | ||||
| yuriy kuznetsov | Кто-нибудь знает, почему перевал "Ворота Лангутайские", а река Лангатуй? | |||
| 23.12.2008, 16:09:29 | | ||||
| Вячеслав Петухин | yuriy kuznetsov: Кто-нибудь знает, почему перевал "Ворота Лангутайские", а река Лангатуй? А реку тоже часто называют "Лангутай". Видимо, исконное название "Лангатуй", а для русского языка естественнее "Лангутай", вот и переставляются буквы... | |||
| 23.12.2008, 16:19:50 | | ||||
| ||||
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | ||||
