|
|
| Покажите мне того топографа, который назвал это "Белой церковью" |
 |
|
| ||||||||
| Александр Мамонтов | Затемнение скальника получилось в результате сборки панорамы. В реальной жизни оно конечно светлее, но не до мрамора или известняка. Здесь я не собираюсь устраивать митинг и флуд по переименованию скальника, а только если кто может тут найти Белую церковь, покажите мне ее высокие ровные своды и купола/шпили. У скальника "Камень Шахтай" это с натяжкой есть, а тут на каком из фрегментов она затерялась? По мне так больше напоминает спину некого доисторического ящера. |
24.12.2008, 02:30:02 |  | |
| Дмитрий Мызников | Видимо зимой наблюдал, — в нирване долго сидел после будуна? |
| 24.12.2008, 05:47:43 | | |
| Sergey V | Саша, ее разрушили в 36, а на ее месте построили это. |
| 24.12.2008, 06:32:23 | | |
| Вячеслав Петухин | Саша, ты же видишь, что здесь был пожар. От сгоревших деревьев общий вид особо зловещий. Ну и до пожара с этого места скальник почти не просматривался. А просматривался с обратной стороны, где он выглядит как отдельные высокие башни. При некотором ракурсе некоторые из них не очень похожи на башни, но можно найти и такой ракурс, когда вполне похоже будет. Что до Шахтая, то это под снегом он, может и ничего ещё смотрится (хотя никакого сходства со сводами и куполами и даже шпилями церкви я не вижу). А летом это выглядит как проклятое место — нагромождение камней (поле камней, у которого и края не видно). Вот это уж точно никто церковью не назовёт. |
| 24.12.2008, 08:57:56 | | |
| Александр Мамонтов | Есть и другие фото, чуть позже выложу. А того топографа теперь фиг найдешь наверное. Дмитрий Мызников: Видимо зимой наблюдал, - в нирване долго сидел после будуна? Фиг его знает, но наверное да. Сложно такое название дать этому месту по его форме.Sergey V: Саша, ее разрушили в 36, а на ее месте построили это. Нет, не похоже. Хотя кое какие ходы там есть. Вячеслав Петухин: Саша, ты же видишь........... Вот это уж точно никто церковью не назовёт. А вообще интересно на какой карте и кем впервые использованы эти названия? Очень хочется найти этого топографа. |
| 24.12.2008, 11:31:25 | | |
| Wladimir | Если смотреть на эти скальники с того же Шахтая в бинокль при ярком свете летом, то может и можно понять и простить того топографа:), да и с картой надо считаться. Хотя название "Плавники" для этого скального массива звучит точнее. |
| 24.12.2008, 14:37:05 | | |
| И. Фефелов | Кстати еще о Белой церкви. Есть у меня предположение, что тот, кто поименовал, в ней самой как раз и работал... а "белая церковь" это та, которая находится в Рабочем, настоящее ее название не помню. Дело в том, что несколько десятков лет назад, когда в ней помещались картографы, она, во-первых, выглядела немногим лучше этого скальника (и, на мой взгляд, была похожа на него по форме!), а во-вторых, была совершенно уж не белого цвета (и с этой точки зрения тоже была похожа!). |
| 24.12.2008, 15:37:05 | | |
| Александр Мамонтов | Иными словами имеется предположение, что сделано это было в насмешку..... :(. В Рабочем или где еще, небыло и нет церкви с официальным названием "Белая". Ведь церкви воздвигаются "во имя" или событие. |
| 24.12.2008, 23:12:46 | | |
| Вячеслав Петухин | Александр Мамонтов: В Рабочем или где еще, небыло и нет церкви с официальным названием "Белая". Саша, о каком официальном названии речь, если церковь тогда вообще не действовала? |
| 24.12.2008, 23:38:49 | | |
| Александр Мамонтов | Вячеслав Петухин: Любое строение имеет свое официальное название. Действует или не действует роли не играет. Если человек что знает пусть приводит свою версию с координатами, а не с восклицательными знаками. |
| 25.12.2008, 00:07:57 | | |
| И. Фефелов | Естественно, "белая" это не официальное название. Как понимаю, речь о церкви Св. Князе-Владимирского монастыря. Где именно там был отдел картографической фабрики (и какой именно из них), не знаю, то ли в самом помещении церкви, то ли в другом здании монастыря, но он там был до 1980-х гг., там в начале 80-х работала знакомая. Вообще не думаю, что названо было в насмешку в каком бы ни было аспекте. Если эта версия верна, то просто за счет сходства. |
| 25.12.2008, 10:40:45 | | |
| Александр Мамонтов | И. Фефелов: .... Как понимаю, речь о церкви Св. Князе-Владимирского монастыря. .... Весьма забавно звучит после слов: И. Фефелов: Кстати еще о Белой церкви. Есть у меня предположение, что тот, кто поименовал, в ней самой как раз и работал... а "белая церковь" это та, которая находится в Рабочем, настоящее ее название не помню. Дело в том, что несколько десятков лет назад, когда в ней помещались картографы, она, во-первых, выглядела немногим лучше этого скальника (и, на мой взгляд, была похожа на него по форме!), а во-вторых, была совершенно уж не белого цвета (и с этой точки зрения тоже была похожа!). Ну да ладно. Только сходства тут нет даже для периода "развитого социализма"  Ни для какой церкви. |
| 25.12.2008, 12:33:25 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
