Природа Байкала | Покажите мне того топографа, который назвал это "Белой церковью"
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Покажите мне того топографа, который назвал это "Белой церковью"
Покажите мне того топографа,  который назвал это "Белой церковью"
 

Покажите мне того топографа, который назвал это "Белой церковью"

автор:Александр Мамонтов
дата съемки:14 декабря 2008
дата публикации:24 декабря 2008
Просмотров: 2150



Александр МамонтовЗатемнение скальника получилось в результате сборки панорамы. В реальной жизни оно конечно светлее, но не до мрамора или известняка.

Здесь я не собираюсь устраивать митинг и флуд по переименованию скальника, а только если кто может тут найти Белую церковь, покажите мне ее высокие ровные своды и купола/шпили. У скальника "Камень Шахтай" это с натяжкой есть, а тут на каком из фрегментов она затерялась?

По мне так больше напоминает спину некого доисторического ящера.
24.12.2008, 02:30:02 |
Дмитрий Мызников Видимо зимой наблюдал, — в нирване долго сидел после будуна?
24.12.2008, 05:47:43 |
Sergey VСаша, ее разрушили в 36, а на ее месте построили это.
24.12.2008, 06:32:23 |
Вячеслав ПетухинСаша, ты же видишь, что здесь был пожар. От сгоревших деревьев общий вид особо зловещий. Ну и до пожара с этого места скальник почти не просматривался. А просматривался с обратной стороны, где он выглядит как отдельные высокие башни. При некотором ракурсе некоторые из них не очень похожи на башни, но можно найти и такой ракурс, когда вполне похоже будет.
Что до Шахтая, то это под снегом он, может и ничего ещё смотрится (хотя никакого сходства со сводами и куполами и даже шпилями церкви я не вижу). А летом это выглядит как проклятое место — нагромождение камней (поле камней, у которого и края не видно). Вот это уж точно никто церковью не назовёт.
24.12.2008, 08:57:56 |
Александр МамонтовЕсть и другие фото, чуть позже выложу. А того топографа теперь фиг найдешь наверное.

 Дмитрий Мызников:  Видимо зимой наблюдал, - в нирване долго сидел после будуна?

Фиг его знает, но наверное да. Сложно такое название дать этому месту по его форме.

 Sergey V:  Саша, ее разрушили в 36, а на ее месте построили это.


Нет, не похоже. Хотя кое какие ходы там есть.

 Вячеслав Петухин:  Саша, ты же видишь........... Вот это уж точно никто церковью не назовёт.


А вообще интересно на какой карте и кем впервые использованы эти названия? Очень хочется найти этого топографа.
24.12.2008, 11:31:25 |
WladimirЕсли смотреть на эти скальники с того же Шахтая в бинокль при ярком свете летом, то может и можно понять и простить того топографа:), да и с картой надо считаться. Хотя название "Плавники" для этого скального массива звучит точнее.
24.12.2008, 14:37:05 |
И. ФефеловКстати еще о Белой церкви. Есть у меня предположение, что тот, кто поименовал, в ней самой как раз и работал... а "белая церковь" это та, которая находится в Рабочем, настоящее ее название не помню. Дело в том, что несколько десятков лет назад, когда в ней помещались картографы, она, во-первых, выглядела немногим лучше этого скальника (и, на мой взгляд, была похожа на него по форме!), а во-вторых, была совершенно уж не белого цвета (и с этой точки зрения тоже была похожа!).
24.12.2008, 15:37:05 |
Александр МамонтовИными словами имеется предположение, что сделано это было в насмешку..... :(. В Рабочем или где еще, небыло и нет церкви с официальным названием "Белая". Ведь церкви воздвигаются "во имя" или событие.
24.12.2008, 23:12:46 |
Вячеслав Петухин

 Александр Мамонтов: В Рабочем или где еще, небыло и нет церкви с официальным названием "Белая".


Саша, о каком официальном названии речь, если церковь тогда вообще не действовала?
24.12.2008, 23:38:49 |
Александр Мамонтов

 Вячеслав Петухин
Александр Мамонтов: В Рабочем или где еще, небыло и нет церкви с официальным названием "Белая".

Саша, о каком официальном названии речь, если церковь тогда вообще не действовала?



Любое строение имеет свое официальное название. Действует или не действует роли не играет. Если человек что знает пусть приводит свою версию с координатами, а не с восклицательными знаками.
25.12.2008, 00:07:57 |
И. ФефеловЕстественно, "белая" это не официальное название. Как понимаю, речь о церкви Св. Князе-Владимирского монастыря. Где именно там был отдел картографической фабрики (и какой именно из них), не знаю, то ли в самом помещении церкви, то ли в другом здании монастыря, но он там был до 1980-х гг., там в начале 80-х работала знакомая.
Вообще не думаю, что названо было в насмешку в каком бы ни было аспекте. Если эта версия верна, то просто за счет сходства.
25.12.2008, 10:40:45 |
Александр Мамонтов

 И. Фефелов:  .... Как понимаю, речь о церкви Св. Князе-Владимирского монастыря. ....


Весьма забавно звучит после слов:

 И. Фефелов: Кстати еще о Белой церкви. Есть у меня предположение, что тот, кто поименовал, в ней самой как раз и работал... а "белая церковь" это та, которая находится в Рабочем, настоящее ее название не помню. Дело в том, что несколько десятков лет назад, когда в ней помещались картографы, она, во-первых, выглядела немногим лучше этого скальника (и, на мой взгляд, была похожа на него по форме!), а во-вторых, была совершенно уж не белого цвета (и с этой точки зрения тоже была похожа!).


Ну да ладно. Только сходства тут нет даже для периода "развитого социализма"
.










Ни для какой церкви.




25.12.2008, 12:33:25 |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную