|
|
| И Элли возвратится с Тотошкою домой! |
 |
|
| ||||||||
| Олег Берлов | Мы в город Изумрудный, идём дорогой трудной, идём дорогой трудной, дорогой не простой... |
30.12.2008, 15:53:35 |  | |
| Piks | Дорогой изумрудной... |
| 30.12.2008, 22:25:51 | | |
| Надежда Степанцова | Ну, кто тут Элли — понятно. А вот кто Тотошка? ;-) Однако кого-то я теперь так и буду звать :) |
| 30.12.2008, 22:33:45 | | |
| Стас Фишбейн | Нннда Олег. У всех весной , а у некоторых ,что-то зимой,последнее время. С оглядкой буду в ту сторону ездить./Оглядка не имя/ |
| 30.12.2008, 23:11:20 | | |
| Elena_T | а там доброго Гудвина не затерялось нигде? А то как-то с Тотошкой... У Элли собачка уже есть, а вот волшебник бы не помешал ;-))) |
| 31.12.2008, 00:33:09 | | |
| Надежда Степанцова | ДЭвушка, закатайте! :-) Волшебники, они в телевизоре, а вне его — все больше Тотошки... |
| 31.12.2008, 00:42:47 | | |
| Elena_T | неужели остались одни Страшилы и Трусливые Львы? :-))))))))) . Какая-то грустная сказка ;-) |
| 31.12.2008, 00:45:31 | | |
| Надежда Степанцова | Да нет, еще Железные дровосеки попадаются :-) В Листвянке преимущественно. |
| 31.12.2008, 00:46:59 | | |
| Стас Фишбейн | Девушки, не бойтесь , это все бадан-шайтан трава. |
| 31.12.2008, 00:53:33 | | |
| Надежда Степанцова | Думаешь, Стас, побочный эффект? А на самом деле ничего такого? |
| 31.12.2008, 00:59:00 | | |
| Elena_T | Да шучу я ;-) Фотография какая-то... и не художественная и не информационная. Только Бастинда... т.е., Элли куда-то ползёт ;-) |
| 31.12.2008, 01:03:03 | | |
| Стас Фишбейн | Да она просто устала от фотосессии. Или Тотошку ищет,наверное кто-то потерял эту штуку. |
| 31.12.2008, 01:11:20 | | |
| Elena_T | какую штуку? Тотошку?????? Это предмет неодушевлённый? Смешно :-) . Но совсем-то уж так нельзя ;-) |
| 31.12.2008, 01:16:23 | | |
| Стас Фишбейн | А, теперь разглядел , звиняйте ради Бога. |
| 31.12.2008, 01:24:21 | | |
| Elena_T | я так и не поняла, о какой "штуке" шла речь ;-) . И что там можно было недоразглядеть. Не поделитесь? :-) |
| 31.12.2008, 01:29:29 | | |
| Стас Фишбейн | Да я не видел что в руках то-ли собака ,то-ли медведь,Элли только разглядел. |
| 31.12.2008, 01:47:25 | | |
| Олег Берлов | Piks: Дорогой изумрудной... Мне приятно, что есть понимающие души. ;-)) Стас Фишбейн: Нннда Олег. У всех весной , а у некоторых ,что-то зимой,последнее время. Завидуете, Стас? Надежда Степанцова: ДЭвушка, закатайте! :-) Вот так все и ждут "липовых" волшебников, а преданных Тотошек за друзей не считают... Elena_T: неужели остались одни Страшилы и Трусливые Львы? :-))))))))) . Какая-то грустная сказка ;-) Внимательнее, Спарта, сказки читать нужно... На самом деле — Страшила был Самым Мудрым, Трусливый Лев — Настоящим Героем, а Железный Дровосек имел Горячее Сердце. Если посмотреть в глаза — увидишь душу. Только нужно захотеть посмотреть... ;-)) |
| 31.12.2008, 10:59:46 | | |
| Elena_T | Не учите меня жить ;-) . Слава богу, пока ещё отличаю преданных Тотошек от тявкающих Мосек ;-) . И к счастью, первых гораздо больше. |
| 31.12.2008, 12:39:21 | | |
| Олег Берлов | Слава Богу! |
| 31.12.2008, 12:43:56 | | |
| Elena_T | Ну а в целом, спасибо за фотографию ;-) . Хоть композиционно она "никакая", но город и впрямь Изумрудный. |
| 31.12.2008, 13:32:52 | | |
| Олег Берлов | Elena_T: Ну а в целом, спасибо за фотографию ;-) . Вам спасибо... У меня ещё есть, с "Элли". ;-)) Elena_T: но город и впрямь Изумрудный. Вот, ещё один человек УВИДЕЛ! |
| 31.12.2008, 14:40:21 | | |
| Олег Берлов | Elena_T: Хоть композиционно она "никакая" Лен, а почему она "никакая"? Если композиция не придерживается правила "золотого сечения", то это ещё не значит, что она плохая. Тут на фото и передний план есть, и средний, и дальний. И взгляд по дорожке "бежит в глубину" — к фигурке Элли... Что тебя смущает? |
| 31.12.2008, 18:50:02 | | |
| Надежда Степанцова | Олег Берлов: Вот, ещё один человек УВИДЕЛ! Вот знаешь, Олег, есть те, кто больше видит, чем говорит, а есть такие, что больше говорят, чем видят... |
| 01.01.2009, 15:39:50 | | |
| Serg | Олег Берлов: Тут на фото и передний план есть, и средний, и дальний. Фотография или "смотриться" или нет. Вот эта — смотрится! Без "Элли" была-бы "никакая", но в существующем виде — можно и в рамочку на стену повесить. |
| 01.01.2009, 15:43:26 | | |
| И. Фефелов | На мой взгляд, и без "Элли" бы смотрелась,т.е. девушка на ней никак не основной элемент (хотя и в плюс к композиции). |
| 01.01.2009, 17:04:44 | | |
| Надежда Степанцова | Кедрач бадановый. Это без Элли. |
| 01.01.2009, 20:59:50 | | |
| Олег Берлов | Надежда Степанцова: Кедрач бадановый. Это без Элли. угу... А с Элли, значит, — березняк зеленомошный? ;-)) Сергей Н.: но в существующем виде - можно и в рамочку на стену повесить. Спасиб, Сергей! |
| 02.01.2009, 11:57:35 | | |
| Serg | И. Фефелов: На мой взгляд, и без "Элли" бы смотрелась,т.е. девушка на ней никак не основной элемент (хотя и в плюс к композиции). Без "Элли" был-бы тривиальный нескомпонованный кадр "нипрочто".И вот именно присутствие человека делает данный кадр динамичным и "заставляющим представлять" — как это всё происходило "вживую" Хотя, конечно, мне очень сложно судить "объективно", т.к. я очень люблю такую природу и не могу абстрагироваться от "виртуального присутствия" там. Возможно, непричастный к нашей природе человек совершенно не воспримет этот кадр ни с "Элли" ни без неё. |
| 02.01.2009, 15:00:59 | | |
| Игорь Тупицын | Такая резкость, особенно на коре, как то даже глаз царапает. Олег, может чуть туть смягчить? |
| 02.01.2009, 17:56:11 | | |
| Serg | Игорь Тупицын: Такая резкость, особенно на коре, как то даже глаз царапает. Олег, может чуть туть смягчить? Я думаю, сложно смягчить этот кадр, т.к. очень много мелких деталей везде. Хотя попробовать сделать помягче конечно можно. |
| 02.01.2009, 19:07:27 | | |
| Олег Берлов | Игорь Тупицын: Олег, может чуть туть смягчить? А я "звенящую" резкость люблю! ;-)) |
| 02.01.2009, 21:00:29 | | |
| Piks | Я , конечно не спец, но мне кажется, если убрать резкость, уйдет и изумрудность, и все волшебство... |
| 03.01.2009, 01:00:25 | | |
| Олег Берлов | Piks, такое ощущение, что мы с Вами с детского сада дружим. ;-)) |
| 03.01.2009, 14:24:36 | | |
| Nicolei Papaev | Чудная работа!!! А, что касается критики, то она на этом сайте вообще неуместна, поскольку сайт называется "Природа Байкала"... |
| 03.01.2009, 14:45:36 | | |
| Надежда Степанцова | Nicolei Papaev: А, что касается критики, то она на этом сайте вообще неуместна, поскольку сайт называется "Природа Байкала"... И в чем логика? Кроме показа в своих фотках природных объектов и явлений, многие по пути учатся лучше снимать природу, а для этого как раз и нужна конструктивная критика имеющихся работ от более опытных и знающих фотографов. |
| 03.01.2009, 19:44:03 | | |
| Nicolei Papaev | Надежда Степанцова: Nicolei Papaev: А, что касается критики, то она на этом сайте вообще неуместна, поскольку сайт называется "Природа Байкала"...И в чем логика? Кроме показа в своих фотках природных объектов и явлений, многие по пути учатся лучше снимать природу, а для этого как раз и нужна конструктивная критика имеющихся работ от более опытных и знающих фотографов. Natura non saltus! |
| 08.01.2009, 22:34:57 | | |
| Олег Берлов | :-)) |
| 08.01.2009, 22:37:12 | | |
| Надежда Степанцова | Cuique suum. |
| 09.01.2009, 00:17:56 | | |
| Serg | Nicolei Papaev: Natura non saltus! Поясните данное высказывание.Если это урезанное от "Natura Non Facit Saltus" (Природа не делает скачков), то оно относиться к непрерывности природы, к неразрывности её процессов. И непонятно — какое отношение это высказывание имеет к процитированному вами высказыванию Надежды. А если вы имели ввиду что-то другое — поясните, что именно. |
| 09.01.2009, 00:25:02 | | |
| Евгений Рензин | Тут природа Байкала, а не Апеннин:) Вас, Надежда, я перевёл (каждому своё), а чего там Николай пишет? Не ругается хоть? |
| 09.01.2009, 00:27:11 | | |
| Евгений Рензин | О! Не у одного меня проблемы:) |
| 09.01.2009, 00:28:36 | | |
| Надежда Степанцова | Евгений Рензин: Тут природа Байкала, а не Апеннин:) Вас, Надежда, я перевёл (каждому своё), а чего там Николай пишет? Не ругается хоть? Ну в вольном переводе можно воспринять по-разному... ;-) saltus — это: I скачок, прыжок II 1) узкий проход, перен. трудное положение; ущелье 2) лесистое место; покрытые лесами горы 3) горное пастбище, тж. лесной выгон 4) имение, ферма с пастбищами 5) земельная мера |
| 09.01.2009, 01:20:48 | | |
| Дмитрий Мызников | Олег Берлов: Тоже люблю чтоб "звенело". Иначе нет этого окна в природу. |
| 09.01.2009, 05:35:43 | | |
| Олег Берлов | А я так понял фразу Николая, учитывая его предыдущее высказывание про неуместность критики, что "Природа неразрывна". Хотя могу и ошибиться... |
| 09.01.2009, 11:12:54 | | |
| Олег Берлов | Дмитрий Мызников: Тоже люблю чтоб "звенело". Иначе нет этого окна в природу. Правильно, Дмитрий! |
| 09.01.2009, 11:13:29 | | |
| Nicolei Papaev | Олег Берлов: А я так понял фразу Николая, учитывая его предыдущее высказывание про неуместность критики, что "Природа неразрывна". Хотя могу и ошибиться... Вы совершенно, правы. Природа не делает скачков, она совершенна, а фотограф, вернее художник пишущий светом, лишь останавливает мгновение, а оно как известно ... прекрасно.И этот миг после нажатия спуска затвора, уже не вернешь, это уже прошлое, история... |
| 09.01.2009, 15:30:21 | | |
| Serg | Nicolei Papaev: Природа не делает скачков, она совершенна, а фотограф, вернее художник пишущий светом, лишь останавливает мгновение Николей, но ведь фраза "Natura Non Facit Saltus" совсем не про это. Приписываемая разным людям, от Аристотеля до Фурье, Лейбница, Линнея, она описывает неразрывность природы, эволюции, принцип непрерывности, но никакого отношения не имеет к "совершенству природы" По крайней меря я не вижу никакой логической связи между принципом непрерывности в природе, и и человеческим эмоциональным ощущением "красиво" Мало того, если говорить именно про художественную фотографию природы, то "красиво", ощущаемое человеком при нахождении в точке и времени фотосъемки, и "красиво", озузаемое от рассматривания готовой фотографии — часто очень разные сути, совсем не на 100% связанные друг с другом. Может быть "красиво" в реальности, и "очень так себе" на фотографии. А может быть и наоборот: совсем не впечатляющий вид в природе становиться "очень красиво" на готовой фотографии. Всё это получается потому, что востприятия глазом на натуре, и передача фотокамерой и готовым фотоснимком — принципиально разные вещи, эквивалентность между ними невозможна, и при непонимании этого получаются "проходные чукотские кадры" в стиле 'чего вижу, о том по' — "Дерево направо стоит! Дерево налево стоит! Какой бальшой вакруг страна!" :-) |
09.01.2009, 18:26:35 |  | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
