Природа Байкала | * * *
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
* * *
* * *

* * *

автор:Вячеслав Петухин
дата съемки:24 июля 2016
дата публикации:17 февраля 2017
Просмотров: 3146
Рейтинг: 11.5 (16 голосов)



NemoОбъясните мне, как работает этот рейтинг, ставлю минус т.е. не нравиться, а где он, я его не вижу? Не проще ли сделать три графы, как ранее предлагалось, чтоб было всё ясно и понятно, а ещё лучше две.
18.02.2017, 22:17:37 |
Дмитрий Большедворский

 Nemo:  Не проще ли сделать три графы, как ранее предлагалось, чтоб было всё ясно и понятно, а ещё лучше две.

А ещё, добавить поимённый список кто и как голосовал!
18.02.2017, 22:28:31 |
Юрий Кузнецов

 Дмитрий Большедворский:    Nemo:   Не проще ли сделать три графы, как ранее предлагалось, чтоб было всё ясно и понятно, а ещё лучше две. А ещё, добавить поимённый список кто и как голосовал!


Зачем конструктивное обсуждение превращать в маленький скандальчик с поучениями.
Меня рейтинги не интересуют, по крайней мере, в том виде, в каком они имеют место быть.
Но задан справедливый вопрос.
Рейтинг имеет некоторый смысл если сообщает, что из стольки то оценщиков столько то оценили высоко, а столько то низко, причём с указанием что именно оценивалось.
А так низко оценившие, за кадром и не понятно за что высокие, а за что низкие.
19.02.2017, 09:31:56 |
Дмитрий Большедворский

 Юрий Кузнецов: Рейтинг имеет некоторый смысл если сообщает, что из стольки то оценщиков столько то оценили высоко, а столько то низко, причём с указанием что именно оценивалось.
А так низко оценившие, за кадром и не понятно за что высокие, а за что низкие.

Приведу пример наиболее понравившийся мне рейтинг в facebook. Всё прозрачно, видно кто и какие оценки ставит.
рейтинг в facebook

И как альтернатива рейтинг в twitter, можно поставить только "лайк" (плюс) минусов нет!

Остальные отметки "ответить и "поделиться".


Давайте обсудим.
19.02.2017, 12:49:36 |
ЄсєнияЗачем эти игривые рейтинги вообще?

Здоровья прибавляют?
А если наоборот?? ;)


Вот именно
19.02.2017, 19:16:28 |
Юрий КузнецовДмитрий, понравившийся Вам вариант хорош, но слишком развёрнут.
Мне интересно соотношение плюсов и минусов и за что именно и совсем не интересен оценщик, ведь они все мне незнакомы. А если их хотя бы десятки решатся участвовать в рейтинге, сайт просто задохнётся от них,
Да и «нравится» и… уже есть и автор тоже.
Нужно разумно минимизировать объём опроса.
Повторюсь.
Может быть, стоит детализировать оценку по трём критериям.
Например, сюжет (эмоциональная окраска), техника исполнения, информационная ценность работы.
Мы-то с Вами просто рассуждатели, в технологии организации я ничего не понимаю, да если бы и понимал чего-то не стал бы давать конкретные советы. Это безоговорочно сфера Вячеслава.

19.02.2017, 19:22:46 |
Дмитрий Большедворский

 Юрий Кузнецов: Например, сюжет (эмоциональная окраска), техника исполнения, информационная ценность работы.

Мне кажется, это сильно сложно:) Это по каждому критерию надо ставить +или- потом выводить это в что то общее.

Вот ещё как пример:

Это от сюда: http://fleetphoto.ru


По мне так идеальный вариант. Вся информация по фото и ни чего лишнего.
19.02.2017, 20:20:51 |
Юрий КузнецовЯ высказался. Дело не за мной.
19.02.2017, 20:56:44 |
Дмитрий Большедворский

 Юрий Кузнецов: Мы-то с Вами просто рассуждатели, в технологии организации я ничего не понимаю, да если бы и понимал чего-то не стал бы давать конкретные советы. Это безоговорочно сфера Вячеслава.

 Юрий Кузнецов: Я высказался. Дело не за мной.

Да это понятно:)) Но это не значит, что мы не можем предлагать! Моё мнение оставить надо только + либо добавить список голосовавших, меньше будет оценок автора, а не конкретно снимка.
19.02.2017, 21:05:59 |
ЄсєнияЕсли однажды уяснить-таки, что же в действительности-то из себя представляет сайт "Природа Байкала", то "проблема" рейтинга под фото навсегда перестанет волновать-печалить всех тех, кого она волновала-печалила по сию пору.
19.02.2017, 21:49:01 |
Nemo

 Єсєния:  Если однажды уяснить-таки, что же в действительности-то из себя представляет сайт "Природа Байкала", то "проблема" рейтинга под фото навсегда перестанет волновать-печалить всех тех, кого она волновала-печалила по сию пору.

Если вас не печалит качество фото, что вы в ком. вставляете свои перлы? И вообще, одно другому не мешает.
19.02.2017, 22:20:04 |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную