|
|
| Правила поведения экотуристов |
 |
|
| ||||||
| ||||
| Олег Берлов | Фотка не моя. Приведена как пояснение к теме http://nature.baikal.ru/forum/tread.shtml?id=2599&pg=12 | |||
03.02.2009, 15:54:47 |  | ||||
| И. Фефелов | Полагаю, уместно будет и привести перевод, на случай если кто-то из заглянувших не знает английского. *** НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК КИЛИМАНДЖАРО ПУНКТ ВХОДА ЛОНДОРОЗИ Согласно постановлению(?) о нацинальных парках 412 от 1959 г. и правилам запрещается: 1. Входить/въезжать без действительного разрешения. 2. Срывать, повреждать, изымать или вносить любые живые и неживые объекты парка. 3. Выбрасывать любые отходы или мусор, кроме как в отведенных для этого местах. 4. Выбрасывать горящий объект. 5. Входить/въезжать в парк или покидать его иначе как в месте, предназначенном для входа или выхода. 6. Тут какая-то описка, но, похоже, "помещать любые знаки, метки, таблички на территории парка". 7. Ночевка в пещерах ликвидирована. Все пешие туристы должны использовать палатки в определенных для этого местах. *** | |||
| 03.02.2009, 16:31:18 | | ||||
| Олег Берлов | И. Фефелов: 6. Тут какая-то описка, но, похоже, "помещать любые знаки, метки, таблички на территории парка". 6. Ставить свои отметки на любых указателях/табличках в парке. | |||
| 03.02.2009, 16:53:04 | | ||||
| theodor japs | Eto to schto Baikal nado, kazhdyi punkt. | |||
| 03.02.2009, 21:34:26 | | ||||
| Олег Берлов | theodor japs: Eto to schto Baikal nado, kazhdyi punkt. Yes, but we do not have money for the control.... Ja, aber wir haben Geld fur die Kontrolle nicht... Si, ma non abbiamo soldi per il controllo... ;-)) | |||
| 03.02.2009, 21:49:24 | | ||||
| И. Фефелов | Олег Берлов: . 6. Размещать собственные отметки на любых указателях/табличках в парке. Скорее всего так и есть, но это на каком-то пиджине написано. | |||
| 03.02.2009, 21:55:35 | | ||||
| Felix | Олег Берлов: | |||
| 03.02.2009, 23:53:20 | | ||||
| Евгений Рензин | Олег, я тоже под впечатлением! Только в первую очередь деньги нужны не для контроля, а для: 1. Обустройство мест сбора мусора и организации его утилизации; 2. Обустройства площадок (в достаточном количестве), для установки палаток и парковки автомобилей. И уже потом 3. Для определения максимально допустимой рекреационной нагрузки (по каждому участку побережья), выдачи разрешений и осуществление контроля. | |||
| 04.02.2009, 00:28:23 | | ||||
| Олег Берлов | Да, Женя, согласен с тобой почти 100%, только допустимую нагрузку нужно считать заранее. ;-)) | |||
| 04.02.2009, 09:39:54 | | ||||
| И. Фефелов | Да, только что хотел написать... с определения допустимой нагрузки и с зонирования надо как раз-таки начинать. Иначе можно всё очень хорошо организовать... и в результате угробить (в том числе и угробить для дальнейшего туристического интереса) особо ценные участки. Причем тут не пройдут ни подход "не пускать на самые важные участки и пускать на неважные", ни "пускать на самые интересные, а неинтересные пусть их, сами как-нибудь". (Хотя, наверно, в каких-то случаях может так сложиться, что места, самые интересные в плане "посмотреть", окажутся очень устойчивыми к антропогенной нагрузке и маловажными для природы, а наиболее интересные для сохранения природных объектов — совершенно не притягательными на вид и притом недоступными для хозяйственного освоения, но в реальности такое бывает редко...). | |||
| 04.02.2009, 09:52:13 | | ||||
| Константин Суханов | Деньги нужны всем, везде и всегда. Мы тут спорим о разных вещах. Любой организации (коммерческой или нет, неважно), любому физическому лицу. Даже Биллу Гейтцу их на что-нибудь не хватает. Обосновать же нехватку денег благородными целями очень легко. Почему же заповедник пытается НЕЗАКОННО пополнить свою казну за счёт честных граждан? Есть законные пути, но они, как правило, более сложны. Украсть всегда легче, чем заработать. А потом с пеной у рта доказывать, что есть, мол, у нас, такое "законное" право — украсть (краденое-то на благородные цели идёт, не в личный карман — вон, мы лес от вас же и охраняем на украденные у вас деньги). | |||
| 04.02.2009, 09:57:19 | | ||||
| Александр Мамонтов | Константин, а чем собственно заповедник хуже собственного зимовья на Хамар Дабане? | |||
| 04.02.2009, 10:16:52 | | ||||
| Константин Суханов | Александр, не нужно пилить опилки — это тема обсуждалась уже со всех сторон не только здесь. Хуже тем, что за посещение зимовья ПОРЯДОЧНЫМИ посетителями никто денег не берёт. Такое и в голову не приходит, т. к. зимовьё ИЗНАЧАЛЬНО имеет некий общественный статус. Хотя и не предназначено для использования в целях отдыха на природе любым желающим горбом, умеющим только пакостить. Да и территория зимовья, со всеми потрохами, занимает максимум пять соток. Заповедник несколько больше. | |||
| 04.02.2009, 11:33:46 | | ||||
| Александр Мамонтов | А принцип то тот же :). Одни трудятся, другие пакостят или не пакостят. Так что тут крайнего искать дело мутное. | |||
| 04.02.2009, 11:56:16 | | ||||
| Константин Суханов | Ага, проще смириться и заплатить. Только если дело так пойдёт, скоро без оплаты Вы к Байкалу близко не подойдёте. | |||
| 04.02.2009, 12:22:41 | | ||||
| Александр Мамонтов | Давно Вы видимо на Байкале небыли :(. Юга (самые удобные бухты) практически все оккупированы турбазами. Сейчас за северные берега взялись. Приезжих большинство, выкинув местных кто платить по старинке не хочет хуже будет только самим нам. Никому ведь не докажете, что весь мусор с собой таскаете, готовите на газе/бензине и сортирные принадлежности после Вас не благоухают+белеют вокруг покинутых стоянок :(. Об охоте/рыбалке в данном контексте даже речи нет. | |||
| 04.02.2009, 12:28:12 | | ||||
| Евгений Рензин | Саша, ты действительно полагаешь, что поборы, время от времени проводимые представителями нац.парков, идут не в чей-то карман? Да из этих средств и копейки не идёт на уборку мусора! | |||
| 04.02.2009, 12:39:21 | | ||||
| Александр Мамонтов | Для "неверующих" хороший пример Забайкальский нац. парк :). Воруют? Воруют везде и даже из собственного кармана :). Но там еще и мусор вывозят. Да и на маршруте Голоустное — Б. Коты грязи не ахти как по сравнению с толпами отдыхающих. Если бы этого совсем небыло, был бы полный ..... сорри за выражение. | |||
| 04.02.2009, 13:03:49 | | ||||
| Константин Суханов | В общем, как всегда: "необходимость" нарушения закона обосновывается "понятиями". А понравится, если я введу плату за посещение площади Кирова. обосновав необходимостью её ремонта? Благое же дело-то! Тем более, бюджет беден, а каждый пешеход, амортизируя площадь. реально уменьшает её ресурс! И мусорит там. Что незаконно — плевать, мы же "по понятиям"! | |||
| 04.02.2009, 13:48:31 | | ||||
| Надежда Степанцова | Я вот скажу и смоюсь. Россия, как известно, никогда по гражданским законам не жила. И "демократические" устои у нас не приживутся. Россия жила по законам нравственным и по законам разумной целесообразности. ВСЕ и ВСЕГДА законы у нас соблюдать не будут, потому что законы у нас зачастую пишутся "по понятиям" и такса за то, чтобы создать и протолкнуть нужный закон, известна. Так что ратовать за неукоснительное соблюдение ВСЕХ законов в России — дело дохлое, всегда найдутся разнообразные лазейки. Знаем мы одного законопослушного француза, который попытался организовать туристический бизнес у нас по всем законам. Так прогорел вмиг, но зато научился виртуозно материться. Давайте просто жить по-божески. | |||
| 04.02.2009, 14:05:01 | | ||||
| ||||
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | ||||
