|
|
| Щур |
 |
|
| ||||||||
| Elena_T | Золотце :-) |
19.03.2009, 16:54:04 |  | |
| Александр Тарановский | Клево |
| 19.03.2009, 17:06:42 | | |
| Станислав Норкин | Красавец. |
| 19.03.2009, 17:41:20 | | |
| Александра Мигун | Замечательно красив |
| 19.03.2009, 19:42:03 | | |
| Mustapha | будто в ягоде перемазался |
| 19.03.2009, 19:42:44 | | |
| Игорь Клименко | И ягодка хорошо висит |
| 19.03.2009, 21:39:02 | | |
| Юрий Лавров | Артем, можно полюбопытствовать — вы с каким объективом так впечатляюще фотоохотитесь? |
| 19.03.2009, 22:00:06 | | |
| Артем Андронов | Юрий, объектив Canon EF 70-200 f2.8L + 2-х кратный экстендер. Камера Canon EOS 30D. |
| 20.03.2009, 13:16:06 | | |
| Юрий Лавров | Спасибо за информацию. Я тут на форуме уже как-то консультировался по применению экстендеров. Как понял из разъяснения, они заметно снижают светосилу, что особенно критично в условиях большого приближения, когда требуется по возможности уменьшить выдержку для избежания "шевеленки". Как вижу, у вас довольно дорогой светосильный объектив. Скажите, пожалуйста, сравнивали ли вы результаты, достигнутые этой комбинацией "светосильный объектив+экстендер" и телеобъективом с меньшей светосилой, но достаточным фокусным расстоянием (например SIGMA AF 170-500 mm F5-6.3 ASPHERICAL RF APO для Canon)? |
| 20.03.2009, 15:57:36 | | |
| Артем Андронов | Юрий, двухкратный экстендер снижает светосилу в 2 раза. Вместо 2.8, максимальная диафрагма будет 5,6. Фокусное расстояние увеличится также в два раза (140-400). Этого с лихвой хватает для съемки не очень пугливых птиц. Самая длинная выдержка при съемке на 400 мм 1/250, длинее уже шевеленка будет. Когда освещения не хватает можно добавить ISO или слегка подсветить вспышкой, но только слегка! Кроме того, обязательнно снимаю в RAW, шансов вытянуть кадр больше. Альтернативную оптику смотрел, в частности Сигму 80-400, Тамрон 70-200 2.8, но они явно "темнее" родной оптики. Видимо тут тоже все относительно. А главное, скорость автофокуса в несколько раз медленнее и ошибается он чаще. Поэтому вся альтернативная длиннофокусная оптика для неспешной съемки. Смотрите, пробуйте.. |
| 20.03.2009, 19:12:50 | | |
| И. Фефелов | Артем Андронов: Вместо 2.8, максимальная диафрагма будет 5,6. Это максимальная. Максимальная, выходит, уменьшится не в 2, а в 4 раза (на 2 шага: 2.8 — 4 — 5.6). А вот светосила, интересно, фактически (не по паспорту экстендера!) — в 2 или в 4? (иными словами, на один и тот же объект при той же диафрагме отработает, скажем, вместо 1/1000 1/500 или 1/250? Не пробовали? |
| 20.03.2009, 19:25:26 | | |
| Артем Андронов | Совершенно верно Игорь! Я неправильно выразился. При использовании экстендера минимальное диафрагменное число (то что покажет электроника камеры) увеличится в 2 раза, будет 5,6 (вместо 2,8). Само же относительное отверстие объектива фактически так и останется 2,8, но дополнительная оптика эстендера снизит светосилу в 4 раза. Получается, что диаметр отверстия диафрагмы остается прежним, а вот светосила "падает". Что касается выдержек, то и тут такое же соотношение: Без экстендера 1/100 на 2.8 Без экстендера 1/25 на 5.6 с экстендером 1/25 на 5,6 Вот такие опыты.. )) |
| 22.03.2009, 22:26:17 | | |
| И. Фефелов | >>увеличится в 2 раза, будет 5,6 (вместо 2,8). число — в два, а фактическое светопропускание (т.е. соответственно и светосила) — в четыре. |
| 22.03.2009, 22:32:56 | | |
| Артем Андронов | да! )) |
| 22.03.2009, 22:55:03 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
