Природа Байкала | По Ангаре на байде
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
По Ангаре на байде
По Ангаре на байде
 

По Ангаре на байде

автор:Александр Мамонтов
дата съемки:13 мая 2009
дата публикации:16 мая 2009
Просмотров: 1748
Рейтинг: 3 (3 голоса)



Александр МамонтовИз серии "Весло 3" или когда умолкает на пару часов вечное журчание мифических персонажей "..греби блин, гребу блин..." — нечто вроде черного альпиниста или белого спелиолога, только исключительно байдарочного происхождения и их всегда пара )))
16.05.2009, 00:37:42 |
Стас ФишбейнНельзя так со спелеологами,даже с белыми.Могут завести подальше -поглубже и весь свет отобрать.
16.05.2009, 00:56:36 |
Александр МамонтовГосподь попустит и таракан заборет :). А если не допустит, то и боятся всяку нечесть нечего :)))
16.05.2009, 01:06:32 |
Стас ФишбейнДа нет,я про вторую гласную в слове. Раньше такие тетки ходили,е-мое,нет теперь таких габаритов,я им завидовал что в камине им распираться ненадо.
16.05.2009, 01:28:29 |
Александр Мамонтов

 Стас Фишбейн:  Да нет,я про вторую гласную в слове. Раньше такие тетки ходили,е-мое,нет теперь таких габаритов,я им завидовал что в камине им распираться ненадо.

А на верх их как вытаскивали? Скипидаром?
16.05.2009, 01:31:33 |
WladimirКак ощущения от плавания в районе Ангарска?
16.05.2009, 01:34:57 |
Стас Фишбейн Александр . Снизу,касками с карбидками.Шутка.
16.05.2009, 01:49:07 |
Александр Мамонтов

 Wladimir:  Как ощущения от плавания в районе Ангарска?


Ангарск? Город как город, только дышать нечем. И в воду купаться лезть совсем желания небыло :(.

 Стас Фишбейн:  Александр . Снизу,касками с карбидками.Шутка.


Понятно, что шутка. На сколько понимаю, если не перебарщивать с разрядом, карбидка должна быть весьма эффективной :))).
16.05.2009, 03:09:08 |
Дмитрий Мызников

 Александр Мамонтов
Ангарск? Город как город, только дышать нечем. И в воду купаться лезть совсем желания небыло :(.


Так теперь пора Ангарск закрывать? Или хрен с ним, пускай дальше Ангару (не Байкал поди) — губит?
16.05.2009, 13:10:26 |
Александр Мамонтов

 Дмитрий Мызников
Так теперь пора Ангарск закрывать? Или хрен с ним, пускай дальше Ангару (не Байкал поди) - губит?


Если хрен с пальцем не путать :), то можно и природосберегающими технологиями обходиться.

Ведь ни один хозяин не станет поверх колодца ставить туалет, а ставят на отшибе. Так и тут. Если загадить Байкал, то очистить Ангару будет уже невозможно, а в Ангару попадет сброс какой пакости, то просто пронесет главным руслом, а живность может схорониться и в притоках. В конце 80х прошлого века нерпа "сувалась" во все реки, пытаясь уйти из Байкала — не получилось — некуда, таким образом как минимум десятая часть всей популяции и передохла :(. И так будет до тех пор пока люди не начнут думать головой, а не попой :).

Я не оправдываю сбросы в Ангару, но тут есть хоть какой то запас времени на разработку и применение максимально безопасных технологий. На Байкале этого не было.
16.05.2009, 13:26:13 |
WladimirЧитал, что после промрайона Ангарск-Усолье Ангара оптимально очищает свои воды к району Балаганска. Насколько это верно, особенно по ртути? Вопрос тут ещё в безопасность пойманной рыбы упирается...
16.05.2009, 18:40:13 |
Александр МамонтовНе однозначно все. Река сложный организм. Где накапливает, а где и вымывает старые запасы. Все должны решать анализы, а их (метилированную ртуть ) до сих пор не делают :(. От металической же толку мало — не супертоксична она :(.
Считается что достаточно очищается. Наверное в этом есть большая или малая доля правды.
17.05.2009, 01:43:55 |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную