Природа Байкала | Витаминки-бусинки
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Витаминки-бусинки
Витаминки-бусинки

Витаминки-бусинки

автор:Надежда Степанцова
дата съемки:9 августа 2009
дата публикации:30 августа 2009
Просмотров: 3593
Рейтинг: 11 (11 голосов)



Страница 1 из 2:  1 2Следующая 
Ольга ЯкутинаТолько сейчас увидела Ваши летние снимки, голосую за все. Особенно понравился шмель в цветке и эта смородинка. Как Вам удается на солнце избежать пересветов, не поделитесь опытом?
24.11.2009, 23:22:11 |
Олег МКак вкусно, Надежда, у Вас это получается всегда:) Ведь кислятина же, а хочеться попробовать!
25.11.2009, 15:42:09 |
Надежда СтепанцоваСпасибо, Ольга и Олег :-)

 Ольга Якутина: Как Вам удается на солнце избежать пересветов, не поделитесь опытом?

На этом снимке солнца не было. Снято в облачный день, да еще под пологом леса :-) А со шмелем ("Глоток нектара на ночь") — на самом закате, солнышко было приглушенное. А вообще, чтобы избежать пересветов, я стараюсь выбирать участки, где небольшой световой контраст, при вечернем освещении, при приглушенном облаками солнышке. При яркой свето-тени, если объект б.м. неподвижен, можно делать два-три одинаковых снимка: один с настройкой на тень, другой — на светлые участки. Потом их в ФШ соединять. Но обычно просто избегаю снимать на ярком солнце в середине дня :-) И еще, конечно, обработка снимков в ФШ.

 Олег М: Как вкусно... Ведь кислятина же, а хочеться попробовать!

А когда долго не ешь никакой ягоды и такая — сладкая ;-) А нынче на красную смородину был урожай. Однажды я на себе прочувствовала что значит — наесться до оскомины ;-)) Еще в студенчестве, на какой-то очередной уборке урожая в ложочке наткнулись на буквально красные кусты смородины...
26.11.2009, 01:09:15 |
Ольга Якутина

 Надежда Степанцова: На этом снимке солнца не было. Снято в облачный день, да еще под пологом леса


А как же Вы тогда сделали такие просвечивающие листья и ягоды? И тогда с бояркой тоже? ( Я так пытаю Вас, потому что для меня это болезненный вопрос, у меня из-за пересветов пропадает куча интересных лесных снимков).
26.11.2009, 09:04:39 |
Korben Dallas

 Ольга Якутина: у меня из-за пересветов пропадает куча интересных лесных снимков


У Нади Никон, а он пересветы очень редко делает.
А вот мыльницы от Кэнон пересветами грешат...
26.11.2009, 09:52:54 |
Надежда Степанцова

 Ольга Якутина: А как же Вы тогда сделали такие просвечивающие листья и ягоды?

Ну ведь свет-то все же был :-) Вот он и просветил ;-) А я лишь подчеркнула это обработкой. У меня фотик поставлен на минимальный контраст. И я еще часто делаю поправку экспозиции. Да и действительно, диапазон передачи у него высокий. А с бояркой — да, там реальные лучики солнца были, но то-о-ненькие, и свет был прикрыт листьями, а не отражался от них. Ольга, а Вы пробуйте снимать при разных установках фотика, разном освещении. Фотики-то разные действительно и к каждому надо приспособиться, чтобы выходило то, что хочешь.
26.11.2009, 12:38:55 |
Ольга Якутина

 Надежда Степанцова: Вы пробуйте снимать при разных установках фотика, разном освещении.


Этим и занимаюсь, поэтому и спрашиваю, кто как делает.
26.11.2009, 13:00:54 |
Вячеслав Петухин

 Ольга Якутина: у меня из-за пересветов пропадает куча интересных лесных снимков

А здесь ничего принципиально не исправишь. На дневном жёстком свете всё равно ничего толкового не получится. Можно, конечно, минимизировать контраст — вспышку включать и т.п., но это всё нерадикально. Самый простой способ (для вот такого рода кадров, не пейзажей, конечно) — затенять. Лучше всего зонтиком.

 Korben Dallas: У Нади Никон, а он пересветы очень редко делает.
А вот мыльницы от Кэнон пересветами грешат...


 Надежда Степанцова: И я еще часто делаю поправку экспозиции.


Что Никон, что Кэнон, какая разница — результат-то от исходного контраста зависит. А если какой-то аппарат неправильно мерит экспозицию, то обычно даже на "мыльницах" экспозицию можно подправить.
26.11.2009, 13:09:30 |
Ольга Якутина

 Вячеслав Петухин: Что Никон, что Кэнон, какая разница - результат-то от исходного контраста зависит. А если какой-то аппарат неправильно мерит экспозицию, то обычно даже на "мыльницах" экспозицию можно подправить.


Иногда помогает такая штука: корректировка экспозиции в сторону минуса + вспышка, яркость которой подбираешь. А иногда это не очень хорошо срабатывает. Причем спектр заметно смещается в желтизну. Как думаете, применение просто серых фильтров может снизить пересвет?
26.11.2009, 13:45:45 |
Надежда Степанцова

 Вячеслав Петухин: Самый простой способ (для вот такого рода кадров, не пейзажей, конечно) - затенять. Лучше всего зонтиком.

Лучше всего — акрилом ;-)

 Вячеслав Петухин: Что Никон, что Кэнон, какая разница

Есть разница, Слава. Никон мягче передает оттенки, даже при жестком свете и особенно в светах.

 Ольга Якутина: спектр заметно смещается в желтизну.

Это-то как раз просто исправить в ФШ. Но я вспышку не использую. Не нравится мне картинка, которая при этом получается.
26.11.2009, 18:27:41 |
Эраст Бутаковза Ши бись!
Помню, брошь у кого-то из пожилых моих родственников такая была.
26.11.2009, 18:38:53 |
Надежда СтепанцоваСпасибо, Эрик :-)

 Эраст Бутаков: Помню, брошь у кого-то из пожилых моих родственников такая была

Ага, и я помню у своих... Даже вкус ее помню, когда, маленькой, на зуб ее пробовала :-)) Настоящая-то ягодка вкуснее конечно...
26.11.2009, 18:42:17 |
Вячеслав Петухин

 Надежда Степанцова: Никон мягче передает оттенки, даже при жестком свете и особенно в светах.

Это ведь не оптики свойство, а обработки после съёмки. А всю такую обработку лучше вообще напрочь отключать (если, конечно, есть возможность) и обработывать вручную в ФШ. Гораздо лучших результатов можно добиться. Поэтому Никон, Кэнон — с этой точки зрения безразлично.
26.11.2009, 19:16:23 |
Александр Рютин

 Ольга Якутина:  ... Как Вам удается на солнце избежать пересветов, не поделитесь опытом?


Можно снимать крутым Nikon, как работники заповедника. А дешевле приобрести полярик и делать несколько кадров с выдержкой по светам и теням или брэкетинг 3 кадра. Затем выбирая лучший без пересветов. Если снимать со штатива и без ветра, то можно применять технологию ХДР, которую отлично демонстрирует Андрей Романович.
26.11.2009, 19:33:13 |
Надежда Степанцова

 Александр Рютин: Можно снимать крутым Nikon, как работники заповедника.

Точно, круче — только яйца ;-))
Это Вы Nikon Coolpix 7900 крутым считаете? КРУТО!!! Теперь всем буду хвастаться :-)))
26.11.2009, 19:38:16 |
Надежда Степанцова

 Вячеслав Петухин: А всю такую обработку лучше вообще напрочь отключать (если, конечно, есть возможность) и обработывать вручную в ФШ.

Что я по большей части и делаю. А про оптику ты зря. У Никона, в частности, больше глубина резкости на макро, чем у Кэнона.
26.11.2009, 19:43:30 |
Олег Берлов

 Надежда Степанцова: больше глубина резкости на макро


Да, Слава, специально сравнивали с Надей — Nikon 7900 vs Canon A640.
И, если поправки экспозиции не вводить, то Canon заметно пересвечивает по сравнению с Nikon.
26.11.2009, 19:57:18 |
Александр Рютин

 Korben Dallas:  Ольга Якутина: ...У Нади Никон, а он пересветы очень редко делает..


 Надежда Степанцова: ...Это Вы Nikon Coolpix 7900 крутым считаете?
Точно, круче - только яйца ...


Крутой по верхней фразе, а Вы сразу про яйца. Ну кому что!
26.11.2009, 20:01:08 |
Надежда СтепанцоваАлександр, просто не надо нас цеплять, ладно? Мой фотик к заповеднику не имеет никакого отношения.
27.11.2009, 00:35:53 |
Юрий Гуков

 Ольга Якутина: Как Вам удается на солнце избежать пересветов, не поделитесь опытом?

Если уже сняли кадр с пересветами и они не очень сильные, то хорошо помогает инструмент "Света/Тени" в ФШ (из разряда тривиальных советов). А иногда пересветы придают фотографии особое очарование, так что не всегда с ними необходимо бороться... А ягодки аппетитные!
30.11.2009, 13:49:03 |
Страница 1 из 2:  1 2Следующая 
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную