Природа Байкала | Белка бойцовая. 1 шт.
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Белка бойцовая. 1 шт.
Белка бойцовая. 1 шт.

Белка бойцовая. 1 шт.

автор:Андрей Романович
дата съемки:апрель 2008
дата публикации:26 сентября 2009
Просмотров: 3690
Рейтинг: 15 (18 голосов)


Автор фотографии ждет конструктивной критики.


Страница 1 из 2:  1 2Следующая 
Надежда СтепанцоваБелка мила неимоверно!
А что там за спецэффекты по углам? Как будто правую сторону фона замазывали, но небрежно. Или я ошибаюсь?
26.09.2009, 22:51:37 |
Дмитрий Мызников Тоже ХДР?
26.09.2009, 23:16:36 |
ArtemЕй бы ещё палки и лыжи:)
27.09.2009, 00:56:08 |
Есения Artem:
Ей бы ещё палки и лыжи:)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

В десятку, Artem !!! :))
27.09.2009, 00:59:30 |
Elena_TСпецэффекты правда какие-то... Странные.
А белка — борзотааа ;-) . Какая харизма )
27.09.2009, 00:59:36 |
Андрей ЗарубинТаких фото белок еще не видел. Отлично!
А вот рамытие, или как его там точно обозвать, слегка портит фото, режет глаз что ли...
27.09.2009, 10:19:10 |
Дмитрий Мызников

 Андрей Зарубин: А вот рамытие, или как его там точно обозвать, слегка портит фото, режет глаз что ли...


Поэтому и спросил автора.- не ХДР ли это смешивание 2-3х кадров? Но чет он молчит?
27.09.2009, 10:24:47 |
Олег Берлов

 Надежда Степанцова: А что там за спецэффекты по углам?


Дак, это элементарно -
по центру белка стояла неподвижно,
а по краям кадра другие белки носились как угорелые, когда
на фотике была выставлена большая выдержка, вот...
27.09.2009, 11:04:28 |
Александр Мамонтов

 Надежда Степанцова: А что там за спецэффекты по углам? Как будто правую сторону фона замазывали, но небрежно. Или я ошибаюсь?



здесь никаких спецэфектов и обработки нет...
ничего не штампилось и не замазывалось...
только кадрирование в квадрат...
снималось в солнечную погоду в лесу...
это игра тени и света...
а то, что якобы двоится на ЗП, так это эффект оптики...
снималось телевиком на максимальном фокусном расстоянии (300 мм) с предельно малой дистанции...
фокусировка на мордочку...
потому такие эффекты и появились...

ну они же не сильно влияют на восприятие? а?
белка то как мила?! :))))))))))))
27.09.2009, 12:32:54 |
Андрей Романович

 Андрей Зарубин: А вот рамытие, или как его там точно обозвать, слегка портит фото, режет глаз что ли...



ничего не размывалось...
может как раз и стоило размыть, чтоб лишних вопросов не возникало...
27.09.2009, 12:34:21 |
Андрей Романович

 Дмитрий Мызников: Тоже ХДР?



нет. это кадр один в один...
ХДР применителен в основном к статическим снимкам, если это не псевдоХДР конечно...
27.09.2009, 12:36:03 |
Андрей Романович

 Дмитрий Мызников: Поэтому и спросил автора.- не ХДР ли это смешивание 2-3х кадров? Но чет он молчит?



нет. не ХДР...
27.09.2009, 12:36:49 |
Андрей Романович

 Олег Берлов:  Надежда Степанцова: А что там за спецэффекты по углам?

Дак, это элементарно -
по центру белка стояла неподвижно,
а по краям кадра другие белки носились как угорелые, когда
на фотике была выставлена большая выдержка, вот...



:))))
эти существа по моему не знают состояния "неподвижность" !!! :)))
27.09.2009, 12:39:32 |
Надежда Степанцова

 Андрей Романович: так это эффект оптики...

Я бы назвала недостатком оптики...

 Андрей Романович: эти существа по моему не знают состояния "неподвижность"

Да-а-а уж! Без режима спортивной съемки не обойтись! :-)))
27.09.2009, 13:22:08 |
Андрей Зарубин

 Андрей Романович
ничего не размывалось...


Понял.

Повторюсь: кадр хорош! Белка чудо!
27.09.2009, 13:42:11 |
Алексей ПолосковДа, белку только боксерских перчаток и не хватает :))
29.09.2009, 02:05:36 |
Иван Косицкий

 Олег Берлов:  Дак, это элементарно -по центру белка стояла неподвижно,а по краям кадра другие белки носились как угорелые, когдана фотике была выставлена большая выдержка, вот...


Расфантазировались, Олег! Зачем там другие белки? Одна и та же сначала носилась перед объективом, а потом надолго замерла в позе лыжника. А объектив перед этим был предусмотрительно поставлен на "В". Элементарно просто, не надо ничего выдумывать!

Автору: белка — это не "шт.", это "экз.".
29.09.2009, 06:19:34 |
Надежда Степанцова

 Иван Косицкий: белка - это не "шт.", это "экз."

"Экз." — это до той поры, пока "шт." не станет...
(Ну не могла не встрять :-) )
29.09.2009, 14:04:49 |
Олег МНаглая рыжая морда:)
30.09.2009, 10:11:07 |
n_i_r_v_a_n_aБелка бесподобна. Фон — вторичен и не бросается.
Удивляюсь, как белка дала вам понаводить резкость))) Вы наверно, её загипнотизировали своим зеленым глазом?))

Да, к стати, у меня есть не менее наглый
бурундук:

02.11.2009, 01:06:30 |
Страница 1 из 2:  1 2Следующая 
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную