|
|
| Вид в сторону бухты Ая |
 |
|
| ||||||
Автор фотографии ждет конструктивной критики.
| ||||
| Борис Чечет | Рискну на критику, надеюсь конструктивную. Район мне этот интересен, как и Felixу.Ему не повезло с погодой — пустое небо редко бывает интересным. Стремление вместить в кадр много, часто нас подводит: получается много мелких деталей, среди которых трудно выделить сюжетно главную. Надо кадрировать. Мне кажется, можно смело обрезать большую часть неба, подрезать тёмную массу слева и пустые склоны справа. | |||
30.09.2009, 01:28:27 |  | ||||
| Евгений Рензин | Феликс, ещё очень бы хотелось, чтобы вы ужимали фото перед отправкой. В частности, для этого снимка 300 kb это максимум (у вас 674,643). | |||
| 30.09.2009, 01:47:10 | | ||||
| Дмитрий Мызников | Борис Чечет: Рискну на критику, надеюсь конструктивную. Район мне этот интересен, как и Felixу.Ему не повезло с погодой - пустое небо редко бывает интересным. Стремление вместить в кадр много, часто нас подводит: получается много мелких деталей, среди которых трудно выделить сюжетно главную. Надо кадрировать. Мне кажется, можно смело обрезать большую часть неба, подрезать тёмную массу слева и пустые склоны справа. И что тогда останется??? Синее пятно центра:-) | |||
| 30.09.2009, 10:33:17 | | ||||
| Иван Косицкий | Не, не надо ничего резать — снимок именно в таком виде очень информативен. Вместе с "темной массой" слева будет отрезан силуэт Хамар-Дабана на противоположном берегу, склоны справа — не такие уж и "пустые", это все же кусочек Тажерана. Да и верхняя часть неба дает нелишнюю синеву в снимок. Название вот не совсем корректное, надо бы — " Вид В СТОРОНУ бухты Ая". Потому что кусок водной глади в центре снимка — это все же не Ая. | |||
| 30.09.2009, 16:13:56 | | ||||
| Felix | Борис Чечет: Рискну на критику, надеюсь конструктивную. Район мне этот интересен, как и Felixу.Ему не повезло с погодой - пустое небо редко бывает интересным. Стремление вместить в кадр много, часто нас подводит: получается много мелких деталей, среди которых трудно выделить сюжетно главную. Надо кадрировать. Мне кажется, можно смело обрезать большую часть неба, подрезать тёмную массу слева и пустые склоны справа. пробовал и обрезать, есть и другие снимки, но мне они показались менее содержательными (может это и ошибка — жалание все до кучи :)). А урезать небеса — над ХД действительно была в тот день дымка и чисто белый фон мне показался совсем уж невыразительным... А закрашивать я пока не умею грамотно :) Только вот приобрел PS.. А район действительно мне жутко понравился.... чуть было там и не остался... навечно :))))))))) | |||
| 30.09.2009, 21:45:39 | | ||||
| Felix | Евгений Рензин: Феликс, ещё очень бы хотелось, чтобы вы ужимали фото перед отправкой. В частности, для этого снимка 300 kb это максимум (у вас 674,643). Ой, извиняюсь... я и забыл.. У меня без ограничения скорости анлим, вот и забываюсь :))) P.S. Можно и на "ты", я без комплексов :)) | |||
| 30.09.2009, 21:47:37 | | ||||
| Felix | Иван Косицкий: Не, не надо ничего резать - снимок именно в таком виде очень информативен. Вместе с "темной массой" слева будет отрезан силуэт Хамар-Дабана на противоположном берегу, склоны справа - не такие уж и "пустые", это все же кусочек Тажерана. Да и верхняя часть неба дает нелишнюю синеву в снимок. С литературным началом у меня всегда напряженка, муза все как то в нужный момент не появляется :)) Но технически да, так будет правильнее. Меня еще интересует "качество" обработки фото... Это снимок я уже выкладывал, (у меня на странице есть) практически без обработки, а обзаведясь известным софтом вот решил поупражнятся.. | |||
| 30.09.2009, 21:50:32 | | ||||
| Дмитрий Мызников | А вот куча камней на пп похожа на что-то рукотворное? | |||
| 26.05.2011, 08:03:08 | | ||||
| Felix | Дмитрий Мызников: А вот куча камней на пп похожа на что-то рукотворное? Похожа, но все же природного происхождения. Хотя торчат необычно, согласен.. | |||
| 27.05.2011, 22:49:30 | | ||||
| И. Фефелов | Дмитрий Мызников: Иван Косицкий: Потому что кусок водной глади в центре снимка - это все же не Ая. Я думаю, что все же Ая. Ая — это то, что между пирамидальной горкой и прижимом. А то, что севернее к Улан-Нуру — слишком уж оно пологое, чтоб считаться бухтой... | |||
| 27.05.2011, 23:06:55 | | ||||
| Дмитрий Мызников | И. Фефелов: А то, что севернее к Улан-Нуру - слишком уж оно пологое, чтоб считаться бухтой... А разве тут кто-то это утверждал? | |||
| 28.05.2011, 09:29:01 | | ||||
| И. Фефелов | Раз возникла дискуссия — то, видимо, кто-то что-то утверждал :) как понимаю, первоначальное название было отличным от нынешнего. "Кусок водной глади"-то — понятие растяжимое... | |||
| 28.05.2011, 10:03:31 | | ||||
| Дмитрий Мызников | И. Фефелов: то, видимо, кто-то что-то утверждал :) Еще раз внимательно прочитал, и вижу что кроме Игоря Фефелова — никто:) | |||
| 28.05.2011, 10:11:40 | | ||||
| Иван Косицкий | Дмитрий Мызников: Я думаю, что все же Ая. Ая на три четверти закрыта мраморным массивом в центре снимка. Главное водное пространство на снимке — напоминает бухту, но это — НЕ бухта Ая. Не знаю, есть ли у этого залива название. | |||
| 03.06.2011, 07:10:10 | | ||||
| Иван Косицкий | И. Фефелов: "Кусок водной глади"-то - понятие растяжимое... В данном случае это не "понятие", а часть картинки, которую мы видим с этого ракурса. В реальности, видимо, никакого "куска" просто не существует. | |||
| 03.06.2011, 07:15:51 | | ||||
| Надежда Степанцова | С "Видом на гору Тондра" будете спорить? Кстати, гора, которая в пометках названа "Ая", называется Тондора или Тондра. Дмитрий Мызников: А вот куча камней Сдается мне — это тоже стенка, а не просто куча камней. Мы такие видели на Аруле. | |||
| 03.06.2011, 12:18:47 | | ||||
| Felix | Надежда Степанцова: | |||
| 03.06.2011, 12:42:28 | | ||||
| Надежда Степанцова | Felix: Разве ж так строят? Не знаю, я не строитель ;-) В Туве на степи, вертикальные камни имеются, правда не в виде стенки. | |||
| 03.06.2011, 12:51:39 | | ||||
| Felix | Ну в принципе Стоун хедж тоже вертикальный :) Может Дмитрий в это место проскочит и оценит. Я то тоже таокой же строитель, как и биолог :) | |||
| 03.06.2011, 12:56:37 | | ||||
| Иван Косицкий | Стенка, похоже, это все-таки естественный гребень. Искусственные стенки в Приольхонье так не строились обычно. Но в качестве фундамента для них часто использовали такие естественные гребни. Часто одно от другого можно отличить, только покопавшись. | |||
| 03.06.2011, 18:16:25 | | ||||
| ||||
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | ||||
