1. Фотография и результат обработки нравятся. Необычно и стильно. Всё в меру.
2. Шумы на небе, к сожалению, неизбежны. Уменьшить их можно применив фильтры шумопонижения для отдельного слоя и взяв из него только те участки, где нет резких объектов. Можно спрятать шумы в тенях, прогнув тёмный угол кривых вниз. Но это повысит контраст, что может противоречить Вашему замыслу.
Можно было снять ряд кадров со штатива с эксповилкой и их уже объединить в ХДР.
3. Я бы повернул по часовой на 1 градус.

Ольга Якутина: мертвое, выхолощенное изображениеЭто особенности HDR, оно придает четкость, детализованность, но изображение становится холодным, искусственным, похожим на компьютерные игры.

Ответ не верен. ХДР буквально означает: Фотография с высокой фотографической широтой (динамическим диапазоном, в терминологии электронщиков). Разные конвертеры ХДР выравнивают локальную светлоту снимка. Они пользуются разными алгоритмами и параметрами. На самом деле, это хорошо соответствует законам восприятия изображения нашим мозгом. Не замечали, мы ВСЕГДА видим детали и в светах и в тенях, а на фотографии контрастного объекта тени чёрные, а света выбитые? Дело в том, отобразить на бумаге или на экране монитора реальный мир с его перепадами яркостей невозможно. Это удаётся только для неконтрастных объектов.
Когда фотограф использует конверсию ХДР неосознанно, он получает неестественный снимок. Если осознанно, то там масса регулируемых параметров, которые позволяют ему работать уже не только на кнопку нажимая, но творить как художнику. Кстати, подавляющее большинство живописных работ можно классифицировать как ХДР :). А у Вильяма Тёрнера (прославился именно работой со светом) я даже видел на полотнах характерные для фотографического ХДР артефакты.
Работы Андрея именно живописны.

26.11.2009, 09:52:58 |

Ольга Якутина

Антон Васильев: На самом деле, это хорошо соответствует законам восприятия изображения нашим мозгом.

Я очень много смотрела фотографий с HDR обработкой. Может быть, мой мозг устроен как-то иначе, но на меня все они производят впечатление утрированности, как по детализации, так и по цветам. На городских пейзажах это иногда привносит некоторую остроту, "перчинку", в изображение, а вот снимков природы, не вызывающих раздражение перенасыщенностью и тональным смещением, мне не попадалось.
А вообще — любое восприятие (зрительное, слуховое, обонятельное) сугубо индивидуально, тут даже спорить по поводу хорошо — плохо не имеет смысла.

26.11.2009, 11:06:30 |

Антон Васильев

Ольга Якутина: на меня все они производят впечатление утрированности, как по детализации, так и по цветам.

Верно. Слишком легко просто запустить автоматическую обработку и выложить результат. Вот этим многие и грешат. Но из этого нельзя делать вывод, что ХДР это зло. Здесь открывается очень большой простор для искусства, а в нём всё очень субъективно...

26.11.2009, 14:44:28 |

Ольга Якутина

Антон Васильев: нельзя делать вывод, что ХДР это зло. Здесь открывается очень большой простор для искусства, а в нём всё очень субъективно...

Я и не утверждала, что HDR — зло, тем более что я знаю людей, которые просто тащатся от таких снимков, и меня не раз уговаривали попробовать. Я говорила как раз о субъективном восприятии, конкретнее, о своем собственном. Но даже и это не окончательно, кто знает, что ему будет нравиться через год.
Кстати, обсуждаемый снимок, на мой взгляд, пример удачной обработки. За счет того, что снимок городской и ночной, желто-серая гамма совершенно естественна, а подсветка на здании делает объяснимой проработку мелких архитектурных деталей.

26.11.2009, 15:53:23 |

Борис Чечет

Шикарный снимок! Хорошо бы месяц правее существенно сместить, да один из лучей от кусочка радуги очистить. Но это так, придирки.

26.11.2009, 23:46:50 |

Владимир Никитин

город или архитектура, освещение или ночь, туман или месяц, что еще?
что это? в чем суть? где тема?
интересная архитектура, оригинальная подсветка, о которых можно только догадываться
им не повезло
все нивелировано, обезличено, упрощено
застывшие и холодные образы
ушел объем
плоскость
знамя – эффекты
живые? совсем рядом, здесь же
и еще, альбомы работ ( в фотографиях) знаменитых французских светодизайнеров
очень впечатляет

27.11.2009, 05:03:31 |

Андрей Романович

Ольга Якутина: а вот снимков природы, не вызывающих раздражение перенасыщенностью и тональным смещением, мне не попадалось.

взгляните здесь, может Вы измените мнение об этом виде обработки...

27.11.2009, 10:23:43 |

Андрей Романович

Владимир Никитин: город или архитектура, освещение или ночь, туман или месяц, что еще?
что это? в чем суть? где тема?
интересная архитектура, оригинальная подсветка, о которых можно только догадываться
им не повезло
все нивелировано, обезличено, упрощено
застывшие и холодные образы
ушел объем
плоскость
знамя – эффекты
живые? совсем рядом, здесь же
и еще, альбомы работ ( в фотографиях) знаменитых французских светодизайнеров
очень впечатляет

"Человеку, не способному играть на флейте, не должно манипулировать флейтистом."

Вильям Шекспир

27.11.2009, 10:26:46 |

Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную